De e-mails die niemand mocht zien: Fauci-adviseur pleit schuldig aan samenzwering

Help mee door deze informatie met je kennissen op je social netwerk te delen!

David Morens, voormalig topadviseur van Anthony Fauci, heeft dinsdag schuld bekend aan samenspanning om federale overheidsdossiers te verbergen die betrekking hebben op het onderzoek naar de oorsprong van COVID-19. Een zaak die de al jaren sluimerende vragen over wat er werkelijk achter gesloten deuren werd besproken — en begraven — opnieuw naar de oppervlakte brengt.

Wat er precies op het spel staat

Morens, 78 jaar en woonachtig in Chester in de staat Maryland, pleitte schuldig aan samenzwering om de Amerikaanse overheid te bedriegen. Dat is een misdrijf waarop maximaal vijf jaar gevangenisstraf staat. Zijn vonnis staat gepland voor 12 november.

De kern van de aanklacht: Morens zou stelselmatig zijn privé-e-mailaccount hebben gebruikt om federale transparantiewetten te omzeilen, terwijl hij in dienst was bij het National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID). Daarmee zou hij bewust voorkomen hebben dat cruciale communicatie over COVID-19-onderzoeksgelden openbaar kon worden gemaakt — communicatie die onder de Freedom of Information Act (FOIA) normaliter toegankelijk zou moeten zijn voor burgers en journalisten.

1/6 💥 BREAKING💥
Plea agreement signed between the US and Morens:
Morens pleads guilty to ‘knowingly and wilfully joining the conspiracy’

Hoops.. Looks like the conspiracy went the other way..@PeterDaszak @mattwridley @R_H_Ebright@thackerpd @HansMahncke #DRASTIC pic.twitter.com/0IxXQbNxQN

— Gilles Demaneuf (@gdemaneuf) August 18, 2026

Omstreden subsidies en het verbergen van sporen

Bijzonder pikant is dat de verborgen correspondentie ook zou gaan over pogingen om een controversiële subsidie voor coronavirusonderzoek nieuw leven in te blazen. Welke subsidie dat precies betreft, laat zich raden: de inmiddels beruchte financiering van zogenaamd ‘gain-of-function’-onderzoek, waarbij virussen in laboratoria gevaarlijker worden gemaakt om zo vaccins en behandelingen te kunnen ontwikkelen. Dat onderzoek vond mede plaats via de organisatie EcoHealth Alliance, die geld doorsluisde naar het Wuhan Institute of Virology in China.

Het Amerikaanse ministerie van Justitie stelt dat Morens documenten over deze geldstromen heeft achtergehouden of zelfs vernietigd. Zijn eigen verklaring in het Congres — dat hij helemaal niet probeerde om federale transparantiewetten te omzeilen — blijkt nu juridisch gezien onhoudbaar.

Fauci zwijgt, beroept zich op de Grondwet

Wie hoopt dat de schuldbekentenis van David Morens ook zijn voormalige baas in de problemen brengt, komt vooralsnog bedrogen uit. Anthony Fauci zelf is niet aangeklaagd in deze zaak. Maar dat betekent niet dat hij buiten schot blijft in de bredere politieke storm.

In juli van dit jaar beriep Fauci zich herhaaldelijk op zijn grondwettelijk recht om zichzelf niet te belasten — het Vijfde Amendement — tijdens een hoorzitting van het Congres over zijn rol in de corona-aanpak. Afgelopen vrijdag weigerde hij bovendien vrijwillig te verschijnen voor een tweede senaatspanel. De Republikeinse meerderheid in de Homeland Security Committee stemde vervolgens voor een ‘contempt of Congress’-aanklacht, minachting van het Congres.

The COVID cartel has one less member.

Accountability has begun, and much more needs to follow.

Kudos to my PSI staff for finding the email that initially exposed David Morens. https://t.co/TvyClCO0ov

— Senator Ron Johnson (@SenRonJohnson) August 18, 2026

Symptoom van een groter probleem

De zaak-Morens is geen incident. Het is een symptoom van hoe overheidsinstituten zoals het NIAID jarenlang hebben kunnen opereren buiten het zicht van burgers, journalisten en volksvertegenwoordigers. Wetgeving die transparantie moet garanderen — zoals de FOIA — blijkt in de praktijk eenvoudig te omzeilen door slimme ambtenaren met privé-e-mailaccounts en een gebrek aan intern toezicht.

Met de schuldbekentenis van David Morens is een eerste juridische stap gezet, maar de echte vragen blijven onbeantwoord. Wie wist wat, en wanneer? Welke andere ambtenaren waren op de hoogte van de bewuste pogingen om sporen uit te wissen? En wat staat er in de documenten die nooit openbaar zijn gemaakt? De veroordeling — als die er in november komt — zal wellicht symbolisch zijn in straf, maar zwaar in betekenis.

Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek

Lees meer over:
Ab Osterhaus Amerikaanse overheid Anthony Fauci Big Pharma COVID-19 David Morens federale records NIAID overheidsfraude schuldigverklaring transparantie