Bill Gates en Rutte ter verantwoording? Explosieve rechtszaak bereikt nieuwe fase

Help door deze info met anderen op je socials te delen!

De zaak tegen Bill Gates staat op het punt een nieuwe fase in te gaan: donderdag vindt in Leeuwarden de inhoudelijke zitting plaats waarbij zeven eisers — van wie er inmiddels twee zijn overleden — eisen dat enkele van de machtigste personen ter wereld persoonlijk aansprakelijk worden gesteld voor wat zij omschrijven als gecoördineerde misleiding rondom de covid-19-injecties. Advocaat Peter Stassen, de enige jurist die deze zaak voert, sprak in een exclusief interview met Fiona Rose Diamond over zijn verwachtingen, de juridische strategie en de bredere betekenis van deze opmerkelijke rechtszaak:

Geen productaansprakelijkheid, maar een aanval op de samenleving

Wat deze zaak onderscheidt van de vele andere covid-rechtszaken wereldwijd, is de invalshoek. Stassen legt uit dat zijn cliënten bewust hebben gekozen om géén aansprakelijkheidsclaim in te dienen. Dat zou namelijk impliceren dat er simpelweg iets mis was met het product. Stassen stelt iets veel verstrekkenders: de injecties waren precies wat het project bedoelde te leveren. Volgens hem is covid-19 geen ziekte geweest, maar een project — bekend als “Covid-19: The Great Reset” — uitgevoerd door een groep actoren die handelden in het belang van een bredere agenda. Die agenda omvat volgens hem onder meer digitale identiteit, klimaatbeleid, voedselbeheer en transhumanisme.

Groepsaansprakelijkheid als juridisch fundament

Stassen legt uit dat als een groep gezamenlijk schade veroorzaakt, elk lid van die groep aansprakelijk is — ook al kun je niet precies aanwijzen wie welke handeling heeft verricht. Onder de zeventien gedaagden bevinden zich onder anderen Bill Gates, voormalig premier Mark Rutte, Pfizer-topman Albert Bourla en de Nederlandse Staat. Stassen benadrukt dat deze individuen op persoonlijke titel worden aangesproken, op hun persoonlijke vermogen, en niet via de beschermende schil van een bedrijf of overheidsinstantie.

Deskundigen die de officiële lezing rechtstreeks aanvechten

De eisers hebben een indrukwekkend panel van internationale deskundigen samengesteld. Onder hen bevinden zich voormalig Pfizer-wetenschapper Mike Yeadon, oud-farmabestuurder Sasha Latypova, financieel analist Catherine Austin Fitts en psychotherapeut Joseph Sansone. Hun schriftelijke verklaringen zijn al in december 2025 ingediend bij de rechtbank. Sansone introduceerde daarin het begrip “psychopathisch autoritarisme” om te verklaren hoe een heel systeem als psychopaat kan functioneren — een analyse die Stassen relevant acht om de rechters te helpen begrijpen hoe zoiets als dit überhaupt mogelijk is.

Bijzonder pijnlijk is het lot van professor Francis Boyle, de Amerikaanse advocaat die aan de basis stond van de Amerikaanse bioterreurwetgeving. Boyle had schriftelijk bevestigd als deskundige te willen optreden en noemde de covid-injecties juridisch en functioneel niet te onderscheiden van biologische wapens. Twee weken later was hij dood. Zijn analyse wordt nu door Sansone namens hem voor de rechter gebracht.

Strijd om de mondelinge getuigenissen

De rechtbank weigerde aanvankelijk de deskundigen mondeling te laten getuigen tijdens de inhoudelijke zitting. Stassen bedacht een creatieve oplossing: hij legde de getuigenissen vast op video, waarbij de deskundigen onder ede vragen beantwoordden. Nadat de rechtbank ook deze video’s aanvankelijk weigerde, maakte Stassen de opnames publiek. De publieke druk die daarop ontstond, lijkt effect te hebben gehad: de videobewijzen zijn alsnog toegelaten tot het dossier. Een klein maar symbolisch succes, zo stelt Stassen, omdat transparantie en publieke controle in deze zaak onmisbaar zijn.

“Een crimineel project uitgevoerd door satanische globalisten”

Stassen schroomt niet om harde taal te gebruiken. In het interview noemt hij covid-19 “the great reset” ronduit een crimineel project, waarbij angstcultuur en propaganda werden ingezet als dwangmiddel. Op de vraag hoe hij de drijvende krachten achter dit project zou omschrijven, aarzelt hij niet: “Satanische, globalistische parasieten.” Dat klinkt provocatief, maar Stassen verwijst daarvoor naar uitspraken die de betrokkenen zelf publiekelijk hebben gedaan — onder meer Klaus Schwab, die openlijk verklaarde dat het WEF kabinetten wereldwijd heeft “gepenetreerd” met zijn Young Global Leaders.

De zitting

De inhoudelijke zitting duurt vijf uur. Stassen opent, de gedaagden reageren, en drie rechters stellen vragen. Een eindvonnis wordt niet verwacht: waarschijnlijker is een tussenuitspraak, waarbij de rechtbank aangeeft welke partij wat verder moet bewijzen of toelichten. Mocht het tot hoger beroep komen, dan biedt het Nederlandse systeem ruime mogelijkheden: nieuwe feiten, nieuw bewijs en zelfs een aanpassing van de juridische grondslag zijn allemaal mogelijk.

Stassen sluit het interview af met een oproep aan advocaten wereldwijd om het gepubliceerde procesdossier — beschikbaar via TheNetherlandsCase.com — te bestuderen en vergelijkbare zaken in eigen landen te starten. “Dit is het begin van verantwoording. Het zal niet snel gaan en niet makkelijk zijn — maar het begint hier.”

Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek

Lees meer over:
Albert Bourla Bill Gates bioweapon COVID-19 Grote Reset Mark Rutte Peter Stassen Pfizer rechtbank Leeuwarden rechtszaak Nederland The Narrative on Trial vaccinschade