Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaarIn het programma WNL Op Zondag zaten minister Stef Blok van Buitenlandse Zaken en journalist Wierd Duk tegenover elkaar.
Duk stelde de minister lastige vragen over Syrië en Rusland. In de ogen van de journalist zijn we veel te kritisch op Rusland.
Volgens minister Blok is het zeer waarschijnlijk dat president Assad achter de gifgasaanval in Douma zit. Duk wees erop dat er ook rebellengroepen zijn die beschikken over chemische middelen.
Geen reden
De oorlog is zo goed als gewonnen door Rusland, Syrië en Iran en Assad heeft geen reden om zijn eigen bevolking te bestoken met gifgas, aldus de journalist
Blok vond deze opmerking nogal naïef en zei dat ‘bewezen is dat Assad in het verleden al eerder gifgas heeft ingezet’ en dat ‘we weten dat Rusland hem heel cynisch ondersteunt’.
Duk reageerde dat de Syrische president de Russen om hulp heeft gevraagd in de strijd tegen de rebellengroepen en hij dus het internationaal recht aan zijn kant heeft. Het Westen heeft dat niet als we ingrijpen in Syrië. “Dat valt niet te ontkennen.”
Verwijderd
De minister bleef er maar op hameren dat een onderzoek naar de gifgasaanval in Douma wordt geblokkeerd door Rusland, waarna Duk zei dat alle chemische wapens al uit Syrië zijn verwijderd.
Als de Russen niet hadden ingegrepen dan waren daar nu Al Qaida-achtige rebellengroepen aan de macht geweest en dan waren we nog veel verder van huis geweest. “Hoe ziet u dat dan?” vroeg hij de minister.
Blok ging niet inhoudelijk op de vraag in. Hij antwoordde alleen dat ‘Rusland zulke betogen met veel plezier zal aanhoren’.
Heikel punt
De journalist sneed vervolgens nog een heikel punt aan: de Nederlandse overheid heeft Syrische rebellengroepen gesteund met zo’n 25 miljoen euro. “We hebben geen idee waar dat geld naartoe is gegaan en dat wil de regering ook niet zeggen.”
Het geld is waarschijnlijk naar het Vrije Syrische Leger gegaan, dat samen met de Turken op grote schaal mensenrechtenschendingen heeft gepleegd, merkt Duk op.
Opnieuw geen inhoudelijke reactie. Tot drie keer toe zei Blok iets over de kritische vragen die Duk stelde.
Hij speelde op de man en ging niet in op de inhoud. Op deze manier ontliep hij de discussie.
Bekijk de uitzending hier terug.
Foto: 1Veertje Wikimedia Commons
Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek
Even voor je naar X gaat
X (voorheen Twitter) toont onze berichten alleen aan ingelogde gebruikers. Als je niet bent ingelogd bij X, krijg je de melding dat @9fornews nog niets heeft gepost — dat klopt niet, ons account is gewoon actief. Log dus in bij X.
Interessant
Het was een reusachtige rode bol die in het niets verdween. Voormalige piloot van Barack Obama doet boekje open over UFO-waarneming
Vaccinatieschade, wanhoop en zelfmoord: het verhaal waar niemand over wil praten
Tv-programma’s kunnen kindergedrag beïnvloeden (video)
Toparts waarschuwt politici voor link tussen Covid-boosters en kanker
Bewijs dat piramides zijn ‘gebouwd door aliens’ bevindt zich recht onder onze neus. Netflix-documentaire doet stof opwaaien
Gates Foundation en WHO namen deel aan simulatie die apenpokkenuitbraak bijna tot op de dag nauwkeurig voorspelde
Kuipers: wat we gewonnen hebben door coronazorg zou weleens KLEINER kunnen zijn dan wat we verloren hebben door uitstel niet-coronazorg
Hoe Pieter Omtzigt het zwijgen werd opgelegd over Demmink
Biologische wijnboer voor de rechter wegens weigering insecticidegebruik