Niet verder vertellen, maar de wereld is in de afgelopen twee jaar in recordtempo afgekoeld. Wist jij dit?

Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

Uit gegevens die zijn verzameld door de Amerikaanse ruimtevaartorganisatie NASA blijkt dat de wereldtemperatuur in de afgelopen twee jaar flink is gedaald.

Je hebt er in de media vast niets over gelezen, want dit nieuws past niet in het plaatje.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

Aaron Brown van RealClearMarkets analyseerde officiële temperatuurgegevens van de NASA en deed een verrassende ontdekking.

Grootste daling

Tussen februari 2016 en februari 2018 daalde de gemiddelde wereldtemperatuur met 0,56 graad Celsius.

Dat is de grootste daling in een periode van twee jaar in de afgelopen eeuw, merkt Brown op.

De ‘Big Chill’ tussen 2016 en 2018 bestond uit twee koudere perioden: de grootste daling in een periode van vijf maanden ooit (februari tot juni 2016) en de op vijf na grootste (februari tot juni 2017), schrijft hij.

Als de temperatuur tussen februari en juni 2018 net zo hard blijft dalen, komt de gemiddelde wereldtemperatuur uit onder het gemiddelde van de jaren tachtig.

Stil gebleven

RealClearMarkets publiceerde het artikel over deze daling drie weken geleden. Sindsdien is het stil gebleven.

Wel verschenen er in de media allerlei artikelen over de impact van toerisme op klimaatverandering en hoe global warming dit jaar zal leiden tot meer orkanen en eilanden onbewoonbaar zal maken.

Journalisten vonden het belangrijker om te schrijven dat ze het gezicht van president Trump in een gletsjer willen kerven om te bewijzen dat klimaatverandering wel degelijk plaatsvindt.

Een koele periode betekent niet dat global warming een hoax is, maar je kunt je op zijn minst afvragen wat er aan de hand is.

Doodgezwegen

Onwelgevallige resultaten worden wel vaker doodgezwegen.

Een studie in het Journal of Climate van de American Meteorological Society stelt dat klimaatmodellen het effect van CO2-uitstoot op global warming sterk overdrijven. Het onderzoek werd genegeerd.

Een studie in het tijdschrift Nature Geoscience liet zien dat klimaatmodellen niet kloppen en dat de versnelling van de opwarming van de aarde die de modellen voorspellen, niet waarneembaar is. Opnieuw een oorverdovende stilte.

De media vonden het ook niet nodig om te schrijven over een onderzoek van de University of Alabama-Huntsville waaruit blijkt dat de aardatmosfeer veel minder gevoelig is voor veranderende CO2-concentraties dan eerder is aangenomen.

En zo kunnen we nog wel even doorgaan.

[Investor’s Business Daily]

Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek

Interessant

Lees meer over:
CO2 global warming klimaatverandering NASA temperatuur

5 1 stem

Artikel waardering

Robin de Boer18 mei 2018 17:00

39 1 minuut leestijd

Aanmelden

39 Reacties

Oudste

Nieuwste Meeste stemmen

Inline Reacties

Alle reacties zien

:adrianus-johannes.

8 jaren geleden

snel stoppen met verminderen van de co2 dus,(levens gas voor de natuur) straks gaan we van de koelkast naar de vriezer..

vreemd genoeg er wordt in tuinderskassen co2 toegevoegd en wel de dubbele hoeveelheid in de lucht.. dan zal het toch wel zo zijn dat tuinders de helft minder stookkosten moeten hebben gezien de co2 toename daar.. vraag het de tuinder en hij verteld dat het niks uitmaakt in stookkosten.. ik heb niet meer bewijs nodig dat co2 een fabel is voor op warmen maar eerder een economisch delict van de brengers van dat verhaal..

met de complimenten van,
:adrianus-johannes.

Reageer

Toon Reacties (5)

H.J.

Dus is, de Heer Trump nog niet zo gek.

Die heeft het allang doorzien, handige kerel die Heer Trump.

En Rutte die neemt afstand van de Heer Trump.

Dat is niet verstandig Rutte.

Toon Reacties (1)

Alexander

We moeten als mens weer de schuld krijgen van de Science fiction scenario,s die opgevoerd worden als problemen die niet eens werkelijkheid zijn.
Zodra er gezegd wordt wetenschappers zeggen het, dan wordt het klakkeloos gelooft.
Leuk debat waar de feiten toch anders blijken te zijn, en inderdaad niet verder vertellen dat we gebrainwasht zijn want anders gaan er rake klappen vallen voor de wereldlijders.

https://www.youtube.com/watch?v=XdE-umto0FY

Toon Reacties (3)

salvar

ga met een noodgang co2 verminderen en je zal zien hoe snel de mensheid en de natuur naar de kl.ten gaan.
maar ja dat willen ze graag zakkenvullen en de mensheid reduceren tot…….

daarbij zullen ze je nooit gelijk geven daarin regeert de leugen.

Matt

Ze hebben het steeds over de klimaat opwarming en dat blijkt dus niet te kloppen.
Waar ze veel meer de nadruk op moeten leggen is de klimaat VERVUILING, die is voor mens en natuur veel schadelijker.
Al de gifstoffen die op de velden gespoten worden doen de natuur geen goed, veel planten verdwijnen, die juist nodig zijn voor een evenwichtig klimaat, om van het verdwijnen van veel insecten zoals bijen maar te zwijgen. Zie maar eens hoe het er in het Amazone woud (van woud is bijna niets over) en hoe dat hele gebied veranderd van een regenwoud in een gematigd klimaat nu met gewone landbouw ten gunste van de grootbedrijven. (de warmte en het vocht dat de bomen vasthielden verdwijnt nu rechtstreeks naar de open lucht)
Ook al de giftige stoffen die de industrie op grote schaal uitbraakt komt maar mondjesmaat in beeld, enkel in de auto industrie wil men er wat aan doen omdat die vervuiling rechtstreeks de mensen beïnvloed en ziek maakt, maar de grote industrieën worden met rust gelaten, misschien omdat daar het grote geld zit, en die dat niet willen uitgeven aan anti vervuilende maatregelen?
Het zit er dik in dat men over 30 jaar te voet naar Engeland kan lopen.

Toon Reacties (4)

Frans2

Aaron Brown van RealClearMarkets:
“Two year cooling cycles, even if they set records, are statistical noise compared to the long-term trend.”

Zijn klacht is alleen dat koude uitschieters geen aandacht krijgen.
“My point is that statistical cooling outliers garner no media attention. The global average temperature numbers come out monthly. If they show a new hottest year on record, that’s a big story. If they show a big increase over the previous month, or the same month in the previous year, that’s a story. If they represent a sequence of warming months or years, that’s a story. When they show cooling of any sort—and there have been more cooling months than warming months since anthropogenic warming began—there’s no story.”

Daarnaast geeft hij een link naar de NASA waar staat: “Earth’s global surface temperatures in 2017 ranked as the second warmest since 1880 [ when global measurements first became possible], according to an analysis by NASA.

Sourcechecker

Iedereen die gelooft door dit artikel dat de algemene opwarming van de aarde niet waar is moet eerst op de link klikken waarvan deze tekst haar bron heeft. In dat artikel staat perfect uitgelegd dat klimaatverandering alleen op basis van tientallen jaren moet worden bekeken en als je die cijfers bekijkt dat de opwarming van de aarde toch echt aan het gebeuren is.

Edwin

Is het niet zo dat : Als het klimaat zal opwarmen je dan juist de ijstijd krijgt?
Dus het wordt steeds warmer en warmer … ijskappen smelten …het koude water komt terecht in de zee en zo zal de aarde afkoelen.

Elske

Methaangas uit de toendra’s gaat een veel groter probleem worden dan CO2.
Tevens is Global Dimming een groot probleem. De definitie:

Global dimming (globaal dimeffect) is het effect waarbij de intensiteit van het op de aarde vallende zonlicht wordt verminderd door stoffen in de atmosfeer, die het licht ofwel absorberen, of terugkaatsen, waardoor de albedo van de aarde wordt verhoogd.

Indien de lucht zeer sterk vervuild, bijv. door vliegtuigen / geo-engineering en industrie dan verminderd de zonkracht die de aarde bereikt > gevolg kan koude golven op aarde betekenen.
Echter de zonnestraling die de aarde wel bereikt kan moeilijker de atmosfeer/stratosfeer verlaten met als gevolg weer extra warmte, vooral in de nacht.
Tijdens de 11-9-2001 crisis is dit effect sterk gemeten (vliegtuigen 3 dagen aan de grond gestaan en temperatuur ’s nachts 1 graad kouder, wat een significant groot verschil is)
http://www.realclimate.org/index.php/archives/2006/04/global-dimming-and-climate-models/

Niemand die je hoort over het gevolg van luchtvervuiling en de effecten voor temperatuurverlaging of
-verhogingen wereldwijd. Zeer verontrustend en eenzijdig!

Toon Reacties (6)

Aradhel

Chips, en de opwarming van de aarde dan? Vorige week vielen de mussen dood van het dak van de hitte, en wist ik niet waar ik het zoeken moest (geen tijd gehad om aan die warmte te wennen), en nou zit ik met een trui en dikke sokken aan. Nou ja, dan moet er maar weer eens een Elfstedentocht komen… ik kan niet wachten! *proest* *grinnik*

Rob Steenwinkel

NASA natuurlijk blinkt uit door zijn `betrouwbaarheid`.
Net zo `betrouwbaar` als de NAZI`s maar ook de officiele versies van de maanlandingen , 9/11 de moord op Kennedy en Luther King en ga zo maar door.

helder

Planeet Uranus staat voor 7 jaar in aarde teken Stier en dat houdt oa in dat de mensen wereldwijd zich gaan inzetten voor de ecosystemen, dieren en natuur. Ook de medische wetenschap komt met medische innovaties.

Hamster-007

Ik heb een verzoek aan u, meneer de Boer.
Zou u aan mij de contradictie tussen uw… gegevens en de gegevens uit de volgende link aan mij willen uitleggen alstublieft?
Daarin spreekt men – mede gebaseerd op gegevens verstrekt door de NASA van drie record warme jaren op rij gevolgd door 2017 die op 1 na hoogst ooit gemeten zou zijn.

https://www.knmi.nl/over-het-knmi/nieuws/wereldtemperatuur-2017-op-een-na-hoogste