Tientallen giftige stoffen gevonden in wegwerpluiers, waaronder chemicaliën die al 15 jaar verboden zijn. Loopt jouw baby gevaar?

Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

Het Franse overheidsagentschap dat toeziet op de veiligheid van consumptiegoederen, Anses, heeft gewaarschuwd dat wegwerpluiers voor baby’s tientallen giftige stoffen bevatten.

De chemische stoffen kunnen een risico vormen voor de gezondheid van de kinderen, aldus Anses.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

Volgens de Franse overheid is er geen ‘onmiddellijk en groot gezondheidsgevaar’, maar toch heeft zij producenten van babyluiers opgeroepen om bepaalde chemische stoffen te verwijderen uit hun producten.

Een risico

Het is ‘niet bewezen’ dat het dragen van wegwerpluiers schadelijke effecten heeft op de gezondheid van het kind, maar er bestaat wel ‘een risico’ omdat er in de luiers schadelijke stoffen aanwezig zijn, zegt Anses.

Het gaat onder meer om twee parfums (butylphenyl methylpropional – ook wel lilial genoemd – en hydroxyisohexyl 3-cyclohexene carboxaldehyde of HICC) en om bepaalde koolwaterstoffen (paks), dioxines, formaldehyde en furanen.

In de luiers werd ook glyfosaat aangetroffen, het actieve bestanddeel van de mogelijk kankerverwekkende onkruidverdelger Roundup van Monsanto.

15 jaar verboden

Sommige stoffen die zijn ontdekt in de luiers, zijn al ruim 15 jaar verboden in de EU.

Er bleken ook stoffen in de luiers te zitten die normaal gesproken worden aangetroffen in sigarettenrook en dieselmotoren.

Sommige van deze stoffen zijn bewezen kankerverwekkend en verstoren de hormonen.

Overschrijden

Een kind draagt in zijn eerste levensjaren ongeveer 4000 pampers en daarmee overschrijden de stoffen de gezonheidslimiet, klinkt het.

Anses onderzocht 23 soorten wegwerpluiers in het laboratorium.

[Sustainable Pulse, Belga]

Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek

Interessant

Lees meer over:
baby EU glyfosaat kankerverwekkend luiers Monsanto Roundup

1 2 stemmen

Artikel waardering

Robin de Boer4 juni 2019 17:00

11 1 minuut leestijd

Aanmelden

11 Reacties

Oudste

Nieuwste Meeste stemmen

Inline Reacties

Alle reacties zien

Bataaf

7 jaren geleden

Allemaal per ongeluk..U gelooft toch nooit dat producenten dit expres doen..
Fluoride mag ook niet in drinkwater..fijnstof mag ook niet, chemtrails wel..toch.4g en zeker 5g is ook heel goed voor ons mensen.kunnen qe nog sneller internetten.pff.Zolang wij alles soms letterlijk slikken gaat er niets veranderen.Mensen devolueren en zijn lamgeslagen door alles.Nihilisten, narcisten en egoisten.De grote crisis komt eraan.De reset die wij zo graag tegemoet zien zal niets anders zijn dan HET totalitaire systeem waar we allen al jaren voor gewaarschuwd worden.Problem reaction solution met een flinke dosis predictive programming en voila.duwen wij de koppen nog verder in t zand of zouden we het tij nog kunnen keren..alleen een zekere interventie kan dit wellicht nog maar de schapen gaan het niet doen.niemand gaat het voor ons doen!

Reageer

Toon Reacties (2)

Matt

Mijn vermoeden is dat er maar weinig stoffen, die katoen gerelateerd zijn, zonder glyfosaat zitten, om over onze voeding maar te zwijgen. GMO mais en soja, allemaal volgespoten met round-up, glyfosaat dus, en dan komen de granen nog. Hop in bier zit er ook vol mee al voorbeeld.
Het is gewoon even wachten tot de eerste rechtszaak in de EU zich aandient met de eerste kanker slachtoffers van Monsanto, nu Bayer.

Rob

Je kunt met dit soort berichten toch niet anders concluderen dan dat ZE compleet en totaal van God los zijn. Wie een beetje bewust is of wordt zal begrijpen dat dat letterlijk is. Dat is de duisternis of macht die er heerst. Hoe lang en hoe vaak hebben we door de jaren heen niet gehoord, over giftige stoffen, dat de hoeveelheid zo klein is dat het niet schadelijk is voor de gezondheid? Ik wil zo’n mafklapper wel eens een slok koelvloeistof zien nemen als één slok niet schadelijk is voor zijn gezondheid. De mens wordt al decennia lang met allerlei ‘kleine hoeveelheden die geen gevaar voor de gezondheid zijn’ bestookt. Alsof wij niet kunnen begrijpen dat al die rotzooi vernietigend is en überhaupt niet in het lichaam thuis hoort.

Straalmans

Ik wist niet dat babies zoveel gif poepen.

Anton

Het ziet er naar uit dat mensen langzaam vergiftigt worden en dat dit ook de bedoeling is.
Er zijn teveel toevalligheden, ik ben het met Bataaf eens.

De mens is in de macht van geld geraakt en zie maar weer eruit te komen. Ik denk dat dit alleen maar kan lukken als mensen georganiseerd – in communes bijv. – gaan leven. Zoveel mogelijk zelf hun benodigdheden gaan produceren ipv het door fabrieken te laten doen.

Elise

Hoe zit het dan met maandverband/tampons/inlegkruisjes/incontinentie maandverband/luiers? Waar ik zelf al achter was gekomen. Ik verdraag alleen artikelen die met katoen zijn. Mijn moeder en dochter idem dito.
Helaas wordt katoen(natuurlijk) ook al synthetisch nagemaakt.

eksegese

Ze pretenderen constant een vinger aan de pols te houden en over onze gezondheid te waken. Niets is minder waar. Is er niets aan te verdienen of zitten er geen vrijheidsbeperkende maatregelen of andere voordelen voor hen aan vast ? Dan is gezondheid plotseling volstrekt onbelangrijk. Ze schijten erop, zowel in Den Haag als in Brussel. Het stem- en werkvee moet immers nodig uitgedund worden. Er zijn er teveel, dat is gevaarlijk en lastig te overzien. Dus dan hebben we daar allerlei gifstoffen in voeding en leefomgeving voor, chem-trails, straling, oorlogen en nog veel meer smerigheid om eens flink de bijl te zetten in de “overbevolking”. Het plebs dient te wijken voor de macht en welvaart van de elite, maar niemand mag dat beseffen. Dus worden we constant gehersenspoeld, afgeleid en in verwarring gebracht. Toch kijken er gelukkig steeds meer mensen doorheen. Er verandert iets en dat maakt ze best nerveus.