De Eerste Kamer is opzettelijk verkeerd geïnformeerd over orgaandonatie. Zo werd het wetgevingsproces beïnvloed

Help mee door deze informatie met kennissen op je socials te delen!

Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

Neurologen hebben de Eerste Kamer opzettelijk verkeerd geïnformeerd over het begrip hersendood. Dat stelt het Comité Orgaandonatie Alert.

“Door te betogen dat hersendood dood is en dat er geen verschil van opvatting tussen professionals bestaat, is willens en wetens onjuiste informatie verschaft,” liet woordvoerster Annet Wood weten.

Zij wil mensen laten zien dat de voorlichting rond orgaandonatie niet deugt en dat een hersendode met passende zorg weer gezond kan worden.

Pertinent onjuist

Wood heeft voorzitter van de Gezondheidsraad Pim van Gool en voorzitter van de Nederlandse Vereniging voor Neurologie George Kienstra aangeklaagd, schrijft het Noordhollands Dagblad deze week.

Kienstra schreef in een brief, die werd gesteund door de Gezondheidsraad, aan de Eerste Kamer: “Hersendood is dood. Dit is onomkeerbaar. Het bewustzijn is voorgoed en compleet uitgeschakeld.”

Dat is volgens Wood pertinent onjuist.

Bijkwamen

Artsen hebben eerder beschreven hoe patiënten die hersendood waren verklaard toch weer bijkwamen, aldus de woordvoerster.

Als organen worden verwijderd lijdt de donor mogelijk pijn, stelt het Comité Orgaandonatie Alert.

Kienstra en Van Gool wassen hun handen in onschuld.

Op onaanvaardbare wijze beïnvloed

Een maand nadat Kienstra de brief had verstuurd nam de Eerste Kamer de nieuwe donorwet aan.

Volgens Wood hebben neurologen ‘het wetgevingsproces op onaanvaardbare wijze beïnvloed’.

[Noordhollands Dagblad]

Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek

Lees meer over:
bewustzijn donorwet Gezondheidsraad hersendood orgaandonatie