Baanbrekende studie naar genetisch gemodificeerde organismen

25-5-2005 kwamen resultaten vrij van een onderzoek over het consumeren van GGO’s. Het was toen al duidelijk dat er orgaanschade optrad en dat het bevorderlijk was voor tumorvorming, maar ondertussen is er niets gebeurd. Ik ben benieuwd hoe snel het nu weer in de doofpot zal belanden. Hier enkele resultaten van uitgevoerde onderzoeken met GGO’s ( http://gentech.nl/info/gezondheid)
Ondertussen maken onze regeringen het nogsteeds heel makelijk voor universiteiten en bedrijven om tests te doen met nieuwe GGO’s … ook al lopen ze het risico op kruisbestuiving met onze biologische gewassen. Ik vind dit een heel gevaarlijke materie waar ze beter af zouden blijven.

Hoewel ik enorm tegen het genetisch aanpassen van gewassen ben, heb ik toch grote vraagtekens bij dit onderzoek. Als je een rat alleen maar maïs te eten geeft lijkt me dat zowiezo niet erg gezond tegenover een ‘normaal’ dieet met meer variatie. Er zou dus eigenlijk ook een groep ratten normale niet-ggo mais gevoerd moeten worden om uitsluitsel te geven.

[quote name=”Biff”]Wat Moeder natuur ons geeft is goed. ‘Goed’ is hier eigenlijk een raar woord. Het is niet gewoon goed, het is PRECIES WAT WE NODIG HEBBEN!
er hoeft dus niet aan te worden gesleuteld, ook niet zogenaamd voor een betere opbrengst want dat is een keiharde leugen.

ik eet gewoon biologisch[/quote]
Maar ook bij dat moet je al oppassen omdat een zeer groot gedeelte van zaden al in handen van Monsanto is. Dan denk je lekker bio te eten maar blijken de zaden gewoon van Monsanto te zijn.

Elk natuurlijk ontstaan leven is een product van een goddelijke heelheid ( geomtrie) zodra je er een stuk af gaat halen gaat het mank lopen . Is een kankercel zo ook niet zijn heelheid verloren?
Je bent wat je eet.

[quote name=”Hans van den hurk”]Elk natuurlijk ontstaan leven is een product van een goddelijke heelheid ( geomtrie) zodra je er een stuk af gaat halen gaat het mank lopen . Is een kankercel zo ook niet zijn heelheid verloren?
Je bent wat je eet.[/quote]
mee eens je bent wat je eet nou dan weet ik dat mensen toch het gezonden voeding neemt .maar dat het goed gaat met dat gerot zooi kan ik moeilijk geloven de natuur is sterk.

Ik ben ook geen fan van de manipulatie van ons voedsel. Maar kwam dit tegen op een website. Kan er zelf niet over oordelen want ik heb het onderzoek niet gelezen maar vind bovenstaande stukje weer kort door de bocht. Neem niet iets klakkeloos aan omdat het toevallig goed in je straatje past.
“I read the paper and I have to say I’m really not impressed. Other members of the scientific community have said the same thing – the control group was tiny, the statistical analysis was dodgy and the strain of rats used are prone to developing tumours when fed unrestricted diets. I’m also severely unimpressed by the ’the author declares there is no conflict of interest’ part – the author is a well known anti-GMO campaigner and has written books about the topic, which seems like the very definition of a conflict of interest to me. Combine that with the fact that no blinding methods were discussed in the methodology, I’m left with the impression of a very, very flawed study.”

Studie over kanker door Monsanto’s genmaïs verworpen:
http://www.bnr.nl/meernieuws/140475-1210/studie-over-kanker-door-monsanto-s-genmas-verworpen

Ik wordt zo moe van die propaganda tegen monsanto. Er is niks mis met die mais!