Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaarDeze week kondigde de Europese Commissie aan dat de vergunning voor het omstreden onkruidbestrijdingsmiddel glyfosaat wordt verlengd. “Deze aankondiging verdient de prijs voor meest cynische communicatie 2017,” reageert Europarlementslid Bart Staes.
“De Europese Commissie luistert helemaal niet naar burgers en strooit hen gewoon zand in de ogen,” stelt hij. “Timmermans & co moeten zich schamen.”
Staes: “Ten eerste koppelen ze dat aan hun reactie op het Europees burgerinitiatief of ECI rond glyfosaat. Ruim een miljoen burgers vragen om gegronde redenen een verbod en we krijgen een verlenging. Om de bittere pil zogenaamd te verzachten, kondigt de Europese Commissie tegelijkertijd ook aan dat “wetenschappelijke beoordelingen transparanter zullen worden”. Maar dat geldt dus vooralsnog niet voor glyfosaat, waar die burgervraag nochtans over ging, die mag dus blijkbaar gewoon nog op basis van een niet-transparante procedure verlengd worden?”
Verworpen
Het Europees burgerinitiatief, dat in een recordtijd door meer dan 1,3 miljoen burgers in Europa werd ondertekend, werd zonder pardon verworpen door de Europese Commissie.
De Commissie stelde dat er geen reden is om glyfosaat te verbieden. “Immers, het Europees voedselagentschap EFSA vond dat het onwaarschijnlijk is dat glyfosaat kankerverwekkend is voor de mens,” klonk het.
Andere conclusies
Daarover zegt Staes: “De Europese Commissie geeft aan dat ikzelf en drie groene collega’s gelijk hadden, toen we dit voorjaar naar het Europees Hof van Justitie stapten om meer transparantie of inzage te eisen inzake tientallen studies over glyfosaat afkomstig van de industrie die EFSA gebruikte voor de beoordeling van deze toxische herbicide, en die ook de doorslag gaven. Want die studies werden dus wél gebruikt voor de Europese evaluatie van glyfosaat, maar kunnen niet gescreend worden door onafhankelijke wetenschappers. Precies ook een reden waarom het VN-kankerinstituut IARC dit soort niet-publiek gepubliceerde en peer reviewed wetenschappelijke studies uitdrukkelijk niet wil gebruiken. En tot andere conclusies kwam dan EFSA.”
“Zolang de Commissie het testen van chemicaliën overlaat aan de industrie zelf verliest ze het vertrouwen van de burgers,” reageerde Greenpeace.
Nep-transparantie
Staes besluit: “Dit ruikt naar een mooi staaltje van de vlucht-naar-voren-communicatie van de Europese Commissie, net als Bayer vorige week deed met hun nep-transparantie. De centrale vraag is heel eenvoudig: primeren commerciële belangen boven die van volksgezondheid en milieu?”
Foto: 1Veertje Wikimedia Commons
Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek
Even voor je naar X gaat
X (voorheen Twitter) toont onze berichten alleen aan ingelogde gebruikers. Als je niet bent ingelogd bij X, krijg je de melding dat @9fornews nog niets heeft gepost — dat klopt niet, ons account is gewoon actief. Log dus in bij X.
Interessant
Boze bankklanten Britse ‘grote vijf’ brengen geld elders onder
Na inval en detentie slepen Bram en Marieke de Staat voor de rechter
Felle kritiek van FVD op WHO en wijziging Internationale Gezondheidsregeling in Tweede Kamer
Het voelt alsof ik ben vrijgelaten uit de gevangenis en verlost ben van slavernij. Dit vinden Finnen van het basisinkomen
Kijk deze explainer: Tristate City was toch een ‘complottheorie’?
Jullie hebben ons gered. Maar de strijd is nog lang niet voorbij
Ons universum is een uitdijende bubbel in een extra dimensie. Wetenschappers komen met radicaal nieuw model
Dansende militairen maken tongen los: ‘Alleen hele enge mensen kunnen zoiets bedenken’
‘Frankensteak’: Zo wordt vlees aan elkaar gelijmd