Archeologie

12.000 jaar oude ‘ruïnes van piramide’ voor de kust van Louisiana mogelijk bewijs van verloren stad

Help door deze info met je vrienden op je socials te delen!

Voor de kust van Louisiana, in de wateren rond de onbewoonde Chandeleur-eilanden, bevindt zich een opmerkelijke archeologische ontdekking. Althans, dat beweert de Amerikaanse amateur-archeoloog en gepensioneerd architect George Gelé, die stelt dat hij de resten heeft gevonden van een circa 12.000 jaar oude, verzonken stad.

Gelé doet al decennialang onderzoek in het gebied en zegt met behulp van sonar honderden onderwaterstructuren te hebben gedetecteerd. Deze bevinden zich op ongeveer negen meter diepte, bedekt door nog eens tientallen meters sediment. Volgens hem gaat het niet om willekeurige formaties, maar om overblijfselen van een uitgebreide nederzetting die hij “Crescentis” noemt, daterend uit het einde van de laatste ijstijd.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

Het meest opvallende element van zijn ontdekking is een piramide van zo’n 85 meter hoog. Gelé beweert bovendien dat deze structuur een elektromagnetisch effect heeft dat de navigatieapparatuur van passerende boten kan verstoren. Hij suggereert zelfs een mogelijke geografische relatie met de beroemde piramides van Gizeh in Egypte.

Een belangrijk argument in Gelé’s theorie is de aanwezigheid van granieten stenen op de zeebodem, een gesteente dat niet van nature voorkomt in Louisiana. Volgens hem wijst dit erop dat het materiaal van elders is aangevoerd, mogelijk via de Mississippi-rivier. Lokale vissers ondersteunen deels zijn verhaal: sommigen zeggen ongebruikelijke, hoekige stenen in hun netten te hebben gevonden, terwijl anderen melding maken van storingen in elektronische apparatuur op specifieke locaties.

Binnen de academische wereld bestaan alternatieve verklaringen die minder spectaculair zijn. Zo suggereerde een studie uit de jaren tachtig dat de stenen mogelijk scheepsballast zijn, achtergelaten door Franse of Spaanse schepen. Een andere hypothese, geopperd door een archeoloog in 2011, stelt dat het zou kunnen gaan om restanten van een kunstmatig rif uit de twintigste eeuw.

Ondanks deze kritische kanttekeningen blijft Gelé overtuigd van zijn gelijk. Hij wijst op specifieke kenmerken in de stenen, zoals groeven die volgens hem wijzen op menselijke bewerking. Tegelijk erkent hij dat veel vragen onbeantwoord blijven, waaronder wie de vermeende stad zou hebben gebouwd en met welke technologie.

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack voor exclusieve content.

Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek

Interessant

4.8 38 stemmen
Artikel waardering

Robin de Boer

Robin de Boer (1983) heeft Economische Geografie gestudeerd aan de Rijksuniversiteit Groningen. Hij is sinds juni 2014 werkzaam als hoofdredacteur van NineForNews.
Aanmelden
Laat het mij weten wanneer er
guest

18 Reacties
Oudste
Nieuwste Meeste stemmen
Inline Reacties
Alle reacties zien
Joost
Joost
1 maand geleden

En wat bevindt zich onder het zand in de Sahara vraag ik mij af ?
Er zijn groene glasachtige gesteente gevonden die duiden op enorme verhitting, maar door wat ?
Een oorlog in de verre geschiedenis met atoom wapens ?
Als ik mij goed herriner moet in Pakistan ook zoiets dergelijks zijn gevonden, daar waren mensen totaal versteen aangetroffen bij archeologische opgravingen.

4877
4877
1 maand geleden

we mogen het liefst zo weinig mogelijk weten over ons verleden.

Eva Jans
Eva Jans
1 maand geleden

Over de hele wereld zijn er mega- en monolieten die door bouwkundig ingenieurs heel anders bekeken worden dan door archeologen. Die verkondigen namelijk nog steeds dat alles gebouwd is met primitieve werktuigen, wat natuurlijk helemaal niet kan. Koperen beitels bijvoorbeeld, lachwekkend gewoon. Er zijn stenen aangetroffen die gezaagd zijn met behulp van zagen die hoge toerentallen draaiden, anders zouden de snedes nooit zo mooi glad zijn geweest volgens ingenieurs. Overal ter wereld zijn er piramides aangetroffen, zelfs op Antarctica (met dit continent is veel meer aan de hand, maar dat terzijde). En overal ter wereld zijn zulke wonderen der bouwkunst opgericht, waarbij bovendien vaak rekening gehouden werd met de stand van bepaalde sterren, dat er wel sprake moet zijn van ver ontwikkelde beschavingen, die bovendien contact met elkaar moeten hebben gehad. Voor de kust van Japan zijn resten van stenen bouwwerken gevonden, die duiden op een ontwikkelde beschaving. Ze zijn duizenden jaren oud, want toen moet de zeespiegel veel lager hebben gestaan (je gaat immers niet onder water bouwen). Graham Hancock komt ook goede argumenten om aan te tonen dat er hoogstaande beschavingen waren van veel verder terug dan de mainstream wil toegeven. Hij komt met een jaartal van ongeveer 10.500 voor Christus, hoe toevallig ook precies het jaartal dat in dit artikel genoemd wordt (12.000 jaar geleden). Nee, hier speelt iets heel anders dan de officiële verhalen willen doen laten geloven! We mogen overduidelijk iets niet weten voor wat betreft het verleden! Ik kan nog uren doorgaan overigens, maar dan zou ik een veel te lange reactie geven.

Sophie
Sophie
1 maand geleden

We hebben met al ons technisch vernuft geen idee wat zich in onze planeet bevindt.
De verborgen onder het groen, piramides in Kroatië en elders in de wereld, staan allen in verbinding met elkaar en getuigen van grote intelligente beschavingen die zich bewust waren van wat de mens in waarheid is.
Een onbegrensd wezen, dat door de geschiedenis heen zich steeds meer heeft verdicht en daardoor zijn/haar vrijheid vergeten is.
We zijn ,,beperkt,, gaan denken, macht en geld deed zijn/haar intrede en daarmee afgunst, oorlog, haat en onderdrukking.
Hoe dom en primitief!
Bekijk ook de films van Marijn Poels (primodial codes) en veel zal weer duidelijk worden.
Zelfs werelden en oceanen in de aarde zijn niet denkbeeldig.
Boeiend toch?
Dit is een tijd van transformatie (zie de machten in de wereld strijden) allen in de ban van Het Kwaad.
Uiteindelijk zullen ze het niet gaan winnen. Licht is altijd sterker dan het duister.

Gladiator
Gladiator
1 maand geleden

Zozo,

Er is dus “gesteente” gevonden onder water.

Niet te geloven nietwaar.

WEL WAAR.

De zeespiegel heeft in vroeger tijden ruim 200 tot 250 meter lager gestaan dan NU het geval is. Hoe dat mogelijk is is een ander en langer verhaal wat uitleg benodigd en wat langer duurt.

Daarbij kan ik iedereen uit de droom van dit “unieke” verhaal halen daar ik in het bezit ben van een serie van 4 video’s welke elk 1 uur ongeveer duren en je gewoon middels Google Earth van het ene naar het andere punt in onze REALM voeren en onderwater structuren laat zien over de gehele WERELD.

Niet spannend maar wel waar!

En vwb de SAHARA welke hier in de commentaren ook werd aangehaald. Dit is nog niet zo lang geleden een enorme grote stad geweest en volledig bebouwd. Wat over is gebleven zijn verpulverde zogenaamde “red bricks” waarmee in de oude wereld ALLES gebouwd werd en wel met een zeer specifieke reden welke nu ook te ver zou voeren in uitleg.

NIETS IS WAT HET LIJKT, helemaal niets en dus ook dit niet!!

Fijne dag verder,

Gladiator

Nog niet!
Nog niet!
1 maand geleden

We hebben gewoon wat romantische afleiding nodig.

Back to top button
18
0
We lezen graag je reactie!x