Gezondheid

Artsen waarschuwen: Ledverlichting gelinkt aan kanker, hart- en vaatziekten en gezichtsproblemen

Help mee door deze informatie met je kennissen op je social netwerk te delen!
Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

Steeds meer gemeentes gaan op straat over op ledverlichting. Dit om te besparen op energie en onderhoud. Artsen waarschuwen nu voor de schadelijke effecten van ledverlichting op de menselijke gezondheid.

Een gloeilamp heeft een kleurtemperatuur van 2400 kelvin. De ‘witte’ ledverlichting, die op steeds meer plekken wordt gebruikt, heeft een kleurtemperatuur van 4000 tot 5000 kelvin. Ledlichten zorgen ervoor dat de pupillen samentrekken en kunnen zelfs het netvlies beschadigen, zo waarschuwt de American Medical Association (AMA). Ook verhogen ze de kans op kanker en hart- en vaatziekten.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

Probeer maar eens in de lampjes van je nieuwe wasmachine of een ander apparaat te kijken: het doet zeer aan je ogen. Straatverlichting kan hetzelfde effect hebben.

Biologische klok

Artsen waarschuwen dat ledverlichting, die in lampen maar ook in schermen van tablets, computers en gsm’s verwerkt zit, ook onze biologische klok verstoort. Verlichting kan ingrijpende gevolgen hebben voor onze gezondheid en beïnvloedt slaap.

Ledlicht kan melatonine ’s nachts vijf keer effectiever onderdrukken dan normale verlichting. De onderdrukking van melatonine leidt tot de verstoring van het slaap-waakritme.

Tablets

Ook de Hoge Gezondheidsraad van België heeft in een recent verschenen rapport geconcludeerd dat een te hoge blootstelling aan ledverlichting schadelijke gevolgen kan hebben voor de gezondheid.

Dokter Jacques Vanderstraeten stelt dat ledverlichting het netvlies kan beschadigen en/of slaapproblemen kan veroorzaken. “Het lichtspectrum dat ledverlichting uitstraalt heeft een groter aandeel ‘blauw licht’ dan natuurlijk zonlicht,” zei hij. “In de ochtend en avond is dat verschil het grootst, waardoor de effecten van led op die momenten het sterkst zijn.”

Vooral voor ouderen en jonge kinderen zijn de risico’s van ledverlichting aanwezig, stelt Vanderstraeten. “Die twee groepen hebben sowieso al een netvlies dat gevoeliger is en daarom makkelijker blauw licht toelaat. We zien dat kinderen jonger dan acht jaar op het einde van de dag vaak in de weer zijn met tablets en ander speelgoed met ledschermen. Dat raden we af.”

[The Conversation]

0 0 stemmen
Artikel waardering

Interessant

Vond je dit goed?
Klik hieronder en deel het op je Socials!
+
Meld je aan op onze gratis PUSH meldingen
Aanmelden
?
+
Volg ons op ons gratis Telegram kanaal
Volg Ons
?
+
Steun ons met een vrijwillige bijdrage
Doneer
?

Robin de Boer

Robin de Boer (1983) heeft Economische Geografie gestudeerd aan de Rijksuniversiteit Groningen. Hij is sinds juni 2014 werkzaam als hoofdredacteur van NineForNews.
Aanmelden
Laat het mij weten wanneer er
guest

46 Reacties
Oudste
Nieuwste Meeste stemmen
Inline Reacties
Alle reacties zien
Hoop maakt z'n eigen magie
Hoop maakt z'n eigen magie
8 jaren geleden

Het is aan te raden, het scherm van je computer/laptop minder fel te maken.
Dat kan via het configuratiescherm.
(Je oogspieren hoeven zich dan minder in te spannen)

Als je vindt dat je te weinig licht hebt, zet dan achter jezelf, een lampje aan.

bert s
bert s
8 jaren geleden

Dat hele led verlichting gebeuren is een enorme beerput. De sinusgolf van led verlichting is veel breder dan de oude verlichting, hierdoor “flikkert” het licht veel meer met alle nadelige gevolgen. Hier kun je ook gewoon een sinusomvormer voor kopen zodat het meer rust geeft aan je ogen, echter als niemand ons dit verteld houden we dus dit probleem.
Tevens is de onder-en bovenspanning van led verlichting zo groot dat de piek en het dal van deze spanning niet wordt geregistreerd door de oude elektriciteitsmeters met als gevolg dat de led verlichting stroom “steelt”van het netwerk en mede daardoor iets goedkoper is. Men weet dit en dus is er de laatste jaren een enorme push voor de slimme energiemeter, deze pakt namelijk wel de pieken.
En als je denkt dat dit het wel is dan kun je dat wel vergeten. Iemand die veel led verlichting gebruikt zorgt ervoor dat zijn eigen stroom netwerkje (huis) dusdanig wordt verstoord en dat er stroom klappen op andere elektronische apparaten komen met als gevolg dat deze apparaten sneller de geest zullen geven.
Deze informatie heb ik gekregen van een elektricien die ook aangeeft dat het not done is om hierover te praten. Het feit dat de led verlichting er door is gedrukt kwam uiteraard door de enorme lobby beweging.
Wederom worden we met zijn allen verneukt.

alternatiefje
alternatiefje
8 jaren geleden

kinderen kunnen dat niet en hangen meer en meer aan t lang voorspelde duivelskastje ,, o wee ;;; de gevolgen

andré
andré
8 jaren geleden

Een probleem bij LEDS is dat de lichtbron klein is , dus geeft een hoge lichtintensiteit een soort puntlichtbron zoals ook de zon dat is waar we van nature ook niet in kijken.
De mooie beeldschermen zijn zo mooi scherp vanwege dit puntlicht effect , een diffuse verlichting
is beter maar minder “mooi”
Een ouderwetse gloeilamp is dan ook mat wit van binnen en dan te bedenken dat het lichtoppervlak van de gloeidraad vele malen groter is als het licht uitzendend oppervlak van een LED
De kleur temperatuur bij de warm witte leds is rond de 3000K dus een stuk geler

exegese
exegese
8 jaren geleden

Elk voordeel heb zijn nadeel en elk nadeel heb zijn voordeel, zoals wijlen Cruijff dat zo mooi kon zeggen. Voor mijn gevoel kleven er steeds grotere nadelen dan voordelen aan de zo snel vernieuwende techniek.
Nadelen die wel heel vaak onze gezondheid ernstig bedreigen. Iets wat mij steeds weer op valt en ik nog maar weer eens wil benadrukken.

Thijs
Thijs
8 jaren geleden

Als je een artikel gebruikt om je punt duidelijk te maken, zorg er dan wel voor dat je het artikel juist vertaalt. Momenteel ben je vooral in aan het vullen wat je zelf graag wilt vertalen.

Het artikel geeft aan dat de mogelijkheid bestaat dat er een verhoogde kans op kanker en/of hart- een vaatziekten is. Niet dat het direct zo is. Daarnaast is het niet de LED verlichting die daarvoor zorgt, maar de verminderde aanmaak van melatonine, wat invloed heeft op de slaap, wat weer invloed heeft op het herstel van het lichaam, waardoor het zich wel of niet goed kan weren tegen ziektes.

Alles wat invloed heeft op je slaap is per definitie “slecht”. Dus ook dat glaasje alcohol dat je drinkt. Of als je een uurtje later naar bed gaat. Of als je een stressvolle dag hebt gehad. Het is natuurlijk gemakkelijk om te zeggen: DAT (bijvoorbeeld LED verlichting) is de boosdoener. De conclusie is echter niet zo simpel. De conclusie is dat ALLES dat invloed heeft op je slaap een verhoogde kans KAN hebben op het ontwikkelen van kanker of hart- en vaatziekten.

Henk
Henk
8 jaren geleden

LED heeft geen na lichttijd zoals gloeilampen, de gloeidraad zorgt ervoor dat de lampen mooi constant oplichten.
Het na-licht effect wat je nog juist ziet, komt door het netvlies en de hersenen!

Tevens ‘hoppen’ we van GSM naar PC en voor het slapen gaan de nog even de TV aan.
Belangrijk is dus dat je bij die apparaten, contrast en helderheid lager moet zetten (na aankoop).

@bert, jou zou bijna denken dat de LED’s hun intrede deden om de ‘slimme energie meter’ door te drukken.

Rasecht Berensiroop
Rasecht Berensiroop
8 jaren geleden

Space Scientific Politics and Monetary Systems
Exopolitics.Org/EU/BE/FL : Space- Defensie

Voor de dhz-hobbyers een aangename goedkope verlichtingsbron in de winterperiode. Eén zaak ontbreekt
een aangepaste werk bril. De ene wetenschappelijke uitvinding + kan zich laten overschaduwen met – negatieve gevolgen.

Dave
Dave
8 jaren geleden
Rita
Rita
8 jaren geleden

Maar over 2 jaar is er toch 100% LED?

Rick
Rick
8 jaren geleden

Gewoon even naar f.lux googlen. Dat is een blauwe licht filter. Werkt ook op Android.
Apple moet je jailbreaken, maar apple is k*t dus zou ik altijd vermijden 😛

StefanZ
StefanZ
8 jaren geleden

Die zogenaamde “beter voor het milieu” geldt ook voor elektrische auto’s. Die zitten zo vol troep en zware metalen, dat je beter in een BMW 7 serie kan rijden. Dat is op de lange duur beter voor het milieu. Net als windmolens, die veel minder opbrengen dan dat ze kosten. Zo zijn er een hele hoop zogenaamde milieu vriendelijke oplossingen, die er door gedrukt worden, zonder dat ze milieu vriendelijk zijn. We worden belazerd waar we bij staan

Richard
Richard
8 jaren geleden

De plantjes doen het er heel goed onder.

Predator
Predator
8 jaren geleden

Ha ha ha..Vind dit onderwerp meer site-vulling.
Kom op zeg.Alsof we niet eerder ziek worden van de chemtrails ,monsato producten en fluor enzo……Maak je maar flink druk over een ledlampje terwijl er wel flink wat ernstigere zaken zijn waardoor we ziek worden..

Dolex
Dolex
8 jaren geleden

Terug naar kaarslicht dan maar?!
Of naar de TL-buis?
Of had het vuur had nooit ontdekt mogen worden?
Voor die tijd waren mensen veel gezonder.

Aluhoedje
Aluhoedje
8 jaren geleden

Het gevaarlijkstelt effect van ledlampen is dithering, nog gevaarlijker dan het ontbreken van melatonine. Wel eens een epilepsie opwekkende lamp gezien waarmee ze testen? Dat is dithering, het knipper niveau en de verschillende frequentie van knipperen achter elkaar.

Kijken naar bepaaldansen frequentie kan je angstig maken, boos, verdrietig, promiscueus. Even de juiste mate van stress en chemtrails en andere manipulatie en boem, ze hebben je precies waar ze hebben willen. Alleen analoge techniek kan je beschermen maar ja we willen met de tijd mee. Led verlichting dient om de massa te controleren via dithering, dit is misschien niet initieel beoogd maar wel het resultaat. Ledverlichting zou verboden moeten worden, omdat nooit uit te sluiten wanneer iemand er een frequentie overheen schiet die niet in de haak is, zoals Korea. Ik kijk nu op een Samsung note naar dit bericht en weet dat de kans aanwezig is dat ik gemanipuleerd wordt.

Het is bekend dat de elite een zooitje psychotische pedo’s zijn, en ze zullen er alles aan doen om jouw ook gek te maken. Dit gaat niet om geld,dit gaat om macht. Daarom gaat deze maatschappij ook failliet, want met de neoliberale en autocratische, technocratische ideologie red het systeem het niet. Hoe eerder dat ook weer kapot gaat hoe meer macht ze hebben. Kon iemand ze maar vertellen dat ze te ver gaan, maar niemand is meer bij machte om georganiseerd te bieden tegen de modere dictatuur in deze schijndemocratie. Verzet vinden ze lekker. Als je kapot gaat ook. Er is no way out. Emigreren naar Antarctica misschien? En dan nog niet

San10
San10
8 jaren geleden

Het kost me enorm veel moeite om een pc scherm zo te kalibreren dat ik er geen last van heb.
Punt is, meeste zgn. witte leds in ips panels en ledverlichting zijn in feite uv leds met een gele coating.
Wat zie ik? Die straat en fietsverlichting zie ik als een felle kleur die een beetje lijkt op violet maar net anders is.
Huislampen met leds zie ik als migraine opwekkende violette en gele stralen door elkaar heen.
PWM (pulse width modulation) ipv gewoon dimmen daar bij opgeteld staat het garant voor barstende koppijn.
Alleen de Pharox 90% zuinig ledlamp kan ik nog enigszins handelen, maar exact dat type die kan ik nergens meer krijgen.
ik heb ontdekt dat er bij bouwmarkten nog 40 en 25 watt gloeilampen te halen zijn. Doen we dat.
Ik vind dat gloeilampverbod niet juist, omdat er geen goed alternatief voor handen is momenteel in dezelfde prijsklasse.

jro
jro
8 jaren geleden

Maar bij Blooker, Marskramer, Action en in andere winkels zijn gewoon nog prima halogeenlampen te koop, tot aan 200 wat gloeilampen toe, maar in werkelijkheid een stroomverbruik van ongeveer 150 wat, en dat voor ongeveer 2,40 euro. Halogeen lampen gaan bij gemiddeld gebruik ongeveer 2 jaar mee. Ikzelf gebruik halogeenlampen van 105 wat, die ongeveer 104 wat aan gloeilamplicht afgeven. Of deugt halogeen ook al niet ? Prima leeslicht wat mij betreft.
Trouwens, geen enkel probleem met de lichtgele ledlampen als sfeerverlichting.

Orlando Eeckhout
Orlando Eeckhout
8 jaren geleden

Mijn scherm heeft free flicker technology en ook low blue light (zeker handig als je iets leest). Dus probleem is al van de baan. Verder vind ik dat kinderen tot 10-11 jaar beter zouden buiten spelen, boeken lezen en andere dingen doen. Vanaf 12 jaar is het toch niet meer maatschappelijk aanvaard dat men speeld (in de traditionele zin dan want gamen is ook een vorm van spelen. Ik bedoel hier niet mee dat kinderen helemaal moeten afgeschermt worden van moderne technologie, het tegendeel als men wil functioneren in deze samenleving is het best dat je weet hoe een tablet of pc werkt. Men moet gewoon kinderen dicipline aanleren zodat ze later geen problemen hebben en verstandige volwassenen kunen worden.

Back to top button
46
0
We lezen graag je reactie!x