Homepagina » Het Complot » Journalist: “9/11 was door de Amerikaanse overheid gefinancierd terrorisme”
Journalist: "9/11 was door de Amerikaanse overheid gefinancierd terrorisme"

Journalist: “9/11 was door de Amerikaanse overheid gefinancierd terrorisme”

Nabestaanden van slachtoffers van de aanslagen van 11 september 2001 kunnen Saoedi-Arabië aanklagen. Het Amerikaanse Congres stemde in grote meerderheid tegen het veto van president Obama over een 9/11-wet die dit mogelijk maakt.

Obama sprak zijn veto uit, omdat hij bang is voor vergeldingsacties van andere landen. Ook vreest hij dat de relatie met Saoedi-Arabië door de wet beschadigt. Het Witte Huis noemde de uitkomst van de stemming ‘beschamend’. In juli gaf Washington 28 pagina’s documenten vrij over het onderzoek naar de bemoeienis van het Saoedische regime bij de aanslagen.

Volgens een Amerikaanse journalist, schrijver en politiek analist heeft Saoedi-Arabië helemaal niets te maken met 9/11. “De aanslagen in New York zijn uitgevoerd door de Verenigde Staten in samenwerking met Israël,” zegt Stephen Lendman.

CIA en Mossad

“De Saoedi’s hebben veel misdaden gepleegd in het Midden-Oosten en waarschijnlijk ook ver daarbuiten, maar ze hebben niets, maar dan ook niets te maken met 9/11,” vervolgt hij. “9/11 was door de Amerikaanse overheid gefinancierd terrorisme, waarschijnlijk in samenwerking met Israël. Ik denk dat de CIA en Mossad hier verantwoordelijk voor waren.”

Een weduwe van een slachtoffer van de aanslagen heeft in Washington een gerechtelijke procedure aangespannen tegen Saoedi-Arabië. Stephanie Ross DeSimone stelt dat het land steun heeft verleend aan Al Qaida en Osama bin Laden. Ze eist een schadevergoeding voor de dood van haar man, marineofficier Patrick Dunn.

In strijd met natuurwetten

“Het hele scenario zoals dat in de Amerikaanse media wordt gepresenteerd en het officiële standpunt over 9/11, zijn in strijd met de natuurwetten,” zegt Lendman. “Kijk bijvoorbeeld naar de manier waarop de gebouwen naar beneden kwamen.”

“Ze konden niet worden verwoest door een vliegtuig, of twee vliegtuigen of zelfs een hele vloot vliegtuigen,” zegt de analist. “Ze kunnen alleen zijn verwoest door explosieven.”

“Vliegtuigbrandstof kan stalen gebouwen niet doen smelten,” besluit hij. “Toch gebeurde dat op 9/11 voor het eerst.”

[PressTV]
0 0 stem
Beoordeel dit artikel
+
Meld je aan op onze GRATIS NineForNews PUSH meldingen
Aanmelden
+
Volg ons GRATIS NineForNews Telegram kanaal
Volgen

Over Robin de Boer

Robin de Boer (1983) heeft Economische Geografie gestudeerd aan de Rijksuniversiteit Groningen. Hij is sinds juni 2014 werkzaam als hoofdredacteur van NineForNews.
guest
84 Reacties
Oudste
Nieuwste Meeste stemmen
Inline Reacties
Alle reacties zien
Jaya
Jaya
4 jaren geleden

VS demonen.

Rob ter Horst
Rob ter Horst
4 jaren geleden

“Kijk bijvoorbeeld naar de manier waarop de gebouwen naar beneden kwamen.”

http://217.218.67.233//photo/20161001/70b6fcd6-7761-4165-9989-3d294cbdf6c9.jpg

Ja inderdaad, helemaal gelijk. Ze vallen rechtstandig naar beneden, toch?

Link (press TV). Dezelfde link die in dit artikel wordt aangevoerd als link.

frans
frans
Reactie op  Rob ter Horst
4 jaren geleden

Ja, en gebouw met nr 7 stort zelfstandig in?!

De twins waren aan sloop toe, maar hoe halen we daar nu maximale winst uit wat betreft totale wereldoverheersing!
Nou, gewoon vakkundig rechtstandig in laten storten.
Kon zo’n gebouw 22000 mensen herbergen of klopt dat niet?. of in beide torens samen>?
En het gaat om 3000 doden?
Welk een duister gebeuren is dit.
Ik vertelde laatst aan iemand over dit fenomeen.
Dat niet Arabische mensen dit gedaan hebben maar de geheime overheid zelf. Zelfs Busch wist het niet?
Toen zei die persoon, als dat zo is, wat kun je dan nog geloven??
Nou? Niemand!! dus.

Rob ter Horst
Rob ter Horst
Reactie op  frans
4 jaren geleden

WTC 7 stortte inderdaad niet zelfstandig in, maar had daar een aanvaring met een paar brokstukken van WTC 1 voor nodig, en de brand die daardoor ontstond. Overigens werd er al geruime tijd voor het instorten van WTC 7 voor gewaarschuwd dat WTC 7 zou instorten. Een aantal verdiepingen waren aan het vervormen. Er zijn genoeg foto’s en video’s hiervan te zien…

Lehcim
Lehcim
Reactie op  Rob ter Horst
4 jaren geleden

Aan het vervormen? De antwoorden worden met de dag gekker.

En ook al zou een gebouw vervormen, dan verdwijnt nog echt in een paar seconden van de aarbodem in vrije val. Een fenomeen dat nog nooit voor en na 9/11 is gebeurd….

En welke waarzegster kon voorspellen dat het gebouw over 5 minuten gaat instorten?

Rob ter Horst
Rob ter Horst
Reactie op  Lehcim
4 jaren geleden
Patrick
Patrick
Reactie op  Rob ter Horst
4 jaren geleden

Dat klopt dat het an te voren werd aangegeven dat het al ingesstort was terwijl het nog stond.
20 minuten zelfs ?!
Scrript te vroeg opgelezen, zieke wereld waar we in leven.

BBC reports WTC 7 collapsed…BEFORE it collapsed!
https://www.youtube.com/watch?v=f0HPqd8dPeE

Rob ter Horst
Rob ter Horst
Reactie op  Patrick
4 jaren geleden

“Scrript te vroeg opgelezen”

Nee, maar wel misbruikt als “bewijs” door de 911 complotters.
Zoals zo vaak in grote incidenten worden er fouten gemaakt. Kijk maar eens naar de verslaggeving van hetzelfde incident met doden. Regelmatig is er een verschil in het aantal gemelde doden.
In dit geval kwam er een bericht binnen dat WTC 7 was ingestort, terwijl dat nog niet was gebeurt. Men had inderdaad de moeite kunnen nemen dit te verifiëren, maar de situatie was nu eenmaal zeer chaotisch. Probeer dan alles maar eens op een rijtje te hebben. Achteraf mak en ongewoon. Makkelijk praten dus door de 911 complotters!

Lehcim
Lehcim
Reactie op  Rob ter Horst
4 jaren geleden

Tja, ongelofelijk dat duizenden kilo’s staal opeens vertikaal het pand verlaten…
Ach er zijn zoveel vragen nooit beantwoord omdat het onderzoeks budget te klein was.

Tom
Tom
Reactie op  Rob ter Horst
4 jaren geleden

Triest verhaal en laten we maar aannemen dat een expert het echt wel weet en hij heeft het met zijn leven moeten bekopen.

US Criminal Regime: Expert 9/11 Witness, Danny Jowenko, Ordered Murdered
https://www.youtube.com/watch?v=KiA5OYdHneA

Lehcim
Lehcim
Reactie op  Tom
4 jaren geleden

Jowenko mocht op de STAATS TV zijn verhaal doen. Dat was wel het verkeerde verhaal.

Toen ie werd vermoord (door z’n eigen auto) bleef het angstvallig stil in de media. Het zoveelste slachtoffer van de 9/11 coverup.
Of zou het toeval zijn? Tientallen getuigen, journalisten en experts allemaal toevallig gedood en de westerse media zwijgt in alle talen.

Maar zodra een anti Russische Rus sterft dan…..

Roy
Roy
Reactie op  Lehcim
4 jaren geleden

“Toen ie werd vermoord (door z’n eigen auto) bleef het angstvallig stil in de media. ”

Ik dacht dat TESLA toen nog niet bestond. Als je zelf tegen een boom aan rijdt op de N57 (ook bekend als de dodenweg) lijkt het me nog altijd de schuld van de bestuurder. Het heeft ook gewoon in de krant gestaan, maar niet bij naam en toenaam. Dat lijkt me logisch, hij was dan ook geen bekende nederlander..

Lehcim
Lehcim
4 jaren geleden

De naam van de daders werden al binnen een uur via de TV verspreid.
Een sporen onderzoek is er nooit uitgevoerd.
Een strafrechtelijk is er nooit uitgevoerd.

En hoe de drie torens konden ingestorten is nog nooit technisch onderbouwd. Daarom zijn de leerboeken betreffende de materiaal eigenschappen van staal en beton evenals de constructieleer boeken betreffende hoogbouw niet aangepast sinds 9/11.

duit in zakje
duit in zakje
Reactie op  Lehcim
4 jaren geleden

Kijk, dat is nou een fantastisch gegeven! Dat de studieboeken nooit zijn aangepast na 911.

Als het officiële verhaal zou kloppen, moet dat terug te vinden zijn in de kennisoverdracht, in de jongste studieboeken dus. Als dat niet het geval is, kan het officiële verhaal domweg niet kloppen.

Heb je trouwens bewijzen? Wat leren de studenten in Delft omtrent dit verhaal?

Lehcim
Lehcim
Reactie op  duit in zakje
4 jaren geleden

Je wilt me toch niet zeggen dat iemand van een universiteit de oorzaak kan verklaren?
Of zou er al 1 ingenieursbureau zijn die de oorzaak van de instorting heeft uitgelegd?

Omgekeerd zijn er honderden professoren die wel een verklaring hebben en haaks staat op de Bush priet praat zonder onafhankelijk onderzoek.

Steven E. Jones, Brigham Young University physics professor
Dr Leroy Hulsey – University of Alaska Fairbanks
Dr Niels Harrit – University of Copenhagen
Dr. Jim Fetzer – Philosophy Professor at the University of Minnesota-Duluth
etc etc

Eelke Piers
Eelke Piers
4 jaren geleden

In theorie is het mogelijk dat het staal gemolten is.
De kerosine verbrand met 1250 gr. Aluminium smelt bij ong. 660 gr. Gesmolten aluminium met het water van de Sprinklerinstallatie geeft een enorme ontploffing en is in staat het staal te laten smelten.

Eden
Eden
4 jaren geleden

Uitzonderlijk grappig was het feit dat iemand vlak na de impact van de vliegtuigen een papieren paspoort vond van Mohammed Attah. En toevallig was het toch wel een fbi agent zeker dat de gelukkige vinder was….

Roy
Roy
Reactie op  Eden
4 jaren geleden

Ter info: Het was het paspoort was van Satam al-Suqami en de FBI heeft deze niet gevonden, maar een voorbijganger die hem vervolgens aan een agent heeft gegeven.. Via de agent is deze bij de FBI gekomen..

J. Hofmans
J. Hofmans
Reactie op  Roy
4 jaren geleden

Ja, Roy. En Pinokkio kwam echt tot leven. Vraag het maar aan Geppeto.

Roy
Roy
Reactie op  J. Hofmans
4 jaren geleden

“Ja, Roy. En Pinokkio kwam echt tot leven.”

Als de alternatieve media dit zou beweren zouden jullie het nog geloven ook…

Franss
Franss
Reactie op  Roy
4 jaren geleden

Doet me denken aan de lagere katholieke school:
“Vroeger, voordat de Romeinen het katholicisme brachten, woonden hier de Germanen, dat waren heidenen die in zoiets belachelijks als Wodan en Thor geloofden”.

Tja, Obama verandert elke nacht in een reptilian en neemt dan een Uber-ufo-taxi naar de achterkant van de maan om met zijn mede illluminati van de Bilderberg Rothschilds te vergaderen. Maar Pinokkio… neeeh, dat is onmogelijk!

vladi
vladi
Reactie op  Roy
4 jaren geleden

wie zijn jullie?ben je soms helderziende?

fff

J. Hofmans
J. Hofmans
Reactie op  Roy
4 jaren geleden

@Roy
Daarom ben jij hier of niet?

Roy
Roy
Reactie op  Roy
4 jaren geleden

@J. Hofmans

Ik wil je toch even feliciteren met het feit dat van de 10 reacties die je hebt geplaatst geen enkele voorzien is van ook maar enige inhoud. Heel bijzonder, je lijkt wel familie van Vladi..

J. Hofmans
J. Hofmans
Reactie op  Roy
4 jaren geleden

@Roy
Blijkbaar hoef ik geen uitgebreid antwoord te geven op simpele feiten, anders valt men in herhaling, niet waar Roy?

Wat snap je niet precies? Denk je nou werkelijk dat je ‘slim’ overkomt door maar telkens weer te blijven citeren (zie jouw laatste 30 berichten).

Kan je het misschien niet handelen allemaal?

Roy
Roy
Reactie op  Roy
4 jaren geleden

Ik citeer iets en ga verder in op dat punt. Iets met een discussie voeren heet dat volgens mij. Zou je ook eens moeten proberen. Daar is een open forum voor dacht ik zo..

Enige wat jij kan is z**ken op een persoon die wat zegt zonder een constructief antwoord te geven.

Nu zijn we ondertussen wel gewend dat een aantal van de “wakkere” onder ons hele nare persoonlijkheden hebben (komt waarschijnlijk door het gebrek aan slaap), maar dat is een ander verhaal. Als je het niet eens bent met iemand wees dan een vent of dame en zeg WAAROM deze persoon het mis heeft..

Lehcim
Lehcim
Reactie op  Roy
4 jaren geleden

Ik lees aluminium smelt, explosies door water, vliegtuig motoren verdwijnen als sneeuw voor de zon, duizenden metalen kolommen smelten, buigen en breken af.

Maar een papiertje overleeft dit alles en HET bewijs dat het ECHT om MOSLIMS gaat wordt gevonden door een onbekende voorbijganger.

TER INFO: Dit moet dan een Mossad agent geweest zijn; ieder ander had zich al lang gemeld en het vindersloon opgehaald.

Roy
Roy
Reactie op  Lehcim
4 jaren geleden

“Maar een papiertje overleeft dit alles”

Heel veel “papiertjes” hebben het overleefd

http://www.911myths.com/Flight_11_Seat_Cushion_Large.jpg

http://www.educationalservice.net/images/2011/september/trade-center/27.jpg

https://www.youtube.com/watch?v=fo9Xj6AgjZI

en heel veel pasjes inclusief identificatiekaarten

http://image.silive.com/home/silive-media/width960/img/advance/photo/2011/09/-74802ad6fb4df10f.jpg

En wie zegt dat zijn paspoort de enige is die het heeft overleefd. Op deze foto genomen door Chris Sorensen net voor de instorting zie je aan de bovenkant van de foto ook iets wat zo maar een paspoort zou kunnen zijn..

http://ia800707.us.archive.org/BookReader/BookReaderImages.php?zip=/10/items/nistreview-ChrisSorensen/nistreview-ChrisSorensen_jp2.zip&file=nistreview-ChrisSorensen_jp2/nistreview-ChrisSorensen_0008.jp2&scale=2&rotate=0

Lehcim
Lehcim
Reactie op  Roy
4 jaren geleden

Je kan een paspoort uit de binnenzak van de kaper die zich in de cockpit bevond niet vergelijken met een papiertje welke ergens op een buro lag.

Roy
Roy
Reactie op  Roy
4 jaren geleden

“Je kan een paspoort uit de binnenzak van de kaper die zich in de cockpit bevond niet vergelijken met een papiertje welke ergens op een buro lag. ”

Doe dat dan ook niet.. Jij zegt..
“Maar een papiertje overleeft dit alles”

Papier is papier, waar het ook vandaan komt en heel veel papier heeft de ravage overleeft…

En verder…Hoe weet jij dat hij zijn paspoort in zijn binnenzak had zitten (iets met de welbekende aannames)?

En waarom negeer je de foto waar ook iets op te zien is wat verdacht veel op een paspoort lijkt?

Roy
Roy
Reactie op  Lehcim
4 jaren geleden

“TER INFO: Dit moet dan een Mossad agent geweest zijn; ieder ander had zich al lang gemeld en het vindersloon opgehaald. ”

We heten niet allemaal Michel…

vladi
vladi
Reactie op  Roy
4 jaren geleden

“we heten niet allemaal michel”.
nee einstein,dat zou heel raar zijn,en erg verwarrend.

fff

pietje
pietje
4 jaren geleden

Zouden die zgn. superieure Amerikanen denken dat wij b.v. in Europa idioten zijn !!! Ik denk het wel ze denken dat ze zo ver boven ons staan maar de waarheid is anders We hebben ze door ! Eerst de indianen uitroeien dan de zwarte mens tot slaaf maken !! Wat is dit voor mentaliteit ????? BASTAARDEN !

Franss
Franss
Reactie op  pietje
4 jaren geleden

En wat te denken van deze mensen: eerst het deel van Manhattan ten zuiden van de Walstraat van de Indianen aftroggelen en vervolgens Afrikanen opkopen en voor de slavernij in Amerika verkopen.
Wat is dit voor mentaliteit ????? BASTAARDEN !

dimmer
dimmer
4 jaren geleden

Gaan we weer pfffffffffffffffffffffffffffffffffffffffff

J. Hofmans
J. Hofmans
Reactie op  dimmer
4 jaren geleden

Ga jij maar weer… weg. Blijf maar weg.

Rob ter Horst
Rob ter Horst
Reactie op  J. Hofmans
4 jaren geleden

Vrijheid van meningsuiting! Maak jij dus niet uit!

J. Hofmans
J. Hofmans
Reactie op  Rob ter Horst
4 jaren geleden

Acht Rob, moet jij niet naar je brainwash website? Xandertje?

Oh, trouwens. Vrijheid van meningsuiting toch? Dan mag ik duidelijk maken dat hij én jij weg mogen blijven. En kom je terug, dan weet je dat je dergelijke woorden te lezen krijgt.

Rob ter Horst
Rob ter Horst
Reactie op  J. Hofmans
4 jaren geleden

Er heerst blijkbaar nogal veel onduidelijkheid over vrijheid van meningsuiting. Velen zien dat als een mogelijkheid om de ander z’n mond te snoeren zoals jij nu probeert te doen.
Vrijheid van meningsuiting is in feite wat het zegt, vrijheid van meningsuiting. Je mag vrijelijk je mening geven, en de ander mag dat ook doen. Schrijven dat de ander “weg moet blijven” behoord niet tot vrijheid van meningsuiting, omdat je daarmee de ander zijn recht op vrijheid van meningsuiting wilt ontnemen. Als je dus klaagt dat er in Nederland, Europa en de VS geen vrijheid is, moet je niet hetzelfde gaan doen en de ander z’n vrijheid ontnemen, en daarom vertrouw ik jullie net zo weinig als de overheid, want met jullie aan de macht zal vrijheid van meningsuiting en andere vrijheden ingekort worden, en dat kan niet de bedoeling zijn zoekende naar een betere samenleving. Ga dus maar lekker je mond spoelen met zeep!

J. Hofmans
J. Hofmans
Reactie op  J. Hofmans
4 jaren geleden

@Rob
Even heel kort en duidelijk.

Dat zeg jij allemaal wel, maar klopt het wel? Het is maar een mening van Rob (niet erg duidelijk overigens). Een hele mond vol, waar zeker zeep aan te pas moet komen.

Veel geschreeuw Rob, maar wie is ‘jullie’?

Ik vertrouw jouw soort niet.

Rob ter Horst
Rob ter Horst
Reactie op  J. Hofmans
4 jaren geleden

Zoiets van spiegel en kijken zeker?
Nee, misschien begrijp je gewoon vrijheid van meningsuiting niet, zoals meerdere personen hier dat niet begrijpen, maar heel graag willen dat ik en diverse anderen gewoon hier ons recht op vrijheid van meningsuiting niet meer toepassen!
En als je het over geschreeuw hebt, dan had ik het wel in hoofdletters geschreven, want dat wordt gezien als schreeuwen.
Dus ik vraag jou toch ook niet ergens anders te gaan, simpelweg omdat er op deze website veel onzin wordt beweert. Ik discussieer daar gewoon over, en dat mag er best pittig aan toe gaan, maakt het juist leuk, maar anderen proberen de mond te snoeren doe ik niet. Als dus de aspecten van vrijheid van meningsuiting niet duidelijk zijn voor jou, dan ligt dat aan jou…

Franss
Franss
Reactie op  J. Hofmans
4 jaren geleden

Vrijheid van meningsuiting is een recht, maar niet iets dat je van Ninefornews kunt afdwingen. Je hebt wel het recht je eigen blog op te zetten met je eigen mening.
Ninefornews mag elke mening of persoon naar eigen believen verwijderen. Maar zij snappen dat een blog zonder opponenten of afwijkende meningen veel minder visitors oplevert.
En reageerders kunnen hun argumenten alleen aanscherpen met stevige oppositie. Daar leer je van, van een verbannen reageerder leer je zeker niets meer.

Rob ter Horst
Rob ter Horst
Reactie op  J. Hofmans
4 jaren geleden

@ Franss

Kijk hoe bijv. bij xandernieuws vrijheid van meningsuiting niet werkt, omdat xander bij voorbaat al censureert. Kritische opmerkingen, vooral die bij herhaling komen niet door de censuur heen, of de persoon wordt gewoon verbannen, of wat xander doet is een laatste opmerking plaatsen, waarin hij altijd “gelijk” heeft, en dan jouw reactie daarop blokkeren. Gelukkig is dit bij ninefornews niet van toepassing, maar zouden verschillende reageerders dit wel graag willen…

Gijs Meulenmeesters
Gijs Meulenmeesters
4 jaren geleden

ik heb nog nergens deze reactie gezien, discoveri laat menig reportage zien wat er komt kijken als men een toren gebouw van deze omvang wil slopen, en er dan voor zorgen dat het netjes in elkaar zakt.
iedereen is wel eens met kinderen bezig geweest om een toren van blokken te bouwen, voor dat je klaar bent heeft een kind al een zetje gegeven aan de toren en deze valt knikkend om.
Dus 1 en 1 is 2 behalve voor de regering van Amerika
groetjes Gijs

Franss
Franss
Reactie op  Gijs Meulenmeesters
4 jaren geleden

Mensen die massieve blokkentorens vergelijken met “vrijwel lege” staal en betonconstructies zijn inderdaad het kinderdenken niet ontgroeid.

Rob ter Horst
Rob ter Horst
Reactie op  Gijs Meulenmeesters
4 jaren geleden

Misschien de volgende keer die blokken even aan elkaar vast schroeven?

Roy
Roy
4 jaren geleden

Dat zeg ik een week later en je hebt weer een nieuw artikel over 9-11..

Denk.na
Denk.na
4 jaren geleden

IK dacht gisteren: ‘het is 1 oktober, dus de complotters zullen weer voor 10 maand stil zijn over 9/11’, maar ik blijkt het mis te hebben. 🙂

Er is een journalist die er iets over BEWEERT, en de complotters beginnen het weer allemaal na te praten…
Maar weerom geen enkel bewijs. Geen bewijs van explosieven, geen enkel documentje dat Israel er iets mee te maken zou hebben. Nee, enkel een bewering van een journalist.
En de reacties hier die dan allerlei getrol posten – beweringen die al jaren geleden ontkracht zijn maar die complotters maar blijven geloven en herhalen. Kan het nu weer even stoppen tot eind augustus? Of kun je eens afkomen met een echt bewijs 🙂

Lehcim
Lehcim
Reactie op  Denk.na
4 jaren geleden

Explosieven zijn gezien, gehoord en aangetoond. En je ziet en hoort ze gewoon op de orginele video opnames.
Waarom zouden er op 9/11 Israeliers op heterdaad zijn betrapt en gearresteerd?
Waarom zouden er tientallen universiteiten continue mee bezig zijn?
Waarom zijn de nabestaanden continue bezig de waarheid boven water te krijgen?
Waarom kan Boeing niet verklaren dat de Boeing sneller vliegt dan mogelijk is op die hoogte?
Waarom zijn de Saudi’s altijd buiten schot gehouden?

En de belangrijkste vraag is waarom er een aantal personen bijna professioneel bezig zijn deze bevindingen te kleineren en proberen om de discussie van de inhoud weg te trekken met stekende opmerkingen?

Denk.na
Denk.na
Reactie op  Lehcim
4 jaren geleden

Lehcim, ik herhaal nog even wat ik al schreef: “En de reacties hier die dan allerlei getrol posten – beweringen die al jaren geleden ontkracht zijn maar die complotters maar blijven geloven en herhalen.”

Dus: waar zijn bijvoorbeeld de ‘bewijzen’ voor explosieven? Ik heb jou dat trouwens enkele weken geleden ook al eens gevraagd, toen je het specifiek over thermiet had. Maar toen kon je ook geen antwoord geven en heb je dat maar gewoon genegeerd en begon je op de man af te spelen! (zie https://www.ninefornews.nl/15-jaar-na-de-valse-vlag-operatie-911-bevrijding-van-bedrog/). Nee, jij had geen bewijs, maar je blijft toch blind geloven in die overtuiging dat er ‘bewijs’ is!

En je verdraait mijn woorden: ik schrijft niets over “Israeliers op heterdaad zijn betrapt”, ik vraag enkel een “documentje dat Israel er iets mee te maken zou hebben”. Kun je me dat tonen? Of ga je dat OOK negeren?

En wat moet ik maken van je bewering “de Boeing sneller vliegt”? Eerder beweerde je zelfs dat er geen vliegtuigen waren! Probeer eens een beetje consistent te zijn in je complotter-verhaal! Waar is trouwens dat officiële antwoord van Boeing?

Lehcim
Lehcim
Reactie op  Denk.na
4 jaren geleden

Deze mossad agenten zijn op 9/11 gearresteerd en hebben maandenlang in voor arrest gezeten.
https://www.youtube.com/watch?v=tRfhUezbKLw

Omdat er geen vliegtuigen waren kan Boeing ook geen verklaring geven, waarom ze zo snel vlogen door de dikke lucht.

De explosie videos moet je zelf maar googlen, geen tijd.

vladi
vladi
Reactie op  Lehcim
4 jaren geleden

Lechim,doe je geen moeite om de trollen te voeren,je pikt ze er zo uit.

let maar op,ik word zo meteen gequote.

fff

J. Hofmans
J. Hofmans
Reactie op  Denk.na
4 jaren geleden

Denk na, je spreekt jezelf tegen mr. Denk Na. Ik dacht, na zoveel jaren zullen mensen wel wakker worden… maar sommige schapen zijn wel erg lui.

‘Er is een journalist die BEWEERT…’? En NOS, Telegraaf BEWEREN niets? Ga toch heen.. 🙂 Jij was er bij, toch?

Op de rest van je verhaaltje ga ik niet eens in.. geen tijd voor. Denk na!

Denk.na
Denk.na
Reactie op  J. Hofmans
4 jaren geleden

J. Hofmans, kn jij niet logisch nadenken of kritisch analyseren? I kschrijf niets over de Telegraaf of de NOS. Enkel iets over die journalist. Die BEWEERT dus wel degelijk iets. Maar weerom geen enkel bewijs. EN toch wordt dat zomaar aanvaard en verspreid door de complotters.

J. Hofmans
J. Hofmans
Reactie op  Denk.na
4 jaren geleden

Ik doe dat niet zomaar. Dus, als de NOS of Telegraaf (e.a.) iets beweert, dan neem jij dat als waarheid aan? Waarom? Hebben ze daar een of ander certificaat (‘waarheidzegger’) voor? En omdat het in handen van de staat is en het om grote bedrijven gaat? Ben je een schaap of doe je alsof je neus bloedt? Man man man, wat een complotdenker.

Denk.na
Denk.na
Reactie op  J. Hofmans
4 jaren geleden

Waarom blijf je doordrammen over de NOS en de Telegraaf? Waarom ga je niet in op mijn kriitek op die journalist? Het artikel hierboven gaat over die journalist, niet over de NOS of de Telegraaf. Waarom zou jij die beweringen van die aanvaarden? Om jouw woorden te parafraseren: Heeft die daar een of ander certificaat (‘waarheidzegger’) voor? Of omdat hij niet in handen van de staat is ofhet om grote bedrijven gaat? Want dat laatste is toch doorgaans het begin- en eindpunt van een argument van een complotdenker

Eelke Piers
Eelke Piers
Reactie op  Denk.na
4 jaren geleden

Als je iets van bouwkunde afweet dan is het duidelijk dat het onmogelijk, en dan bedoel ik ook echt niet mogelijk is, dat een gebouw van 400mtr hoogte rechtstandig met een vrijwel vrijeval snelheid kan instorten.

Rob ter Horst
Rob ter Horst
Reactie op  Eelke Piers
4 jaren geleden

https://www.youtube.com/watch?v=K82wcKwxPZc

Vrije valsnelheid?

Je kan de diverse filmpjes zelf controleren met een stopwatch…

Denk.na
Denk.na
Reactie op  Eelke Piers
4 jaren geleden

Eelke en Ron: doet het er toe of de WTC’s aan vrijeval of aan bijna-vrijeval instortten?

Maak eens een kaartenhuis. Laat daar dan een boek op vallen. Stort het in aan vrijeval of aan bijna-vrijeval? DOet er niet toe!
Zo is het bij de WTC’s: die stortten in omdat de verdiepen boven de vliegtuigen naar beneden kwamen. Complotters kunnen dat blijkbaar niet begrijpen. Jullie wel?

vladi
vladi
Reactie op  Denk.na
4 jaren geleden

hear hear,onze demolition master/bouwkundig ingenieur.
TROL.

fff

J. Hofmans
J. Hofmans
Reactie op  Denk.na
4 jaren geleden

@ Denk Na

Kaartenhuis vergelijken met WTC. Mijn dag kan niet meer stuk.

Ik zie mijn neefje al die vergelijking maken.

Fijne dag toegewenst.

Franss
Franss
Reactie op  J. Hofmans
4 jaren geleden

Een kaartenhuis is nog altijd een stuk dichter bij de werkelijkheid dan een blokkendoos die bij sommigen nogal favoriet is.

x

Check Also

corona

Man sterft 25 minuten na coronaprik, maar volgens Hugo de Jonge is er geen verband

In New York is zondagochtend een man ...

biden

Biden verbreekt meteen al zijn eerste verkiezingsbelofte

Maandenlang bekritiseerde Joe Biden tijdens zijn verkiezingscampagne ...

Waarom Pushmeldingen?

Facebook en Twitter censureren steeds meer. Het nieuws dat NineForNews brengt wordt steeds vaker door ze geblokkeerd.

Met pushmeldingen informeren we je rechtstreeks, zonder risico op deze censuur.

Waarom Telegram?

Overheidscorruptie anno 2020 wordt steeds erger. Websites en domeinen worden in beslag genomen, omdat de criminele regering geen tegengeluid duldt.

Ons Telegram kanaal staat los van onze websites. Daar krijg je een overzicht van onze berichten, ook als we 'ineens' verdwijnen.

Stuur jouw ideeBedenk een idee, kreet of one-liner voor op onze producten.

Elke maand kiezen we de beste, leukste of meest originele inzending. En als dat jouw inzending is, win je een T-shirt met jouw idee erop!

84
0
We lezen graag je reactie!x