Het Complot

Journalist: “9/11 was door de Amerikaanse overheid gefinancierd terrorisme”

Help anderen door dit met je kennissen op je socials te delen!
Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

Nabestaanden van slachtoffers van de aanslagen van 11 september 2001 kunnen Saoedi-Arabië aanklagen. Het Amerikaanse Congres stemde in grote meerderheid tegen het veto van president Obama over een 9/11-wet die dit mogelijk maakt.

Obama sprak zijn veto uit, omdat hij bang is voor vergeldingsacties van andere landen. Ook vreest hij dat de relatie met Saoedi-Arabië door de wet beschadigt. Het Witte Huis noemde de uitkomst van de stemming ‘beschamend’. In juli gaf Washington 28 pagina’s documenten vrij over het onderzoek naar de bemoeienis van het Saoedische regime bij de aanslagen.

---Lees verder na dit advertentieblokje---
https://www.ninefornews.nl/wp-content/uploads/2025/04/NFN-donatie-banner.png

Volgens een Amerikaanse journalist, schrijver en politiek analist heeft Saoedi-Arabië helemaal niets te maken met 9/11. “De aanslagen in New York zijn uitgevoerd door de Verenigde Staten in samenwerking met Israël,” zegt Stephen Lendman.

CIA en Mossad

“De Saoedi’s hebben veel misdaden gepleegd in het Midden-Oosten en waarschijnlijk ook ver daarbuiten, maar ze hebben niets, maar dan ook niets te maken met 9/11,” vervolgt hij. “9/11 was door de Amerikaanse overheid gefinancierd terrorisme, waarschijnlijk in samenwerking met Israël. Ik denk dat de CIA en Mossad hier verantwoordelijk voor waren.”

Een weduwe van een slachtoffer van de aanslagen heeft in Washington een gerechtelijke procedure aangespannen tegen Saoedi-Arabië. Stephanie Ross DeSimone stelt dat het land steun heeft verleend aan Al Qaida en Osama bin Laden. Ze eist een schadevergoeding voor de dood van haar man, marineofficier Patrick Dunn.

In strijd met natuurwetten

“Het hele scenario zoals dat in de Amerikaanse media wordt gepresenteerd en het officiële standpunt over 9/11, zijn in strijd met de natuurwetten,” zegt Lendman. “Kijk bijvoorbeeld naar de manier waarop de gebouwen naar beneden kwamen.”

“Ze konden niet worden verwoest door een vliegtuig, of twee vliegtuigen of zelfs een hele vloot vliegtuigen,” zegt de analist. “Ze kunnen alleen zijn verwoest door explosieven.”

“Vliegtuigbrandstof kan stalen gebouwen niet doen smelten,” besluit hij. “Toch gebeurde dat op 9/11 voor het eerst.”

[PressTV]

0 0 stemmen
Artikel waardering

Interessant

Vind je dit artikel goed?
Deel het met vrienden op je Socials!
+
Meld je aan op onze gratis PUSH meldingen
Aanmelden
?
+
Volg ons op ons gratis Telegram kanaal
Volg Ons
?
+
Steun ons met een vrijwillige bijdrage
Doneer
?

Robin de Boer

Robin de Boer (1983) heeft Economische Geografie gestudeerd aan de Rijksuniversiteit Groningen. Hij is sinds juni 2014 werkzaam als hoofdredacteur van NineForNews.
Aanmelden
Laat het mij weten wanneer er
guest

84 Reacties
Oudste
Nieuwste Meeste stemmen
Inline Reacties
Alle reacties zien
Jaya
Jaya
8 jaren geleden

VS demonen.

Rob ter Horst
Rob ter Horst
8 jaren geleden

“Kijk bijvoorbeeld naar de manier waarop de gebouwen naar beneden kwamen.”

http://217.218.67.233//photo/20161001/70b6fcd6-7761-4165-9989-3d294cbdf6c9.jpg

Ja inderdaad, helemaal gelijk. Ze vallen rechtstandig naar beneden, toch?

Link (press TV). Dezelfde link die in dit artikel wordt aangevoerd als link.

Lehcim
Lehcim
8 jaren geleden

De naam van de daders werden al binnen een uur via de TV verspreid.
Een sporen onderzoek is er nooit uitgevoerd.
Een strafrechtelijk is er nooit uitgevoerd.

En hoe de drie torens konden ingestorten is nog nooit technisch onderbouwd. Daarom zijn de leerboeken betreffende de materiaal eigenschappen van staal en beton evenals de constructieleer boeken betreffende hoogbouw niet aangepast sinds 9/11.

Eelke Piers
Eelke Piers
8 jaren geleden

In theorie is het mogelijk dat het staal gemolten is.
De kerosine verbrand met 1250 gr. Aluminium smelt bij ong. 660 gr. Gesmolten aluminium met het water van de Sprinklerinstallatie geeft een enorme ontploffing en is in staat het staal te laten smelten.

Eden
Eden
8 jaren geleden

Uitzonderlijk grappig was het feit dat iemand vlak na de impact van de vliegtuigen een papieren paspoort vond van Mohammed Attah. En toevallig was het toch wel een fbi agent zeker dat de gelukkige vinder was….

pietje
pietje
8 jaren geleden

Zouden die zgn. superieure Amerikanen denken dat wij b.v. in Europa idioten zijn !!! Ik denk het wel ze denken dat ze zo ver boven ons staan maar de waarheid is anders We hebben ze door ! Eerst de indianen uitroeien dan de zwarte mens tot slaaf maken !! Wat is dit voor mentaliteit ????? BASTAARDEN !

dimmer
dimmer
8 jaren geleden

Gaan we weer pfffffffffffffffffffffffffffffffffffffffff

Gijs Meulenmeesters
Gijs Meulenmeesters
8 jaren geleden

ik heb nog nergens deze reactie gezien, discoveri laat menig reportage zien wat er komt kijken als men een toren gebouw van deze omvang wil slopen, en er dan voor zorgen dat het netjes in elkaar zakt.
iedereen is wel eens met kinderen bezig geweest om een toren van blokken te bouwen, voor dat je klaar bent heeft een kind al een zetje gegeven aan de toren en deze valt knikkend om.
Dus 1 en 1 is 2 behalve voor de regering van Amerika
groetjes Gijs

Roy
Roy
8 jaren geleden

Dat zeg ik een week later en je hebt weer een nieuw artikel over 9-11..

Denk.na
Denk.na
8 jaren geleden

IK dacht gisteren: ‘het is 1 oktober, dus de complotters zullen weer voor 10 maand stil zijn over 9/11’, maar ik blijkt het mis te hebben. 🙂

Er is een journalist die er iets over BEWEERT, en de complotters beginnen het weer allemaal na te praten…
Maar weerom geen enkel bewijs. Geen bewijs van explosieven, geen enkel documentje dat Israel er iets mee te maken zou hebben. Nee, enkel een bewering van een journalist.
En de reacties hier die dan allerlei getrol posten – beweringen die al jaren geleden ontkracht zijn maar die complotters maar blijven geloven en herhalen. Kan het nu weer even stoppen tot eind augustus? Of kun je eens afkomen met een echt bewijs 🙂

Teun
Teun
8 jaren geleden

Ach, spaghetti smelt ook niet in heet water, maar verliest wel alle stevigheid.

jenkem rules
jenkem rules
8 jaren geleden

Denk.na moet je zelf ook eens doen met je ze praten weer iemand na euh nee jij praat iemand na namelijk de msm die oh zo betrouwbaar is rusland is de duivel en amerika jezus veel plezier met t journaal

exegese
exegese
8 jaren geleden

Er zijn niet één of twee wetenschappers en experts op bouwkundig gebied maar duizenden wereldwijd die dit hele verhaal van meet af aan volstrekt ongeloofwaardig vinden en dat tot in detail uitleggen waarom. Dit in combinatie met de alom bekende smerige leugenachtige niets ontziende reputatie van de Amerikaanse overheid en de achteraf gebleken heldere motieven maken ieder commentaar verder overbodig, dat zegt meer dan voldoende voor elk normaal en weldenkend mens. De waarheid zal vroeg of laat echt wel boven komen drijven. Ze zullen dat moment echter zo lang mogelijk uitstellen om de gevolgen te reduceren. Hoe langer het geleden is hoe minder het leeft in het geheugen van de massa.

math
math
8 jaren geleden

Zelf onderzoek doen. Je hebt dan wel kennis nodig van ; Hoogbouwarchitectuur ( er is een video van buildng the twin towers uit de jaren zestig, dan kun je zien hoe het is gebouwd en waarmee men rekening moest houden), gecontroleerde sloop ( discovery channel heeft hierover een docu-serie gemaakt), vliegtuigbouw(Boeing heeft hier een serie over gemaakt, Rolls Royce over de motoren), airo-dynamica , nanotechnologie etc….

J. Hofmans
J. Hofmans
8 jaren geleden

Ik mag de Saoediërs absoluut niet. En hopelijk doet Iran wat aan dat land. Maar waar ik wel zwaar van overtuigd ben is dat de VS het zelf heeft gedaan. Als je dat niet ziet, dan weet ik het ook niet.

Zamunda
Zamunda
8 jaren geleden

Hier een kwalitatieve opname van het instorten van de North Tower.
12 seconden voordat de verdiepingen boven de inslag omlaag komen trilt de camera. (Zo ook bij de beelden van de South Tower).
Hier mogen de architecten, ingenieurs en explosievenexperts los op gaan. Ik weet genoeg.
https://www.youtube.com/watch?v=xGAofwkAOlo

deek
deek
8 jaren geleden

Ik heb vanaf 09-11-2001 gezegd dat het er niks van klopt, Er zijn teveel zaken die er op wijzen dat het van binnenuit is georganiseerd. Plus ik heb dat ook altijd gevoelsmatig zo gevonden

Back to top button
84
0
We lezen graag je reactie!x