‘Stonehenge gebouwd door bewoners Atlantis’

Zoals ik begrepen heb, waren ze gebouwd door druïden, die de kracht van de geest gebruikte om de stenen te dematerialiseren en op locatie weer te laten terug keren naar eigen vorm.
Kunnen uiteraard dezelfde mensen zijn geweest.

Vroeger in de ijstijd kon je tussen engeland en nederland “wandelen” het gebied was vroeger ook bewoond, er liggen nu nog complete oude bossen in de noordzee, het probleem is nu dat de noordzee 1 van de stromingsrijke zeeen is van de wereld en lastig te onderzoeken is, maar met de technologie van nu zou het toch minder lastig moeten zijn

Hier worden 2 tijden en versies door elkaar gehaald Doggerland ong 8000 jaar terug en Atlantis.ong. 13000 jaar terug in de tijd. (Plato)Verschil 5000jaar.dus deze redenering (zienswijze) klopt volgens mij niet.

Seems legit.

Het spijt me in dit geval zal het botsen met de bevindingen van Graham Hancock die schrijft Stonehedge , de Piramiden ,Angkor Wat, toe aan een beschaving die 12500 jaar geleden deze gebouwen deden verrijzen , hij verklaart zijn bevindingen via de stand van de sterren.Mvg Jasper https://www.youtube.com/watch?v=-yz1DfTF3-E

[quote name=”days of our lives”]

Hetzelfde als met piramides, de mens zou zoiets niet kunnen maken, dus moeten de aliens dat wel hebben gedaan. Wat een grote belediging is voor de mens.[/quote]

Mag ik er even op wijzen dat niemand zegt dat ze door alliens zijn gemaakt, maar ze vermoeden dat ze gemaakt zijn met behulp van… Aangezien de preciezie e.d. voor die tijd bij de meeste “wetenschappers” vragen oproept die ze, wat een verassing, net zoals vele andere vragen niet kunnen beantwoorden zonder buiten hun boekje te treden…

In de laatste ijstijd de weichelien die ongeveer 90000 jaar duurde lag de noordzee bloot, dus is het wel een spreekwoordelijke atlantis , maar goed atlantis is tot vandaag de dag nog steeds een mythe

[quote name=”J. Selten”][quote name=”days of our lives”]

Hetzelfde als met piramides, de mens zou zoiets niet kunnen maken, dus moeten de aliens dat wel hebben gedaan. Wat een grote belediging is voor de mens.[/quote]

Mag ik er even op wijzen dat niemand zegt dat ze door alliens zijn gemaakt, maar ze vermoeden dat ze gemaakt zijn met behulp van… Aangezien de preciezie e.d. voor die tijd bij de meeste “wetenschappers” vragen oproept die ze, wat een verassing, net zoals vele andere vragen niet kunnen beantwoorden zonder buiten hun boekje te treden…[/quote]

Je bent zeker nooit in Egypte geweest?

Er staan nog een paar mooie piramides overeind, maar het overgrote deel is ingestort tot puin. Van de 100+ bekende piramides zijn er enkele tientallen die de tand des tijds hebben doorstaan en (deels) overeind staan. Als de precisie zo indrukwekkend zou zijn geweest, zouden ze allemaal nog overeind hebben moeten staan.

Ik heb overigens nog nooit een wetenschapper horen zeggen dat ze de bouw niet kunnen verklaren.

Ik zou zeggen, ga er maar eens heen. Op de weg naar piramides als Djoser kom je vele ingestorte exemplaren tegen, die je uiteraard niet in de boekjes ziet.

[quote name=”2Crazy2bTrue”]De doggersbank, een antiklimax op een verhaaltje dat zo mooi begon.

De doggersbank, een hoger gelegen gebied in de Noordzee vlakte is tegenwoordig vooral onder vissers populair. Als bijvangst van de jacht op platvissen komen er nogal eens Mammoetbotten boven water. Opgeviste sporen van menselijke bewoning, zijn mij niet bekend. Ik geloof er dan ook niet zo erg in. Misschien wel wat bewoning, maar zeker geen Altantis.

In het huidige gebied rond de Indonesische archipel tot aan India zie ik een meer serieuze kandidaat.[/quote]
Daar over zijn ook mythologische verhalen bekend, met tussen haakjes kleine maar wel aanneembare bewijzen aanwezig, maar de oude verhalen zijn mooi, ook al zijn ze niet waar.

Robert Langdon is dus pseudoniem voor Dan Brown, dus uit duim gezogen.

[quote name=”m&m”]ja hoor daar gaan we weer.
atlantis in de middellandse zee.
atlantis bij Zuid-Amerika
atlantis bij australie.
atlantis bij de schotse eilanden.
atlantis bij de noordzee.

ik denk dat atlantis op de maan ligt.
volgens mij heeft atlantis nooit bestaan.[/quote]
het kan ook in madurodam liggen of in sitnalta,,wherever that may be.

[quote name=”moon”]Robert Langdon is dus pseudoniem voor Dan Brown, dus uit duim gezogen.[/quote]
dat is het probleem met de mensheid totaal gehersen spoelt.Dus te dicht bij de waarheid is natuurlijk uit de bekende duim gezogen.vraag eens in Africa naar de Doggons en ze weten niet gauw hoe ze moeten vluchten en, zich te verstoppen.(kleine buitenaardse mensen die je s,nachts uit je bed halen en meenemen.En misschien wel opeten.

[quote name=”m&m”]ja hoor daar gaan we weer.
atlantis in de middellandse zee.
atlantis bij Zuid-Amerika
atlantis bij australie.
atlantis bij de schotse eilanden.
atlantis bij de noordzee.

ik denk dat atlantis op de maan ligt.
volgens mij heeft atlantis nooit bestaan.[/quote]
O ja heeft zeker bestaan, te veel aanwijzingen in ook hele oude literatuur,
maar waar misschien Mû, in de stille oceaan, of toch tussen Africa en India, er komt een dag, als ik het zeggen mag, leuk dit rijmd, dat we meer zullen weten, de kennis is er, het moet alleen in elkaar worden gestoken, om tot een/het geheel te komen.

[quote name=”days of our lives”][quote name=”pietje bell”]Hier worden 2 tijden en versies door elkaar gehaald Doggerland ong 8000 jaar terug en Atlantis.ong. 13000 jaar terug in de tijd. (Plato)Verschil 5000jaar.dus deze redenering (zienswijze) klopt volgens mij niet.[/quote]

Waarbij natuurlijk aangetekend kan worden dat jouw zienswijze dat Atlantis heeft bestaan, ook totaal nergens op gebaseerd is. Stonehenge bestaat tenminste…

Hetzelfde als met piramides, de mens zou zoiets niet kunnen maken, dus moeten de aliens dat wel hebben gedaan. Wat een grote belediging is voor de mens.[/quote]
Waarom een belediging Days? Kun jij aantonen dat we dat nu dan in ieder geval wel kunnen? Of hoe we dat toen deden?:)

Mocht je echt geinteresseerd zijn in Atlantis.Kijk dan eens op ditrianium.com
En Atlantis was een eilanden groep in de Atlantische oceaan.En ook toen al waren er groepen Atlantieers die op andere continenten ook hun cultuur hebben achtergelaten.Het hoofdeiland was tussen Midden Amerika en Afrika

[quote name=”Linda”]
Waarom een belediging Days? Kun jij aantonen dat we dat nu dan in ieder geval wel kunnen? Of hoe we dat toen deden?:)[/quote]

De huidige bouwtechnieken kunnen gebouwen tot 800+ meter maken. Er zijn bouwkundigen die hebben berekend hoe piramides te kunnen maken en hoe de materialen moeten worden aangeleverd. Probleem is dat het duur en intensief is, vanwege de massieve blokken. Maar waarom zouden we nu nog piramides willen maken? Ik heb soms het idee dat men dat liever wil zien als “bewijs” dan dat men aangeeft het te kunnen, maar er het nut niet meer van inziet.

Zoals eerder gezegd, er zijn genoeg aanwijzingen in de omgeving te vinden waaruit blijkt dat de mens het heeft gekund, en er zijn genoeg methoden die kunnen werken voor het bouwen van piramides. Dat het gekkenwerk is, vele tienduizenden mensen nodig heeft gehad en de bouw niet zelden een heel mensenleven in beslag nam, ja, petje af! Maar ik ga geen verklaring aannemen waar nul bewijs voor is (buitenaardsen) als er wel veel menselijke activiteit, die duidelijk in verband staat met de bouw ervan, rondom de piramides is aangetoond.

Dat vind ik dus beledigend voor de mens. Men wil liever de bouw toeschrijven aan een entiteit zonder één spoortje van bewijs dan aan de meest voor de hand liggende verklaring waar ontelbare sporen van bewijs voor zijn gevonden (aliens ipv god: gewoon ordinaire religie).

Het “mooie” christendom heeft er voor gezorgd dat de mensheid ruim 1000 jaar in ontwikkeling heeft stilgestaan, dat veel kennis is verloren gegaan en dat pas daarna de nog overgebleven restanten van de Romeinse/Egyptische en Griekse beschavingen (rioleringen, hygiëne) weer werden herontdekt en toegepast. Dat mag best een schande worden gewnoemd, duns voor mij geen religieuze verklaringe.

[quote name=”days of our lives”][quote name=”Linda”]
Waarom een belediging Days? Kun jij aantonen dat we dat nu dan in ieder geval wel kunnen? Of hoe we dat toen deden?:)[/quote](ingekort)
Dat vind ik dus beledigend voor de mens. Men wil liever de bouw toeschrijven aan een entiteit zonder één spoortje van bewijs dan aan de meest voor de hand liggende verklaring waar ontelbare sporen van bewijs voor zijn gevonden (aliens ipv god: gewoon ordinaire religie).

Het “mooie” christendom heeft er voor gezorgd dat de mensheid ruim 1000 jaar in ontwikkeling heeft stilgestaan, dat veel kennis is verloren gegaan en dat pas daarna de nog overgebleven restanten van de Romeinse/Egyptische en Griekse beschavingen (rioleringen, hygiëne) weer werden herontdekt en toegepast. Dat mag best een schande worden gewnoemd, duns voor mij geen religieuze verklaringe.[/quote]

Mee eens heden ten dage is het’ in’ om nog niet volledig verklaarbare zaken maar gemakshalve aan ‘aliens’ toe te schrijven, of christen-dom te maken heeft met de teloorgang van(practische) kennis is moeilijk of niet aan te tonen hoewel ik wel een te gemakkelijke volgzaamheid detecteer en er weinig tot niets aan onderzoeken door de kerkganger zelf wordt gedaan een soort luiheid dus(Lees slaaptoestand)Inderdaad is nu wel ruimschoots aangetoond dat de mens in staat is tot gigantische bouwwerken in de tijd van Nimrod de toren van Babel bv ook geen klein gebouwtje maar tegenwoordig ook waterwerken etc.,hoe dan ook ik denk dat we moeten uitkijken dat er geen alien-hype gaat ontstaan.( een beetje zoals de kerken; al het goede komt van boven 🙂 )

[quote name=”kim”]
Mee eens heden ten dage is het’ in’ om nog niet volledig verklaarbare zaken maar gemakshalve aan ‘aliens’ toe te schrijven, of christen-dom te maken heeft met de teloorgang van(practische) kennis is moeilijk of niet aan te tonen hoewel ik wel een te gemakkelijke volgzaamheid detecteer en er weinig tot niets aan onderzoeken door de kerkganger zelf wordt gedaan een soort luiheid dus(Lees slaaptoestand)Inderdaad is nu wel ruimschoots aangetoond dat de mens in staat is tot gigantische bouwwerken in de tijd van Nimrod de toren van Babel bv ook geen klein gebouwtje maar tegenwoordig ook waterwerken etc.,hoe dan ook ik denk dat we moeten uitkijken dat er geen alien-hype gaat ontstaan.( een beetje zoals de kerken; al het goede komt van boven 🙂 )[/quote]

Als ik mij dan op “grenswetenschappelijk” vlak begeef: die Antikythera is in zijn soort wellicht het eerste voorwerp geweest wat op een slimme manier iets simuleert. Niet ondenkbaar is dat de maker met het schip is meevergaan. De techniek is dus toen al ontwikkeld. Enkele honderden jaren later kwam het christendom (die je goed typeert) in opmars, en heeft de tijd gewoon stilgestaan. Groeiend verzet tegen de kerk, opkomst van de verlichting en ineens kwamen daar de tandwieltjes weer en vele andere uitvindingen. De uitviindingengolf, die sindsdien exponentieel toeneemt, waarbij steeds duidelijker wordt dat de mens heel veel kan als het heel veel onderzoekt en weet. Religie geeft daar een slotje op, want je moet je baseren op één boek die niet aangepast mag worden op voortschrjdend inzicht. Aannemen dat aliens alles hebben bekokstoofd, heeft datzelfde effect. Onwenselijk en ongeloofwaardig. JE kan niet uitsluiten dat er wel aanwezigheid kan zijn (geweest) van aliens, maar wij laten prima zien dat we veel zelf kunnen bouwen en ontwikkelen.

Wat is er zo erg aan dat eventueel buitenaardsen al die dingen gebouwd hebben, het lost veel vragen op, maar op een of andere manier zien veel mensen dat als huisvredebreuk of zoiets, dat mag je niet denken, wij mensen zijn de enigen op deze planeet en dat is altijd zo geweest, wat een totale onzin.
Er was duizenden jaren terug misschien een hele goede reden om van hier te vertrekken.

Robert Langdon???

Dezelfde naam als de code kraker uit “de da vinci code” en tevens de hoofdpersoon.

Ik zet er mijn vraagtekens bij…

[quote name=”legaal”][quote name=”days of our lives”][quote name=”Wesley”]
Met de huidige bouwtechnieken kunnen we wel gebouwen van 2 km hoogte maken. Het probleem is alleen dat er geen geld is om een dergelijk project te financieren. Maar technisch zijn we in staat circa 2 km hoog te bouwen.

Ik ben zelf via mijn werk betrokken geweest bij het ontwerp van een toren van 1,2 km in Zuid Korea. Deze is om budgettechnische redenen gecancelled.[/quote]

Thanks voor de aanvulling. Ik ben geen bouwkundige, een vriend wel. Ik heb mijn verhaal beperkt tot gebouwen die wel gerealiseerd zijn, om te voorkomen dat daar een discussie over ontstaat. Voor velen is “zien” bewijs, en dat geldt niet voor torens van 2 kilometer.

Maar een piramide van ±100 meter hebben we gezien. Toch wordt dat door sommige mensen genegeerd als bewijs dat de mens dit heeft kunnen maken.[/quote]
ja dan praten jullie wel over gewone gebouwen en niet over die grote blokken en waar ze vandaan komen,en er ook nog ruimtes en gangen daar in zitten in die pyramides.dus vertel mij maar eens hoe ze dat gebouwd hebben,en die grote blokken daar gekregen hebben met de mond is alles makkelijk gezegd en debunkt,maar hoe ze dit gebouwd hebben in jullie opinie nee dat vertellen jullie niet.Maar ja binnen kort horen jullie dit alles wel na de EVENT,een schok gaat dan door de wereld.Vraag mij niet wanneer dat plats vind dat weet niemand het kan bijv,al morgen gebeuren berijd je maar voor.[/quote] daar gaan we weer met dat “event” ,, je kan wel zeggen dat ie komt maar niet wanneer! Wat verstaat u onder een “event”? Tour de france is ook een event, u roept het al jaren,, wees eens wat duidelijker, speciafieker.. waar basseert u deze gedachtes op ?

[quote name=”lauke”][quote name=”legaal”][quote name=”days of our lives”][quote name=”Wesley”]

Thanks voor de aanvulling. Ik ben geen bouwkundige, een vriend wel. Ik heb mijn verhaal beperkt tot gebouwen die wel gerealiseerd zijn, om te voorkomen dat daar een discussie over ontstaat. Voor velen is “zien” bewijs, en dat geldt niet voor torens van 2 kilometer.

Maar een piramide van ±100 meter hebben we gezien. Toch wordt dat door sommige mensen genegeerd als bewijs dat de mens dit heeft kunnen maken.[/quote]
ja dan praten jullie wel over gewone gebouwen en niet over die grote blokken en waar ze vandaan komen,en er ook nog ruimtes en gangen daar in zitten in die pyramides.dus vertel mij maar eens hoe ze dat gebouwd hebben,en die grote blokken daar gekregen hebben met de mond is alles makkelijk gezegd en debunkt,maar hoe ze dit gebouwd hebben in jullie opinie nee dat vertellen jullie niet.Maar ja binnen kort horen jullie dit alles wel na de EVENT,een schok gaat dan door de wereld.Vraag mij niet wanneer dat plats vind dat weet niemand het kan bijv,al morgen gebeuren berijd je maar voor.[/quote] daar gaan we weer met dat “event” ,, je kan wel zeggen dat ie komt maar niet wanneer! Wat verstaat u onder een “event”? Tour de france is ook een event, u roept het al jaren,, wees eens wat duidelijker, speciafieker.. waar basseert u deze gedachtes op ?[/quote]
Het z,g event is al daar. Gisteren door satellieten van Nasa!! planeet gespot zo groot als Saturnus links onder de zon ,dezer was heden avond los van de zon rond 18.00 uur zwak te zien te bewolkt.maar moet morgen 25 juni met het blote oog te zien zijn.Het kan nibiru zijn maar volgens mijn gevoel, de 2de of te wel de nieuwe 5 d aarde.maar daar komt de mensheid nu snel genoeg achter.Legaal exact op de dag af 13000 jaar na atlantis.

[quote name=”kim”][quote name=”pietje bell”][quote name=”lauke”][quote name=”legaal”][quote name=”days of our lives”][quote name=”Wesley”]

ingekort)

.Maar ja binnen kort horen jullie dit alles wel na de EVENT,een schok gaat dan door de wereld.Vraag mij niet wanneer dat plats vind dat weet niemand het kan bijv,al morgen gebeuren berijd je maar voor.[/quote] daar gaan we weer met dat “event” ,, je kan wel zeggen dat ie komt maar niet wanneer! Wat verstaat u onder een “event”? Tour de france is ook een event, u roept het al jaren,, wees eens wat duidelijker, speciafieker.. waar basseert u deze gedachtes op ?[/quote]
Het z,g event is al daar. Gisteren door satellieten van Nasa!! planeet gespot zo groot als Saturnus links onder de zon ,dezer was heden avond los van de zon rond 18.00 uur zwak te zien te bewolkt.maar moet morgen 25 juni met het blote oog te zien zijn.Het kan nibiru zijn maar volgens mijn gevoel, de 2de of te wel de nieuwe 5 d aarde.maar daar komt de mensheid nu snel genoeg achter.Legaal exact op de dag af 13000 jaar na atlantis.[/quote]

Ons zonnestelsel gaat langs/doorheen een minizonnestelsel zoals ik al vaker berichtte, in dat stelsel zwerven veel asteroiden enz dus kunnen er tijdelijk meer inslagen van komen ook de planten van dat zonnestelsel worden meer zichtbaar logischerwijs die er ook nog voor kunnen zorgen dat er aan de aarde ‘getrokken’ wordt waardoor er (meer)aardbevingenEn/of tsunami’s/ waterverhoging van komen deze ‘reis door het heelal is al vele malen voorgekomen. ‘The Event’ is niets anders dan een flinke energiepuls vanuit de kosmos die eerst de zon zal raken en invloed zal hebben op al het leven hier op aarde in welke mate een op welke manier zullen we nog wel zien.[/quote]

Planten= planeten

[quote name=”days of our lives”]
Er zijn ook piramides die tot de “oudste” worden gerekend die niet meer overeind staan. Maar je hebt een klein punt: de “nieuwere” piramides zijn vaker niet afgemaakt (door instabiele maatschappij, oorlogen, staatsgrepen), en als ze wel zijn afgerond, van slechter materiaal en gesteente gemaakt. Dat is simpel aangetoond. Jouw stelling is nu verworden tot “een aantal piramides zijn niet door mensen gemaakt”, wat fundamenteel afwijkt van de gangbare verhalen dat ze allemaal niet door mensen zijn gemaakt. Waarom heb je de behoefte om selectief te zijn en pik je slechts die piramides eruit om je idee kracht bij te blijven zetten, en laat je die anderen voor wat het is? Dat is niet eerlijk.

En hoe zijn ze dan gemaakt volgens jou? Er zijn restanten arbeidersdorpjes/steden gevonden naast de nog staande exemplaren, er zijn restanten van enorme bossen onder het zand ontdekt, en ontelbare steengroeves waar de stenen vandaan kwamen. Er zijn te veel menselijke referenties om de piramides aan andere krachten toe te schrijven. Als voornoemde opgravingen er niet waren, en er geen steengroeves waren, ja, dan zou ik ook aan het twijfelen zijn gegaan.[/quote]
Wat een geanalyseer en conclusies trekken. Je hoeft me niet te gaan informeren over dorpjes en zand enzo. Ik volg alles uit egypte al sinds mijn kindertijd. Ik weet wat daar ligt en is, danku. Die restanden zijn dan nog geen sluitend bewijs dat het enkel de mens/egyptenaren waren.

Ik laat dus helemaal niets na of ben niet selectief. Het punt is, er zijn nieuwere piramiden die de tand des tijds slecht doorstonden en ook helemaal anders gebouwd waren dan die dat nog recht staan. Waarom veranderen van techniek als het vorige zo goed werkte. Daarnaast zijn er in nieuwere piramiden wel vaak mummies gevonden. In die grote die er nog staan niet.Waarom moet ik gangbare verhalen volgen? Is dat dan verplicht? Ik heb mij eigen ideeën en conclusies, ik denk zelf wel na.

[quote name=”lauke”][quote name=”pietje bell”][quote name=”lauke”][quote name=”legaal”][quote name=”days of our lives”][quote name=”Wesley”]

Thanks voor de aanvulling. Ik ben geen bouwkundige, een vriend wel. Ik heb mijn verhaal beperkt tot gebouwen die wel gerealiseerd zijn, om te voorkomen dat daar een discussie over ontstaat. Voor velen is “zien” bewijs, en dat geldt niet voor torens van 2 kilometer.

Maar een piramide van ±100 meter hebben we gezien. Toch wordt dat door sommige mensen genegeerd als bewijs dat de mens dit heeft kunnen maken.[/quote]
ja dan praten jullie wel over gewone gebouwen en niet over die grote blokken en waar ze vandaan komen,en er ook nog ruimtes en gangen daar in zitten in die pyramides.dus vertel mij maar eens hoe ze dat gebouwd hebben,en die grote blokken daar gekregen hebben met de mond is alles makkelijk gezegd en debunkt,maar hoe ze dit gebouwd hebben in jullie opinie nee dat vertellen jullie niet.Maar ja binnen kort horen jullie dit alles wel na de EVENT,een schok gaat dan door de wereld.Vraag mij niet wanneer dat plats vind dat weet niemand het kan bijv,al morgen gebeuren berijd je maar voor.[/quote] daar gaan we weer met dat “event” ,, je kan wel zeggen dat ie komt maar niet wanneer! Wat verstaat u onder een “event”? Tour de france is ook een event, u roept het al jaren,, wees eens wat duidelijker, speciafieker.. waar basseert u deze gedachtes op ?[/quote]
Het z,g event is al daar. Gisteren door satellieten van Nasa!! planeet gespot zo groot als Saturnus links onder de zon ,dezer was heden avond los van de zon rond 18.00 uur zwak te zien te bewolkt.maar moet morgen 25 juni met het blote oog te zien zijn.Het kan nibiru zijn maar volgens mijn gevoel, de 2de of te wel de nieuwe 5 d aarde.maar daar komt de mensheid nu snel genoeg achter.Legaal exact op de dag af 13000 jaar na atlantis.[/quote] waar is de bronvermelding?[/quote]
helioviewer.org Nasa)

pietje bell, speculaasjes zijn in de uitverkoop 😉

http://hiddenincatours.com/photo-sets/atlantis-in-the-andes/

[quote name=”lauke”]@ pietje bell,,,,,, dat is jupiter die zich volgende maand achter de zon begeefd, niets bijzonders te zien[/quote]
.De 2 de zon is wel degelijk te zien.daarnaast de foto,s en video van de zon geven meerdere planeten rond de zon aan.(Ook die ik zelf gemaakt heb).Bron helioviewer.org solar and heriosperic.Dat zijn dus ook onwaarheid vertellers en fotoshoppers.volgens jou.De gehele kosmos zit wel een beetje anders in elkaar dan waar jij mee komt.

[quote name=”tbnr”]Robert Langdon???

Dezelfde naam als de code kraker uit “de da vinci code” en tevens de hoofdpersoon.

Ik zet er mijn vraagtekens bij…[/quote]
Waarom zit er geen like-button bij de mensen die verwijzen naar het fictiekarakter met delefde naam als deze schrijver? Censuur? Ik heb het gisteren ook aangekaart, en mijn post is niet geplaatst… Practise what you preach – disclosure.

[quote name=”pietje bell”]
speculeren is mijn stijl niet,wat ik aangeef komt vanuit zeer betrouwbare bronnen..
..wake-up[/quote]

– Ik heb betrouwbare bronnen. Maar ga maar zelf op onderzoek uit..- 😉

De zon komt op in het westen. Joh. Maar het is net een regenboog hè, je kunt geen punt noemen wáár hij dan precies opkomt; ofwel, ‘opkomen in het westen’ geeft geen geografische lokatie aan.
Wat dus je ‘link’ met het ‘beginnen van de hele geschiedenis in het westen’ meteen om zeep helpt.

Je moet overigens je geschiedenisboekenkast eens up to date maken, want je brengt (zeer)oud nieuws alsof het geheel nieuw nieuws is en alsof je met deze post de gehele geschiedschrijving op z’n kant zet.
Misschien heeft Meester Ster in de klas van Pietje Bell nog onderwezen dat Columbus als eerste Europeaan voet op Amerikaanse bodem zette, maar ik geloof dat in elk geschiedenisboek die gebeurtenis al genuanceerd is -hij landde op de Bahama’s- en dat aangegeven wordt dat er eerder Europeanen op het noord-Amerikaanse vasteland waren.
Zie bijvoorbeeld l’Anse aux Meadows.

Dit alles is geen verborgen geschiedenis, dit alles is gewoon openbare kennis én is de erkende geschiedenis. Je bericht doet het voorkomen dat jouw ‘ware geschiedenis’ nog door de massa ‘ontdekt’ moet worden. En dat die wakker moet worden.
Niets is minder waar. Wake zelf up, Pieter!

Jammer dat Meester Ster van ons is heengegaan. Ik herinner me dat ik moest huilen toen ik dat voor het eerst las.
Ik denk dat hij zich omdraait in zijn graf als hij ziet hoe weinig ‘zijn’ Pietje doet met Meester Ster’s adviezen om zelf -logisch-te blijven nadenken en niet te hoog van de toren te blazen.

[quote name=”Plien”]Pietje bell, waarom moet ik toch steeds wakker worden van jou terwijl ik aan slapeloosheid lijdt.
Nog zo een malloot David Icke die denkt ook van alles te weten. Slaap jij maar lekker verder zo in je eigen knusse wereldje Pietje bell.

http://www.eindtijdinbeeld.nl/reptilians.htm%5B/quote%5D
Je krijgt de eindtijd die jezelf toe wenst.Eigen vrije wil.De verkeerd uitgepakte kroon op de schepping van de mensheid hier op aarde.De vrije wil Die nota bene door diezelfde mensheid weggegeven is aan een stelletje psychopaten.dus wie slaapt er nu.en daar bij niemand hoeft mijn reactie,s te lezen.waarom lezen als het volgens debunkers toch maar onzin is?

Wat een kneus! Een schedel met een uitgehakt vierkant duidt op een geavanceerde beschaving………. Alleen jammer van die uitschieters aan de randen van het gat. Een hele inkeping in de schedel er gratis bij, of was dit een prehistorische medische misser?

[quote name=”pietje bell”][quote name=”Plien”]#60 pietje bell 26-06-2013 14:49

Als het niet jou bedoeling is dat het gelezen wordt dan kun je net zo goed je spinsels niet hier neer plempem.

BTW, je komt mij nogal eng over met je warrige retoriek.[/quote]
De waarheid is voor vele eng en warrig.En als jij wat je aangaf een slaapstoornis heb. Ga dan eens proberen je gedachten volledig op zero te zetten,. dus volledig gedachteloos.Je zal versteld staan wat er dan in en met jezelf gebeurd.De gehele waarheid zit binnen in je.En nergens anders.succes.En hopelijk snap je dan Dat alles een is en met elkaar verbonden .[/quote]

Pietje, als jij volledig gedachteloos bent en je gedachten op zero zet, deel die gedachteloze gedachten dan niet hier aub.
Je kwatst een eind weg, bij inhoudelijk commentaar daar op, geef je niet thuis, maar begint gewoon opnieuw te kwatsen.

Maar de zon komt op in het westen, hè?