3 alternatieven voor de Big Bang

Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

Zijn er naast de oerknaltheorie nog andere hypothetische verklaringen voor het ontstaan van het bekende universum? We bespreken drie alternatieven voor de Big Bang.

Steady-statetheorie

---Lees verder na dit advertentieblokje---

Volgens deze kosmologische theorie was het heelal er altijd al en zal het altijd blijven uitdijen. De theorie werd in 1948 door zowel Hermann Bondi en Thomas Gold als Fred Hoyle opgesteld uit onvrede met het feit dat er in de oerknaltheorie een begin of scheppingsmoment wordt aangenomen.

Het heelal zag er volgens de steady-statetheorie in een ver verleden net zo uit als nu. Uit waarnemingen bleek dat het heelal continu uitdijt. Om het uiterlijk van het heelal constant te laten zijn, moet die uitzetting met constante snelheid plaatsvinden. Daarnaast moet de dichtheid van het heelal gelijk blijven, zelfs als het heelal uitdijt. Dit zou kunnen door het continu ‘bijmaken’ van materie uit het niets.

Een tegenslag was de ontdekking van de kosmische achtergrondstraling in 1965. Volgens de Big Bang-theorie is die een gevolg van de oerknal. Hoyle kwam later met de quasi steady-statetheorie, die uitging van meerdere Big Bangs om daarmee de kosmische achtergrondstraling te kunnen verklaren.

Theorie van het oscillerende heelal

Deze theorie ontkent de Big Bang niet, maar stelt dat er mogelijk vele opeenvolgende Big Bangs zijn geweest. Tussen iedere Big Bang was er een Big Crunch, een ineenstorting van het heelal als gevolg van de zwaartekracht. Misschien ontstaat hieruit weer een nieuw heelal. Indien het universum zich op deze manier blijft herhalen spreekt men van een pulserend heelal (Big Bounce).

Chaotische inflatie

In 1983 formuleerde de Russisch-Amerikaanse fysicus Andrei Linde de populaire theorie van de chaotische inflatie – een visie waarin ons heelal één van de talloze loten is aan een oneindig grote kosmische multiversum-boom. Begin 2014 werd het bewijs geleverd voor zijn theorie.

Volgens de oerknaltheorie zal het heelal uitdijen, maar als er meerdere ruimten zijn die dat ook doen, zullen ze elkaar op den duur kruisen. Dit hangt nauw samen met het idee van het multiversum. Er ontstaan nieuwe centra, waar materie zich opnieuw samenvoegt, en waar zodoende ook nieuwe oerknallen kunnen ontstaan. Zo ontstaat er een soort superheelal.

[Epoch Times]

Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek

Interessant

Lees meer over:
big bang Big Crunch inflatie kosmische achtergrondstraling multiversum oerknal

0 0 stemmen

Artikel waardering

Robin de Boer18 mei 2014 07:30

17 1 minuut leestijd

Aanmelden

17 Reacties

Oudste

Nieuwste Meeste stemmen

Inline Reacties

Alle reacties zien

Rob ter Horst

12 jaren geleden

Een andere theorie is die van het witte gat. Een zwart gat in een ander universum zuigt materie aan, en veroorzaakt via een wit gat een nieuw universum.

Reageer

Toon Reacties (1)

Yuri

Nog steeds geen verklaring waar de materie / energie oorspronkelijk vandaan komt.
Iets uit niets?

niphtrique

Veel waarschijnlijker is het nog dat de mensheid duizenden jaren geleden al een geavanceerde beschaving werd, dat mensen onsterfelijk zijn geworden of minstens duizenden jaren leven, en dat zij virtual realities kunnen maken die lijken op een echt universum, en dat wij in een dergelijke virtual reality leven. Hoe het echte universum is ontstaan, zal altijd gissen blijven, maar hoe dit universum is ontstaan, is wel te verklaren.

barsoomx

Of alles bestaat omdat wij denken/dromen dat het bestaat,

of een groep wetenschappers in d toekomst heeft het Heelal ontworpen
middels de oerknal met behulp van naar het verleden gestuurde materie
(hoeft niet perse mens te zijn)

of dit heelal is een gesubsidieerd kunstproject, kan ook..

Kalki

(inclusief de reacties) kom ik hier nu al 5 optioneel geloofwaardige hypothesen over Big Bang-theorie tegen; welke is nu de juiste?

Polleke

Wetenschappers in de toekomst, . . . Hilarisch, goed gevonden

Miss Multiuniverse

De theorie van Andrei Linde is de enige juiste . Er is geen begin ( big bang ) . Geen einde . Alleen een eeuwigdurende inflatie ( chaos ) .

Angela

Ze denken bij de oerknal aanwezig te zijn geweest. Zij zullen in hun leven het nooit te weten komen.

Dit is allemaal voor de mens afgesloten.

Toon Reacties (2)

Buddy

Wij zijn een element uit een groter geheel, over het ontstaan hiervan kun je alleen maar raden en gissen.
Iedereen die roept dat zijn theorie de juiste is kan dit nooit bewijzen, dat kan gewoonweg niet, maw.
niemand was erbij dus niemand weet hoe “het” is ontstaan… period
Dat er miljarden sterrenstelsels bestaan, zoals de melkweg, is op zich al onbegrijpelijk, dit gaat ver boven onze voorstellingen van begrip.
Dat er een dus een Big Bang geweest moet zijn is een uitspraak die men nooit en te nimmer hard kan maken….

louise

wat ik nou zo wonderlijk vindt aan de mens,is dat ze altyd naar iets buiten zichzelf zoeken, allemaal geweldige theorie,en er zijn nog zoveel mensen die niet eerst eens in zich zelf gaan zoeken (word je zo wie zo een beter mens van ) want als je dat echt gedaan hebt,snap je veel beter hoe de rest (in dit geval het heelal) in elkaar zit……het heeft dus geen enkele zin hier over na te denken,als je zin van het leven niet begrijpt…………ps hoe meer je weet hoe minder je weet……..misschien is dat het geheim wel……

De zin van het leven is dat het ( jij ) bestaat . En dat alle vormen van leven er mogen zijn . Voor de rest mag ieder zelf invullen wat je ermee doet. Is dat niet genoeg ? En mooi toch ?

AstroMediAan

Wat als,

Er tig planeten zijn en dat de aarde als reality soap dient voor hen.
Ooit was dit het verhaal in South Park..maar t is wel een idee wat mogelijk lijkt

Zoë

Alles wat ik weet, hoef ik niet meer te geloven. Dus geloof ik in alles wat ik niet weet.

— Wubbo Ockels

redice

we zullen het NOOIT weten! ons verstand is hier te klein voor> en misschien was het niet eens de bedoeling dat wij bestaan en daarom is het allemaal onverklaarbaar..