IJslandse president: ‘Wij verkozen mensenrechten boven banken’ (video)

In Ijsland heeft men meer lef dan dit slaafse volkje de Nederlanders.

[quote name=”dymph”]IJsland is het voorbeeld hoe het ook kan, berecht de daders van de crisis en laat die ervoor opdraaien, plaats van de bevolking.[/quote]

Sorry maar als jij geld leent van iemand en je wordt beroofd en de dader is verdwenen. Dat betekent niet dat je gevrijwaard bent van je lening en dien je nog steeds die netjes terug te betalen.
Je kan dan niet gaan zeggen maar dit maar dat.

Hoe je dat met de dief doet is aan jou maar je kan niet om die reden eronderuit proberen te komen.

En dat is ook niet wat Ijsland zomaar kan doen immers was het hun geld niet.

[quote name=”wat”][quote name=”dymph”]IJsland is het voorbeeld hoe het ook kan, berecht de daders van de crisis en laat die ervoor opdraaien, plaats van de bevolking.[/quote]

Sorry maar als jij geld leent van iemand en je wordt beroofd en de dader is verdwenen. Dat betekent niet dat je gevrijwaard bent van je lening en dien je nog steeds die netjes terug te betalen.
Je kan dan niet gaan zeggen maar dit maar dat.

Hoe je dat met de dief doet is aan jou maar je kan niet om die reden eronderuit proberen te komen.

En dat is ook niet wat Ijsland zomaar kan doen immers was het hun geld niet.[/quote]
Nee, het geld was niet van IJsland, het was van de bank. Een gewone onderneming die failliet kan gaan. Dat de rest van de wereld zo gek is om banken te redden….Tja. Mijn gelijk hebben de ijslanders!

Banken creëren geld uit het NIETS!!! Geen enkele burger of staat die dat ook mag doen..banken wel….PS.IJsland heeft onlangs nog terugbetaald !!!

[quote name=”wat”]
Sorry maar als jij geld leent van iemand en je wordt beroofd en de dader is verdwenen. Dat betekent niet dat je gevrijwaard bent van je lening en dien je nog steeds die netjes terug te betalen.
Je kan dan niet gaan zeggen maar dit maar dat.

Hoe je dat met de dief doet is aan jou maar je kan niet om die reden eronderuit proberen te komen.

En dat is ook niet wat Ijsland zomaar kan doen immers was het hun geld niet.[/quote]
Het punt is dat die banken dat geld hadden geleend en dat de bevolking ervoor moest opdraaien. Als jouw gemeent geld leent en failliet gaat, zou je het dan logisch vinden dat jij dat moest betalen?

[quote name=”pacito”][quote name=”wat”]
Sorry maar als jij geld leent van iemand en je wordt beroofd en de dader is verdwenen. Dat betekent niet dat je gevrijwaard bent van je lening en dien je nog steeds die netjes terug te betalen.
Je kan dan niet gaan zeggen maar dit maar dat.

Hoe je dat met de dief doet is aan jou maar je kan niet om die reden eronderuit proberen te komen.

En dat is ook niet wat Ijsland zomaar kan doen immers was het hun geld niet.[/quote]
Het punt is dat die banken dat geld hadden geleend en dat de bevolking ervoor moest opdraaien. Als jouw gemeent geld leent en failliet gaat, zou je het dan logisch vinden dat jij dat moest betalen?[/quote]

Kortom IJsland heeft zelf verzuimd als toezichthouder.
Het lijkt me dan onterecht om naar andere te wijzen.
En ja bij faillissement heb je te maken met schuldeisers, dat weet men zelf ook en dan klopt het de belastingbetaler de dupe wordt. Voor het geval dat je het nog niet misschien weet maar ook een land zelf kan failliet. Daarom werken we ook met zijn allen en betalen belasting om de boel draaiend te houden.
We noemen het ‘economie’

Wij kunnen de banken breken kijk op http://oppt-nederland.info/

Arme man, en nog begrijpt hij niet dat hij koos voor pure vrije markt en puur kapitalisme. Het recht om veel winst te maken en het recht om failliet te gaan wanneer je teveel risico neemt, of wanneer de markt niet op jouw prodcut zit te wachten.

Grappig om te lezen om te kiezen voor mensn boven de martk in de basis dus neer komt op puur kapitalisme. Want met puur kapitalisme heb je geen bedrijfsleven dat de macht voert of zoals in het corporatisme en crony-kapitalisme(Nederland, waar de politici en diverse politieke partijen innig samenwerken gedreven door een symbiose van de twee. UIteraard doen we alsof de finanicele ellende uit het kapitalisme komt, terwijl elke vorm van financiele direct is terug te voeren op overheidsbeleid en overheidswetgeving! Het zij via nep privatiseringen, waarbij het lijkt alsoif de markt nu werkt(zorg en NS beide wordt het beleid bepaald door de overheid, voor velen is het lezen van de zorgwet een must om dit te kyunnen bevatten, de NS is voor 100% aandelen in handen van de Nederlandse Overheid) of de energie die zo duur is terwijl 65% van de prijs bestaat uit overheidsbelastingen. Banken die het door overheid gefractioneerd bankieren volgen, en vervolgens voor elke geleende Euro tegen extreem lage rente van de door staatsbanken gedrukt geld, weer onderbrengen in staatsobligaties om de spendeer drift van overheden te financieren. Haal de poltiiek uit de markt, scheidt de twee en laat bedrijven zoals het hoort weer het risico dragen(let wel, de overheid kan dan geen cent meer spenderen dan het ophaalt via legaal afpersen oftewel belastingen), we kiezen dan weer voor de mens en iedereen kan dan genieten van een vrije markt zoals hij bedoelt is, zonder de vergiftende overheid die alles wat zij aanraakt in stront verandert!

[quote name=”Gerry geldermalsen”]Banken creëren geld uit het NIETS!!! Geen enkele burger of staat die dat ook mag doen..banken wel….PS.IJsland heeft onlangs nog terugbetaald !!![/quote]
Geen enkele private bank creeert geld punt! Centrale banken welke in de regel overheidsbanken zijn creeren geld uit niets, welke vervolgens worden uitgeleent tegen rentes(in Europa extreem lage rentes omdat de overhden afhankelijk zijn van banken die hun staatschulden financieren). Daarnaaast hebben overhden het fractioneel bankieren ingevoerd, een systeem, waarbij de OVERHEDEN de banken de kans gaven een meervoud van het geld in kas te kunnen investeren in leningen. Zo wordt bijvoorbeeld ook in NEderland elke cent die de NEderlandse overheid teveel uittgeeft omdat zij niet voldoende via legale roof kan afpakken van hen die ervoor werken in het bedrijfsleven, gefinaiceerd met obligaties, die trouw worden afgenomen door de banken die volgens het staatssysteem werken.

Nogmaals geen enkel bank kan geld creeeren enkel de staatsbanken in opdracht van overheden kunnen dit. De uitzondering is de FED in de VS, maar welke exact het zelfd ebeleid voert als de staats-centrale banken, en de centrale bank van Zwitserland waar je de financiele ellende niet tegenkomt omdat de twee (centrale bank en overheid)compleet gescheiden zijn van elkaar en de bank niet zomaar kan bijdrukken. Wel zo fijn als we zaken benoemen zoals ze zijn, maar ik begrijp het wel lekker schelden op banken is makkelijker dan schelden op de overheid die je zelf gekozen hebt!

[quote name=”days of our lives”]IJsland heeft ook niet de verregaande verplichtingen als onderdeel van de EU en de Eurozone. Als daadwerkelijk soevereine staat binnen Europa waren voor hen de opties wat breder, ook vanwege het relatief lage inwonersaantal en het niet zwaar leunen op de economie van bijvoorbeeld Duitsland (waardoor het voor Nederland, indien het in de situatie van IJsland destijds zou komen, als Euro lidstaat een stuk nadeliger zou zijn om hetzelfde pad als IJsland te bewandelen).

Maar dat is het gevolg van keuzes die wij als volk reeds in de jaren ’80 hebben gemaakt, door massaal op de grote drie (PVDA, CDA en VVD) te stemmen. Mensen die nu klagen over de crisis, moeten eerst hun stemgedrag van de jaren ’80 erbij halen om te zien of ze het recht hebben om te klagen.[/quote]
De keuzes die zijn gemaakt door de EuROfielen kosten de toekomstige generaties een veelvoud van het niet steunen van de banken zouden hebben gekost! Tevens had de overheid spontaan echt moeten bezuinigen(lees snijden in uitgaven) ipv constant de lasten te verhogen voor de burgers werkzaam in het bedrijfsleven(semi en volledig overheidsambtenaren laat ik buiten het verhaal daar de loonbelasting die zij afdragen een vestza/broekzak verhaal is. Immers als ik je 10 Euro geef, maar jij moet mij er 3 teruggeven in de vorm belastingen dan geef ik je eigenlijk 7 Euro, die dragen in de regel dus geen cent bij!)

[quote name=”days of our lives”]IJsland heeft ook niet de verregaande verplichtingen als onderdeel van de EU en de Eurozone. Als daadwerkelijk soevereine staat binnen Europa waren voor hen de opties wat breder, ook vanwege het relatief lage inwonersaantal en het niet zwaar leunen op de economie van bijvoorbeeld Duitsland (waardoor het voor Nederland, indien het in de situatie van IJsland destijds zou komen, als Euro lidstaat een stuk nadeliger zou zijn om hetzelfde pad als IJsland te bewandelen).

Maar dat is het gevolg van keuzes die wij als volk reeds in de jaren ’80 hebben gemaakt, door massaal op de grote drie (PVDA, CDA en VVD) te stemmen. Mensen die nu klagen over de crisis, moeten eerst hun stemgedrag van de jaren ’80 erbij halen om te zien of ze het recht hebben om te klagen.[/quote]
Wij hebben zeker recht om te klagen omdat ook toen de media niet eerlijk en oprecht was en omdat wij niet beter wisten en als je beperkte kennis hebt en niet weet wat de onderlingen bedoelingen zijn van de elite, we meosten toen moet je doen met de kennis die we toen hadden en hadden wij niet massaal TEGEN de EU gestemt die als nog toen door onze strot is geduwd.

[/quote]

We noemen het ‘economie'[/quote]

Jaja, Wij van wc eend adviseren wc eend.
momenteel merken we overal om ons heen dat datgene wat wij ‘economie’ noemen, niet werkt in de huidige vorm. Haar logica staat haaks op rechtvaardigheid. Dit komt omdat economie draait op wat de mens wil, maar niet op wat de verantwoordelijkheid van de mens is. De vraag hoe je nu verantwoord omgaat met alles wat we willen, sukkelt er maar wat achteraan en is niet opgewassen tegen de kracht van de economie. Wat er met de banken is gebeurd is dat mensen die heel veel wilden en daar de genetische tools en het verstand voor hadden, zichzelf heel veel hebben toegeeigend. Zoveel dat ze hun eigen luchtkastelen in getallen op hun bankrekening gezet. En nu moeten daar de mensen voor bloeden die er een stuk minder verstand van hebben en die zich dagelijks in het zweet werken voor de verantwoordelijkheid voorhun gezinnen. En dat is dan allemaal voor de economie, amehoela dus. Jouw redenatie is denken vanuit de kaders van de economie, vanuit de denkwijze die tot het probleem geleid heeft en nu probeer je met diezelfde denkwijze het probleem op te lossen.
Het probleem los je op door de logica van de economie volledig op de schop te gooien. Je kunt hiermee beginnen door rechtvaardigheid sterker te laten wegen dan economische belangen en daarin voet bij stuk te houden. Dit is wat ijsland deed. Petje af!

[quote name=”dymph”][quote name=”days of our lives”]IJsland heeft ook niet de verregaande verplichtingen als onderdeel van de EU en de Eurozone. Als daadwerkelijk soevereine staat binnen Europa waren voor hen de opties wat breder, ook vanwege het relatief lage inwonersaantal en het niet zwaar leunen op de economie van bijvoorbeeld Duitsland (waardoor het voor Nederland, indien het in de situatie van IJsland destijds zou komen, als Euro lidstaat een stuk nadeliger zou zijn om hetzelfde pad als IJsland te bewandelen).

Maar dat is het gevolg van keuzes die wij als volk reeds in de jaren ’80 hebben gemaakt, door massaal op de grote drie (PVDA, CDA en VVD) te stemmen. Mensen die nu klagen over de crisis, moeten eerst hun stemgedrag van de jaren ’80 erbij halen om te zien of ze het recht hebben om te klagen.[/quote]
Wij hebben zeker recht om te klagen omdat ook toen de media niet eerlijk en oprecht was en omdat wij niet beter wisten en als je beperkte kennis hebt en niet weet wat de onderlingen bedoelingen zijn van de elite, we meosten toen moet je doen met de kennis die we toen hadden en hadden wij niet massaal TEGEN de EU gestemt die als nog toen door onze strot is geduwd.[/quote]

Al ben ik het met je eens, er zit een maar aan. Want toen het door onze strot werd geduwd, stonden we de volgende dag weer gewoon op de werkvloer om de boel draaiende te houden. De schijn van democratie kun je ophouden bij de stembus, maar echte democratie vindt plaats in het dagelijks leven. Dat betekent dus dat het volk de boel moet stilleggen wanneer we worden genaaid door een kabinet. Als we het echt belangrijk vinden, dan betekent dat de straat op.

[quote name=”dymph”][quote name=”wat”][quote name=”Pascal”][quote name=”Aardebewoner”]In Ijsland heeft men meer lef dan dit slaafse volkje de Nederlanders.[/quote]
Uw moet weten dat dit gewoon de sturing is van de NWO en dus heeft de Illuminati dit bepaald. Uw denkt nog steeds in voor en tegenstanders terwijl de wereld al die tijd 1 is geweest. Het slavenvolk word verdeeld en gemanipuleerd om oorlogen te voeren in de mensen populatie onder controle te houden.[/quote]

Geloof je dat nu werkelijk? ik zie geen enkele feit maar de 100e complot theorie. Wist je dat de eerste bank en beurs uit Nederland kwam? Wist je dat de werkende mens deel van zijn geld afstaat zodat mensen zonder werk wel brood op tafel heeft en gebruik kan maken van de zorg voorzieningen?

Misschien zal je eens wat positiever na het leven moeten kijken i.p.v. overal wat kwaads achter te zoeken? Zoals hier men zo vaak zegt ‘wordt eens wakker’ , ik zeg dat ook want hier in Nederland heb je gewoon geen reden om te klagen, hier ben je rijk vanaf je geboorte.[/quote]
Ik raad je aan om ZEITGEIST 3 te kijken die laat zien hoe het WEL kan en daarna zeitgeist 2. Zeiteist twee laat eerst daar zien hoe de banken werken en na plus min 20 minuten hoe wij tegen elkaar opgezet worden. een wereld gaat dan voor je open als je dit alles gezien hebt. Er komen veel geleerde mensen aan het woord.
Dit is niet zomaar door wat studenten in elkaar geknutslet. Als deze mensen die ana het woord komen zijn na te trekken op het net.[/quote]
Het is jammer dat Zeitgeist zich riht op de banken en de leidende rol van de overheden die immers het geld creeren en het fractioneel bankieren hebben opgezet buiten beeld blijven! De overheid faciliteert, registreert en bepaald alles! De banken zijn een nuttie zondeboik, die via deze constructie de staat en haar spenderingszucht financieren!

[quote name=”Ferry”]Ik dacht dat IJsland van de aardbodem was verdwenen sinds 2008.[/quote]
Nee IJsland koos voor de echte vrije markt, waarin ondernemen winst en verlies kan opleveren. In drie jaar tijd was de economie weer bloeiend en heeft de gehele ellende minder gekost dan krampachtig alles en iedereen op de been te houden!

Leve de echt vrije markt, zonder overheidsbemoeienis en wil oplegging.

M.brandenburg,

(ik doe het even op deze manier, want olgens mij worstelen we beiden met de quote-optie 😉 )

Ik geloof best dat een overheid negatieve invloed kan hebben op de economie. Ik denk dat dit vandaag de dag ook zeker zo is. Maar de meest negatieve invloed op de economie is het idee dat economie moet groeien. Alle groeipijnen daargelaten, groeit de economie roekeloos zonder oog voor de omgeving. Groei betekent simpelweg ook dat je ruimte wegneemt van je omgeving. De een zijn winst is per definitie het verlies voor zijn omgeving. De een zijn dood, de ander zijn brood dus. Hiermee is dus altijd wel iemand de dupe van andermans slimme maniertjes. Het idee van groei lijkt dan handig want daarmee zou de economische onderlaag lekker meegroeien, maar niets is minder waar. Sterker nog, de economie is een grote disbalans met bubbels, luchtbellen en een ongelovelijke impact op de planeet. De nadruk ligt tegenwoordig nogal op materiele en technische vooruitgang, de rest wordt onder de noemer ‘ zweverig’ geplaatst en dat is het dan. Wanneer we inzien dat materiele groei eens in balans zal moeten komen met onze andere menselijke behoeften, spiritualiteit, onvoorwaardelijke liefde en evenwicht, dan zal de economie niet meer groeien. Maar de economie zal dan tevens geen probleem meer vormen, omdat het in een context staat ipv de context te bepalen.

En dat is het moment waarop een overheid uberhaupt niet meer nodig is voor krampachtige pogingen om zaken te reguleren. Want krampachtig doen we pas als we zaken te belangrijk gaan vinden.

[quote name=”Hr”]M.brandenburg,[/quote]
Een gestuurde economie is vol met bubbels en disbalans, een niet gestuurde economie groeit daar waar het zonlicht zal krijgen. Dit is exact dat overheden tegenhouden, de een zijn brood is zeker niet de ander zijn dood, indien dit zo zou zijn had de textielindustrie nooit zo´n boom gehad.

De markt moet gaan daar waar hij nodig is, en dat wordt bepaald door de mens en zijn gedrag, op het moment dat overheden gaan sturen, onstaan bubbels door kunstamtig gecreeerde behoeftes die eigenlijk niet bestaan. Voorbeelden zijn bijvoorbeeld subsidies voor zaken waar de burger zonder subsidie niet op zit te waxhten, dit creeert ene bubbel. Denk aan windmolens en zonnepanelen of zogenaamd zuinige hybride autoo´s.

Maar ook de huizenmarkt in Nederland is compleet verziekt door alle overheidsregels, we doen moeilijk over een hypotheekaftrek waardoor bruto betalers bruto iets minder gaan afdragen, we doen alsof het de staatskas geld kost, maar alle andere regels in het product worden verzwegen, zoals overdrachtbelasting, eigen woning forfait en daarboven op dan weer eens een BTW percentage.

Een economie die niet gestuurd wordt zal nooit een bubbel creeren, daar wanneer er geen vraag is de markt niet zal groeien! Daar wringt de schoen iedereen maakt zich druk om een economie die moet groeien, terwijl ik met u eens ben dat dit onzin is, een economie mag best eens krimpen, echter normaal gesproken zal een vrije economie in balans blijven, maar nekel de behoefte van linkse naar rechtsschuiven! Vrijheid zonder overheidsbemoeienis, maakt dit ook mogelijk zonder problemen!

http://www.youtube.com/watch?v=GTQnarzmTOc

http://www.youtube.com/watch?v=d0nERTFo-Sk

Gewooon voor de teksen zijn op het internet te vinden. IK ben sinds mijn study 20 jaar gelden al fan van Hayek, maar mensen vinden hem niks, omdat de overheid dan niks meer te vertellen heeft!

[quote name=”dymph”][quote name=”wat”][quote name=”dymph”]IJsland is het voorbeeld hoe het ook kan, berecht de daders van de crisis en laat die ervoor opdraaien, plaats van de bevolking.[/quote]

Sorry maar als jij geld leent van iemand en je wordt beroofd en de dader is verdwenen. Dat betekent niet dat je gevrijwaard bent van je lening en dien je nog steeds die netjes terug te betalen.
Je kan dan niet gaan zeggen maar dit maar dat.

Hoe je dat met de dief doet is aan jou maar je kan niet om die reden eronderuit proberen te komen.

En dat is ook niet wat Ijsland zomaar kan doen immers was het hun geld niet.[/quote]
Als ik bv de boel OPLICHT voor miljoenen en ik word bij mij kraag gepakt moet dan heel de eu ervoor opdraaien of ik ? Pak de daders dus op en berecht ze en laat ze er maar voor opdraaien. Ook al dragen ze een stropdasje en barsten ze van het geld. Geld en een stropdasje hoort geen garantie te zijn om onder oplichtingspraktijken uit te komen.[/quote]

Moraal ridder?
Waar denk je het geld vandaan komt? Als alle banken hier de burgers oplicht ja dan zijn wij de gedupeerden die de shitzooi moeten oplossen. Hoe denk je er omzet gemaakt wordt? ja door de werkende burgers, die betalen belasting wat in de staatskas komt. Net als nu in de crisis draaien wij burgers er voor op.
Zo werkt het eenmaal, je kan steen en been klagen of je kan een handje helpen en je bijdrage leveren. En er is niks vermoeiender dan mensen die niks anders doen dan klagen maar zelf geen moer doen om tot een oplossing te komen.

Je bent een land en je werkt met zijn allen aan een leefbaar economie.

De EU – ESM plundering van Nederland.
Met medewerking van het “Binnenhof”, door u gekozen…

Volgens de rekenkamer:

Stand van zaken,
Omvang internationale garanties Staat vertienvoudigd.

De omvang van garanties die Nederland aan internationale instellingen heeft afgegeven om de financiële en economische risico’s voor onder meer Ierland, Griekenland, Portugal, Cyprus en Spanje af te dekken zijn sinds 2008 meer dan vertienvoudigd. Had de Staat voor de kredietcrisis in 2008 via acht instellingen garanties ter waarde van € 18 miljard verstrekt, eind 2012 is dat opgelopen tot € 201 miljard. Hoeveel risico Nederland loopt verschilt per garantieregeling. Een actieve beheersing van de risico’s door de instellingen is in het belang van de financiers, waaronder Nederland. De Tweede Kamer zou hierover beter geïnformeerd kunnen worden.

http://www.rekenkamer.nl/Publicaties/Onderzoeksrapporten/Introducties/2013/09/Financiële_risico_s_voor_Nederland_bij_internationale_garanties

Zeer veel goede info te vinden daar!

Gevonden via:

Nederland wordt leeggeroofd door Brussel.
http://www.gewoon-nieuws.nl/2013/10/nederland-wordt-leeggeroofd-door-brussel/#.Ukr_BYnCTb0

EU Common Criminals.
Speaker: Nigel Farage MEP, Leader of the UK Independence
http://www.youtube.com/watch?v=BfK3_kJ4z7k&list=TLTnG7W717N-xwhKqk2k8E4PGgmq4sNBOL