Tweede Kamerlid Pepijn van Houwelingen (FVD) heeft minister van Binnenlandse Zaken Bruins Slot Kamervragen gesteld over het gepubliceerde AIVD-rapport over ‘anti-institutioneel extremisme’.
Daarin wordt opgemerkt dat als er een ‘kwaadaardige elite’ zou bestaan, deze een bedreiging zou vormen voor de democratische rechtsorde en dus door de AIVD onderzocht zou moeten worden.
Van Houwelingen vroeg of er ooit door de AIVD een dergelijk onderzoek is verricht. De minister antwoordde dat de AIVD in haar onderzoeken naar dreigingen voor de democratische rechtsorde ‘geen aanwijzingen ziet’ voor het bestaan van een ‘kwaadaardige elite’, die controle heeft over alle instituties in Nederland en de intentie heeft het volk te onderdrukken, tot slaaf te maken, of desnoods te vermoorden.
Volgens de @aivd zijn er “geen aanwijzingen voor het bestaan van een ‘kwaadaardige elite’” en ook bij het uiteraard puur ‘hypothetische’ voorbeeld van ons (vraag 3) is er niet sprake “van een dreiging voor de nationale veiligheid”. Weten we dat ook weer. U kan dus rustig slapen! pic.twitter.com/NJBiC0veCI
— Pepijn van Houwelingen (@PvanHouwelingen) June 21, 2023
Puur hypothetisch uiteraard
“Stel nu dat er een buitenlandse private organisatie zou zijn waar ons kabinet en ons koningshuis veel contact mee hebben. Een organisatie waarvoor Nederlandse ministers zelf(s) projecten uitvoeren, een organisatie die vervolgens bepaalt of documenten die gerelateerd zijn aan deze projecten wel of niet naar de Tweede Kamer mogen worden gestuurd, een organisatie waarvan de leider publiekelijk opschept dat het wereldwijd ‘kabinetten heeft gepenetreerd’, een buitenlandse private organisatie waarvan, hoe surreëel dit wellicht ook klinkt, de naam op de tas staat die onze premier elke dag mee naar zijn werk neemt. Stel nou, puur hypothetisch uiteraard, dat zo’n soort organisatie zou bestaan, zou zo’n organisatie in potentie wat de AIVD betreft een bedreiging kunnen vormen voor onze democratie en dus onderzocht moeten worden?” vroeg Van Houwelingen.
Minister Bruins Slot antwoordde droogjes: “Uit de vraag blijkt niet dat er sprake is van een dreiging voor de nationale veiligheid.”
Slap antwoord
“Weten we dat ook weer. U kunt dus rustig slapen!” reageert Van Houwelingen.
Sociaal wetenschapper Laurens Buijs zegt sarcastisch: “Wat een betrouwbare bron! Ik ben helemaal gerustgesteld.”
“Goede vraag. Slap antwoord van de AIVD,” vindt emeritus hoogleraar Paul Cliteur.
Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek
Even voor je naar X gaat
X (voorheen Twitter) toont onze berichten alleen aan ingelogde gebruikers. Als je niet bent ingelogd bij X, krijg je de melding dat @9fornews nog niets heeft gepost — dat klopt niet, ons account is gewoon actief. Log dus in bij X.






Duurzame kraamcadeaus: 6 manieren om eco-vriendelijk te geven
Diederik Samsom en Edith Schippers bij geheimzinnige Bilderbergconferentie
‘Verwijtbaar en oneervol ontslag’ voor marechaussee die zich uitsprak over coronabeleid en ritueel kindermisbruik
Telefoon van deze coronadokter werd 1,5 jaar onderbroken door terreurbestrijder: ‘Onvoorstelbaar wat hier gaande is’
Nog niet gepubliceerd Wob-document: ‘De coronacommunicatie moet net zo irritant worden als de wasmiddelenreclame’
Brits tv-programma bewijst dat Nederlandse overheid extremisten in Syrië financiert. Hier ging uw belastinggeld naartoe
Explosieve vaccinatiestudie lag 5 jaar in la: ‘Dit gaat wereldwijd inslaan als een BOM’
Kinderboek over 9/11 als complot: “Ze bliezen de gebouwen op”
Wat hebben Bilderberg, Guy Verhofstadt, Oekraïne en schaliegas met elkaar te maken?