D66, CDA en SP beschuldigen Van Houwelingen van vooringenomenheid: ‘Met verbazing zitten kijken’

Help door deze informatie met je vrienden op je social media te delen!

Sinds 2021 is er sprake van een onverklaarbare oversterfte. FVD-Kamerlid Pepijn van Houwelingen wil dat grondig wordt onderzocht of de vaccinatiecampagnes van de overheid hierin een rol spelen. In de Tweede Kamer beschuldigden Hijink (SP), Van den Berg (CDA) en Paulusma (D66) hem van vooringenomenheid.

Van den Berg en Paulusma verwezen naar onderzoeken die zijn aangehaald door RIVM-baas Jaap van Dissel, waaruit zou blijken dat het vaccin veilig is. Van Houwelingen zei het onbegrijpelijk te vinden dat er geen onderzoek wordt gedaan naar de correlatie tussen de vaccinaties en oversterfte.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

Hij krijgt veel bijval, onder meer van moleculair bioloog Peter Borger. “Met verbazing zitten kijken naar de onbenulligheid van de politici met betrekking tot wetenschap,” reageert hij. “Beste politici, wetenschap werkt met hypothesen en met nulhypothesen. De nulhypothese is hier: ‘Oversterfte wordt veroorzaakt door vaccinatie’. Die werd niet verworpen!”

(Video verwijderd? Klik hier...)

Van het beeldscherm spat

“Het enige waar het in de wetenschap om gaat, is het verwerpen van de nulhypothese. De data die het RIVM toonde, weerleggen de nulhypothese niet. Die is dus nog steeds geldig. Overigens, de enige die toonde dat hij iets van wetenschap begrijpt, is Van Houwelingen.”

Het FVD-Kamerlid krijgt ook steun van neuroloog Jan Bonte. “Wat was het schattig hoe Paulusma, Hijink en Van den Berg Van Houwelingen van vooringenomenheid betichten, terwijl hun eigen vooringenomenheid werkelijk van het beeldscherm spat,” schrijft hij op Twitter.

Enorme koppigheid

“Wat Van Houwelingen zegt, klopt gewoon,” vervolgt Bonte. “Als er iets is wat ik geleerd heb in mijn 20 jaar als neuroloog, dan is het dat je soms een hypothese moet bedenken op basis van directe aanwijzingen. Dat heet redeneren volgens Bayes. Bij die denktrant weeg je elk afzonderlijk beschikbaar deel van het bewijs, ook al is het indirect, en probeer je te bedenken wat het meest waarschijnlijk is.”

“Ik heb de afweging gemaakt, en ja, ik denk dat de vaccinaties op zijn minst een bijdrage leveren aan de oversterfte. Jullie willen daar in jullie enorme koppigheid en vooringenomenheid niet aan, waarschijnlijk enkel en alleen omdat Van Houwelingen niet de juiste en gewenste politieke kleur heeft. Toch?”
…

Lees meer over:
Bonte D66 FvD oversterfte RIVM vaccin vaccinatie Van Dissel Van Houwelingen