"Democratie is ons ontnomen": Russell Brand over 9/11 als Amerikaans complot

Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

De Britse komiek Russell Brand staat open voor het idee dat de Amerikaanse overheid achter de aanslagen op 11 september 2001 zat. Dat zei hij tijdens het BBC-programma Newsnight.

Brand, die in zijn nieuwe boek Revolution pleit voor politieke verandering, wees op de ‘interessante’ relatie tussen de familie van oud-president George W. Bush en die van Al-Qaida-leider Osama bin Laden.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

Hij beschuldigde presentator Evan Davis ervan ‘goede maatjes te zijn met directeuren en grote bedrijven’ en met burgemeester van Londen Boris Johnson. Toen Davis hem vroeg naar zijn kijk op 9/11, weigerde Brand uit te sluiten dat de Amerikaanse overheid achter de aanslagen zat.

Brand had ook kritiek op de berichtgeving van de BBC over de schietpartij deze week bij het Canadese parlement. Hij beschuldigde de Britse publieke omroep van een anti-islamitische invalshoek.

“In een tijd waarin we zo weinig vertrouwen hebben in onze politici, waarin gewone mensen zo weinig vertrouwen hebben in hun media, moeten we alle mogelijkheden openhouden,” zei hij. “Vertrouw je de Amerikaanse overheid? Vertrouw je de Britse overheid? Ik vind de relatie die de familie Bush al een lange tijd heeft met de familie Bin Laden erg interessant.”

Eergisteravond riep Brand tijdens een bijeenkomst op tot een revolutie. Hij zei tegen het publiek: “De democratie is ons ontnomen.”

[Guardian]

Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek

Interessant

Lees meer over:
9/11 BBC complot democratie George W. Bush osama bin laden Russell Brand

0 0 stemmen

Artikel waardering

Robin de Boer25 oktober 2014 07:30

68 1 minuut leestijd

Aanmelden

68 Reacties

Oudste

Nieuwste Meeste stemmen

Inline Reacties

Alle reacties zien

Kalki

11 jaren geleden

Russell Brand heeft gelijk; democratie is een masker voor dictatuur.

Reageer

Aardebewoner

Voor veel mensen is het veeeel te moeilijk om ook maar te beseffen dat die twintorens door explosieven gecontroleerd zijn neergehaald. Die zijn zelfs wat dat betreft niet wakker. En het is al zooo lang geleden (13 jaar). Pfff wat een gedoe zeg altijd die mensen die overal wat achter zoeken pfff (zo vinden velen) wat eten we vanavond ? en heb je een nieuwe jas gekocht leuk zeg !, wij gaan dit jaar naar Toscane en ga zo maar door.

Toon Reacties (1)

Mars

Hadden we in Nederland maar zo’n aansprekend persoon. Alhoewel de beweging Burgerforum EU goede dingen op dit vlak doet.

Edwin

Hoe kan iets dat nooit echt heeft bestaan, ons worden ontnomen?

Dr. Why

jaja, de moslims van IS en de taliban zijn zo’n lieverdjes. Da’s ook een “anti-islamitische invalshoek”, waarschijnlijk. Rest me nog te zeggen dat alle godsdiensten hun gekken hebben, en dat gekken aangetrokken worden door godsdienst. Het LRA is een voorbeeld van zo’n christelijke terreurgroep in Afrika. En dan spreken we nog niet over de biblebelt in de VS en Nederland…

Zo komt die vent ook nog eens in ’t nieuws natuurlijk. Hij leeft ook niet in de buurten met een groote concentratie moslims en zo… Artiesten zouden zich beter bezighouden met waar ze goed in zijn, in zijn geval, moppen tappen. Of misschien heb ik het verkeerd voor, en is dat precies wat ie aan ’t doen is.

En ik vertrouw de overheid niet. Nooit gedaan, ik kan best zonder. En dank zij die moslim opblaasdebielen hebben we meer en meer overheid, en krijgt ze meer en meer macht. Het beste wat je kan doen om het overheidsapparaat te versterken is aanslagen plegen.

Toon Reacties (24)

Lyra

Je ziet duidelijk dat de presentator de intentie heeft (of de opdracht doorvoor heeft) Russel belachelijk te maken met zijn boek want hij neemt Russel geen moment serieus en laat hem ook geen moment zijn zin afmaken. Dat is altijd een tactiek geweest van deze schaduwmacht om mensen in een hoek te zetten als ridicuul. Het mooie is dat die tactiek niet meer werkt, sterker nog, het werkt nu juist contra-productief voor ze. Ik vindt dat Russel zich uitstekend heeft staande gehouden en een voorbeeld voor wat meer celebrities zouden moeten doen.

Wim

En zijn ex is precies het tegenovergestelde, illuminati.

Het is goed zo, uit mekaar.

Toon Reacties (3)

Huisheks

We hebben er zelf voor gekozen , om als debielen in een hoek gezet te worden. Democratie is just a word.
Als je als volk niet voor jezelf opkomt, verdien je niet beter.
Er is al zo vaak gesproken over het “niet meer pikken ” van al deze ondemocratie.
Maar fff vraagje: WIE WAS ER AANWEZIG OP DE DAM DE 18DE OKTOBER ???
zegt m.i. genoeg.

Toon Reacties (7)

Give Back Our Freedom

hahahaha democratie………..nog even……fijne dag verder….en slaap lekker…..

henk

Ik kende die Russel als eerst dat het familie van Rothschild was later kwam ik erachter dat het comedian was.
ik kan die vent niet serieus nemen
Allemaal bang makerij zonder oplossingen net of het niet te overwinnen kwaad is
daar komen we toch geen stap verder mee
Discussie over oplossingen niet over hoe sterk onze tegenstander is

Faith

Wat bedoel je Henk? Alsof comedians de waarheid niet kunnen verkondigen. Freek de Jong, Bram Vermeulen, Theo Maassen en nog heel wat comedians zijn juist comedians omdat ze de waarheid zo goed zien.

Marc

Enfant terrible, gelukkig maar, schud de mensen maar wakker…

Pascal

Democratie is een gemaakte term die gemaakt is in het het dualistische tijdperk om met elkaar te kunnen discuteren wat op de dag van vandaag nog steeds gebeurd.

Het is bezighouden met een onderwerp die eigenlijk niet bestaat!!

Mooi toch die Elite die dat zo maken en kunnen.

ferrimassi

Hollywood clown..

Toon Reacties (4)

Carmen

Ik vertrouw deze Russel Brand niet. Mijn gevoel geeft me dat door. Omdat we ook in een tijd leven van grote misleiding. Zodra je een platform hebt, ga ik aan je intentie twijfelen. Omdat de duister garde overal invloed heeft. Je hebt genoeg van zulke figuren die je op de verkeerde been willen zetten.

Chris

Dat is grappig dat zij democratie aan het
promoten zijn terwijl America een Republic is ,maar dit aan het kwijt raken zijn.
Democratie is een dictatuur en in een Republic niet om het simple to houden.
Een Republic word jij beschermed tegen de meerderheid , zo dat niet een
ander groep b.v. de overheid je persoonlijke vrijheid niet kan af nemen en regels voor schrijven
waarop als Individuel niks op te zegen heeft.
Je heb dus geen zegenschap op de regels en de regels die geschreven
word waarvan jij niks weet tot je het tegen komt en niemand word daarop geinformeerd.

Dat is allemaal Democratie veel geheimen, regels worden voor je gemaakt of je het leuk vind of niet of je het weet of niet is niet belangerijk maar je moet je er wel aan houden!!!!

@ dr why

citaat:

er is een dunne lijn tussen fantasie en waandenkbeelden.

Het ene is gezond en prachtig, het andere is ziekelijk en gevaarlijk.

Degenen die al die onnozele complottheorietjes geloven hebben de lijn overschreden. Dat is wat ik bedoelde met fantast. En ik denk dat je dat heel goed weet.

Hiermee bedoelt u dus te zeggen dat het gevaarlijk is buiten de lijntjes te denken. U lijkt me een enorm geschikt type voor de DDR. het kader geeft dan de lijntjes aan en u gaat netjes tussen de lijntjes denken. Bovendien zult u als “tussen de lijntjesdenker” een enorme hekel hebben aan mensen die zelf denken en die dan braafjes gaan aangeven bij de DDR-stasi. U zult dan ook overtuigd zijn dat u een goede daad heeft gedaan.

Lees overigens het boek 1984 maar eens. Als de autoriteiten zeggen dat 2 + 2 = 5 dan bent u waarschijnlijk degene die mensen verklikt die zeggen dat is niet waar want 2 + 2 = 4.

Toon Reacties (6)

@ Roy;

citaat

OMG, het wordt steeds spannender, maar wel steeds leuker om te lezen 🙂

@Aardebewoner, ja ze konden een inslag van een vliegtuig weerstaan, dit heeft iedereen ook kunnen zien op de beelden. Echter waren ze niet weerstand tegen een molotov cocktail van 90.000 liter..Het is dan uiteindelijk ook het vuur wat de instorting in eerste instantie veroorzaakte.

Lees dit eens goed door, daar wordt het allemaal haarrrrrrfijntjes uitgelegd. Misschien leer je nog eens wat..
Het is wel in het engels, maar daar heb je vast geen moeite mee..

http://www.tms.org/pubs/journals/jom/0112/eagar/eagar-0112.html

Als je niet alles wilt lezen (als je uberhaubt wat gaat lezen) moet je alleen even het stuk onder de kop THE COLLAPSE lezen en het stukje onder de kop WAS THE WTC DEFECTIVELY DESIGNED?

einde citaat.

Ja dat heb ik bekeken.

Het onmogelijk om met vliegtuigbrandstof alleen deze wolken krabbers rechtstandig in elkaar te doen zakken. Verklaar overigens eens de rechtstandig ineenstorting van wtc 7 ?

Graag reactie Roy. (en anderen).

forever alone

Russel brand die gozer is zelfs niet te vertrouwen >< ja ja hij is roept het volk op tot revolutie wat de elite maar al te goed uit komt ,hun drijven op chaos verwarring en deceptie. dus geef maar gehoor aan zijn oproep en neem met zijn alle de wapens op tegen de regering, ik kan jullie vertelle daar komt niet veel goeds van…. altijd maar het volk opjutten,alex jones heeft daar ook een handje aan en die gozer is net zo goed totaal niet te vertrouwen, er zijn tallozen alternatieve websites die onder controle staan van de elite,en de schaapjes maar denke dat ze wakker zijn,

onvriendelijke groete van mij en een dikke middelvinger