De recente aankoop van een luxe woning aan zee door voormalig vicepresident Kamala Harris heeft geleid tot felle kritiek en discussie. Volgens berichtgeving, aangehaald door The Western Journal en gebaseerd op informatie van de New York Post, heeft Harris een huis ter waarde van ongeveer 8,15 miljoen dollar gekocht in Point Dume, een exclusieve strandwijk in Malibu, Californië.
Deze aankoop laat de tegenstelling met Harris’ publieke standpunten over klimaatverandering zien. Zij heeft zich in het verleden herhaaldelijk uitgesproken over de ernst en urgentie van de klimaatcrisis en gepleit voor grootschalige overheidsinvesteringen om de gevolgen van onder meer stijgende zeespiegels tegen te gaan. Het bezit van een kostbare woning direct aan zee roept de vraag op in hoeverre zij zelf gelooft in de dreiging die zij publiekelijk schetst.
Kamala Harris while running for president:
The “climate crisis is real… it is an urgent matter.”
Kamala Harris after losing to President Trump:
Buys an $8 million mega mansion near the ocean. pic.twitter.com/UXsjp3g5ut
— Daniel Turner (@DanielTurnerPTF) January 15, 2026
Point Dume staat bekend als een zeer welgestelde enclave, waar toegang tot bepaalde stranden beperkt is tot een selecte groep bewoners. Het gaat hier niet om een alledaagse vastgoedaankoop, maar om een luxe investering op een kwetsbare kustlocatie.
Op sociale media, met name op platform X, wordt Harris’ aankoop veelvuldig besproken en bespot. Gebruikers delen berichten waarin zij haar beschuldigen van klimaathypocrisie en verwijzen naar eerdere interviews, waaronder een CNN-gesprek tijdens de presidentscampagne van 2024 waarin Harris de klimaatcrisis “reëel” en “urgent” noemde.
Naast de klimaatkwestie roept de aankoop ook vragen op over Harris’ vermogen. Mensen vragen zich af hoe een politicus die het grootste deel van haar carrière in overheidsdienst heeft doorgebracht, zich een woning van deze prijsklasse kan veroorloven.
Ook andere prominente Democratische politici, zoals voormalig president Barack Obama, bezitten luxe onroerend goed aan de kust. Dit werpt een fundamentele vraag op: hoe serieus nemen deze politici zelf de “dreiging” van stijgende zeespiegels?
De aankoop laat vooral de grote kloof zien tussen de publieke retoriek over klimaatverandering en de persoonlijke keuzes van sommige politici.
Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack voor exclusieve content.
Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek
Even voor je naar X gaat
X (voorheen Twitter) toont onze berichten alleen aan ingelogde gebruikers. Als je niet bent ingelogd bij X, krijg je de melding dat @9fornews nog niets heeft gepost — dat klopt niet, ons account is gewoon actief. Log dus in bij X.
Interessant
Pastoor: “Zonsverduistering vrijdag kan einde van de wereld betekenen”
Alarmerend: al jarenlang blijft stelselmatig meer dan 95 procent van alle ernstige bijwerkingen onder het tapijt liggen
Generaal-majoor vindt het raar dat we ‘alles gratis krijgen’ in onze maatschappij: ‘Daar mag je echt iets voor terugdoen’
In Australië komt de aap uit de mouw: ‘Weer een complotfeit’
D66-leider Jetten onder vuur door uitspraken over Europees leger: ‘Geschifter dan dit wordt het niet hoor’
CDA-burgemeester: verplicht vaccineren is al mogelijk
VIDEO: Mysterieuze UFO gespot bij Jupitermaan Europa
Geen journalist durft te schrijven over opgepakte mannen met perskaart die drone wilden laten opstijgen bij luchthaven
Off-labelgebruik van mRNA-vaccins bij kinderen: hoe de overheid met twee maten meet