"Er is genoeg bewijs dat dinosaurussen en mensen tegelijkertijd hebben geleefd"

Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

In de afgelopen weken waren kinderen druk in de weer met het sparen van dinoplaatjes van de Albert Heijn. Volgens gelovigen zijn de plaatjes te veel gericht op de evolutietheorie. Er is nu zelfs een website opgericht om christenen ‘een beter beeld te geven van de ware geschiedenis van dinosaurussen’.

Volgens sommige gelovigen blijkt uit de Bijbel dat de aarde ongeveer 6000 jaar bestaat. Dat botst met het heersende beeld van wetenschappers dat de prehistorische dieren zo’n 65 miljoen jaar geleden zijn uitgestorven.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

Frans Gunnink zette samen met het Logos Instituut de website Dinodino.nl op. Op de site staat dat mens en dinosaurus samenleefden en dat sommige soorten bij de Zondvloed zijn meegevaren op de Ark van Noach. Er staan artikelen op met koppen als ‘Wat Freek je niet vertelt’, waarbij wordt verwezen naar presentator Freek Vonk, het boegbeeld van de plaatjes.

Draak

Gunnink stelt dat er genoeg bewijs is dat dino’s en mensen tegelijkertijd hebben geleefd: “Kijk naar draken, de beschrijvingen uit de middeleeuwen komen enorm overeen met het huidige beeld van dino’s. En dat terwijl er toen nog geen fossielen waren gevonden.”

Dino’s en mensen hebben in dezelfde tijd geleefd; door het lezen van de Bijbel is deze conclusie onvermijdelijk, vinden de initiatiefnemers.

Ontdekkingsreiziger Marco Polo zou een draak hebben gezien. Omdat het woord ‘dinosaurus’ pas in de 19e eeuw is bedacht, is dit volgens de initiatiefnemers een aanwijzing dat het wellicht om een dino gaat.

Koolstofdatering

Gunnink denkt dat dino’s als de Tyrannosaurus en Velociraptor zijn uitgestorven als gevolg van de steeds toenemende bevolking. “Evolutietheorie is nu eenmaal algemeen geaccepteerd binnen de maatschappij,” licht hij toe. “Dat betekent niet gelijk dat er geen ruimte is om er vraagtekens bij te plaatsen.”

In de Bijbel wordt niet over dino’s gesproken, maar volgens het Logos Instituut komt in het Bijbelboek Job wel de ‘Behemoth’ voor, een dier waarvan de beschrijving doet denken aan een dino met een lange nek. De standaardvertaling ‘nijlpaard’ of ‘olifant’ doet de tekst geweld aan, vindt het instituut.

Volgens het instituut is koolstofdatering onbetrouwbaar. “Ongeveer elke 5730 jaar vervalt de helft van de koolstof-14. Na 50.000 jaar is er te weinig over om te dateren. Toch wordt er koolstof-14 gevonden in dinobotten. Dat is opmerkelijk. In overblijfselen van een Tyrannosaurus zijn rode bloedcellen en zacht weefsel aangetroffen en in de hoorn van een Triceratops recent lijkende botcellen. Deze waarnemingen passen beter bij een jonge aarde,” aldus het instituut.

[NOS]

Interessant

Meld je aan op onze gratis PUSH meldingen

Aanmelden

Volg ons op ons gratis Telegram kanaal

Volg Ons

Steun ons met een vrijwillige bijdrage

Doneer

Lees meer over:
aarde Albert Heijn Bijbel dinoplaatjes dinosaurussen evolutie koolstofdatering

0 0 stemmen

Artikel waardering

Robin de Boer8 juli 2016 12:00

54 2 minuten leestijd

Robin de Boer

Robin de Boer (1983) heeft Economische Geografie gestudeerd aan de Rijksuniversiteit Groningen. Hij is sinds juni 2014 werkzaam als hoofdredacteur van NineForNews.

Aanmelden

54 Reacties

Oudste

Nieuwste Meeste stemmen

Inline Reacties

Alle reacties zien

illy

9 jaren geleden

Arme Freek..

Reageer

Kalki

9 jaren geleden

Word je daar nu verlicht van?

Reageer

an argie

9 jaren geleden

Het woord “Dinosaurus” is in 1841 bedacht door sir Richard Owen door het samenvoegen van twee Griekse woorden: (deinos) “angstaanjagend, machtig, wondervol” + (sauros) “Hagedis”. http://www.forbidden-history.com/dinosaurfacts-owen.html

Daarvoor werd het anders genoemd. Wanneer iemand een synoniem moet bedenken voor een “angstaanjagende, machtige, wondervolle hagedis”, welk woord zou dat nu zijn.

En juist over Draken (Wat monster betekent) is ONTZETTEND veel te vinden in de geschiedenis. Veel verschillende culturen spreken over draken, ook culturen die nooit met elkaar in contact zijn gekomen.

http://wingedwizard.com/2013/05/dragons-exist-facts/
https://answersingenesis.org/dinosaurs/dragon-legends/dragon-legends-truths-behind-the-tales/

Draken worden verwezen naar het rijk der fabelen. Maar dit soort hagedissen (waarvan de komodovaraan nog als één van de weinigen is overgebleven) hebben langer geleefd dan dat men ons wil doen laten geloven. ALLES wat NIET in het straatje van de evolutietheorie past wordt bekritiseerd, gekleineerd en geridiculiseerd.

Reageer

Toon Reacties (1)

gijs

9 jaren geleden

dat de aarde 6000 jaar oud zou zijn blijkt niet uit de bijbel, en staat er ook niet in
wel geeft de bijbel aan dat de aarde veel ouder is
hun rekenen vanaf adam en eva en dat zou dan wel 6000 jaar geleden kunnen zijn geweest

Reageer

Willy

9 jaren geleden

Wat klopt er eigenlijk wel wat ons verteld is, zo,n beetje alles is verdraaid of gelogen dus wat is er eigenlijk aan de hand?

Reageer

Toon Reacties (3)

Loki

9 jaren geleden

Het Instituut spreekt zichzelf al tegen als de Aarde maar 6000 jaar oud zou zijn.

“Ongeveer elke 5730 jaar vervalt de helft van de koolstof-14. Na 50.000 jaar is er te weinig over om te dateren.”
Dus de helft vervalt en is geheid te constateren dat iets ouder is dan 5730 jaar. Tja Frans ff niet aan gedacht zeker.
Hoe verklaren ze trouwens oude culturen als Lemurie, Soemerie en niet te vergeten Atlantis. En vele anderen zoals de meer dan 20.000 jaar oude nederzetting Gunung Padang.

Dat een mensensoort rondgelopen heeft tussen dino’s is een feit, maar 6000 jaar geleden is ietwat lachwekkend te noemen, hoog uit zullen er op wat dino gelijkende dieren hebben geleefd.

Frans en Freek kunnen elkaar in ieder geval de hand schudden wegens het brengen van desinformatie.

Reageer

Toon Reacties (1)

emka

9 jaren geleden

Er zijn legio bewijzen die aantonen dat Darwin’s Theorie de waarheid is.

Reageer

Toon Reacties (4)

dutchresearcher

9 jaren geleden

De aarde 6000 jaar? En hoe zit dat dan met de ijstijden, platentectoniek, holbewoners,…? Waarom hebben chimpansees voor 97% hetzelfde DNA als mensen?

Dinosauriërs uitgestorven door toenemend aantal mensen op aarde? Ik denk dat als deze twee soorten samen op aarde hadden geleefd, de mens het heel zwaar zou hebben gehad. Net als alle andere grotere zoogdieren. Een olifant zou nog een leuke prooi zijn voor een Thyrannosaurus.
Overigens leven we waarschijnlijk samen met dinosaurussen nu. Vogels zijn namelijk hoogstwaarschijnlijk afstammelingen van de vliegende dinosoort, die de komeetinslag wel overleefden.

Maar, what’s the point? Waarom zou men willen dat het grote publiek gelooft dat de dino’s 65 miljoen jaar geleden zijn gestorven? Waarom zou dit niet kunnen kloppen en wat boeit het eigenlijk? En waarom zijn er wel rotstekeningen van tijgers, mammoets e.d., maar niet van dino’s?

Reageer

Toon Reacties (1)

WouterV

9 jaren geleden

Gunnink stelt dat er genoeg is bewijs is dat dino’s en mensen tegelijkertijd hebben geleefd: “Kijk naar draken, de beschrijvingen uit de middeleeuwen komen enorm overeen met het huidige beeld van dino’s. En dat terwijl er toen nog geen fossielen waren gevonden.”

Als je dit soort gegevens als bewijs ziet, dat men vroeger sprak over draken, dan is het niet vreemd natuurlijk dat je in de Bijbel gelooft.

Ik kan er met mijn hoofd niet bij dat mensen echt denken dat het verhaal van Noach echt waar was laat staan dat er dino’s op zouden zitten.
Hoe groot moet die ark wel niet zijn geweest dan? Want er moesten niet 2 van elk dier mee, dat gold alleen voor onreine dieren. Volgens Genesis 7.2 staat namelijk dat er van elk soort 7 mannetje en 7 vrouwtjes mee moesten. De middeleeuwse wiskundige Ioannes Buteo kwam op basis van de bijbel op een Ark van minstens 15 vierkante kilometer. Met de technieken uit die tijd was zo’n boot onmogelijk te maken.
Wat we ook weten is dat de hoeveelheid water op aarde altijd constant is, dus waar kwam dat water ineens vandaan dan, en waar is al het water gebleven. En hoe zat het met de vissen, en wat voor soort water was het. zoet of zout? Je zou denken zout want al onze zeeen zijn ook zout water, maar hoe konden de dieren dan drinken?

Als je een beetje logisch nadenkt dan kom je er achter dat het verhaal van Noach totale onzin is of het is een opgeklopt volksverhaal( best kans dat er ooit een flinke overstroming is geweest in het M-O en dat dit verhaal daar uit ontstaan is).

Reageer

Toon Reacties (1)

Remco

9 jaren geleden

Aha!

Ik hoorde overigens laatst iemand die streng gelovig is dat God de botten van dinosaurussen heeft neergelegd om de mens te testen op zijn/haar geloof…

Die God toch, ouwe poetsenbakker die het is!

Reageer

Toon Reacties (2)

Matthijs

9 jaren geleden

Dat wil dus zeggen dat Loch Ness nog niet eens zo gek klinkt?

Reageer

Elise49

9 jaren geleden

Volgens mij heeft de draak meer met vuur, bliksem, damp, natuurelementen enz te maken, dan met een echt dier. Draak wiki Drakon, slang. Bliksem kronkelt als een slang, die vuur naar beneden spuugt. Mensen namen natuurfenomenen waar en zochten daar voorwerpen/dieren bij die daarop leken. Zo zit heel de mythologie/astronomie en astrologie(bv. sterrenbeelden) in elkaar. Zo begrijp je de verhalen ook beter en als je dat kunt, kun je die verhalen naar het nu verplaatsen.
Lees hier op de site over de feeën cirkels en hoe de inwoners daar erover vertellen.(klein voorbeeldje)

Reageer

Jansen

9 jaren geleden

De dino`s zijn niet uitgestorven, wel zogenaamd de klassiekers voor de sheople.
Door natuurlijk verloop, evolutie en ja een komeet is het gros getroffen.
Maar die wel konden aanpassen en of intelligenter waren hebben overleeft en zijn grotendeels ondergronds.
Voor diegenen die hun huiswerk hebben gedaan kan het woord Reptilians de sleutel zijn waarom de historie voorgelogen is.
(die laatste + – 3% is het stukje genetische manupilatie die heeft plaatsgevonden op onze voorouders)

Reageer

Toon Reacties (1)

pleiadian

9 jaren geleden

De woorden “bijbel” en “bewijs” kunnen wat mij betreft niet samen in één zin voorkomen.

Reageer

Toon Reacties (8)

Pietje Bell

9 jaren geleden

Naar mijn weten is dit niet iets nieuws meer.

Reageer

Jer

9 jaren geleden

Die zogenaamde mensen die tussen de dino’s leefden, waren in feite aliens. Zij ontdekte de Aarde en hebben de dinosauriërs later uitgeroeid om later plaats te maken voor de mens die zij hebben gecreëerd. Zowiezo waren een aantal alien rassen met elkaar in oorlog (galactische oorlog) die deels uitgevochten werd op Aarde. Ik sta er ook niet gek van op te kijken dat ze de dinosauriërs hebben gebruikt als voertuigen om het tegen elkaar uit te vechten en dat de dinosauriërs op deze manier zijn uitgestorven.

In de film Transformers: Age Of Extinction uit 2014, werden de dinosauriërs ook uitgeroeid door de aliens die de transformers hebben gecreëerd. De transformers bezitten deels dino DNA

Reageer

Toon Reacties (6)

Lichtwezen

9 jaren geleden

In de boeken van Jozef Rulof zijn de antwoorden te vinden.
De mensheid is veel, veel ouder dan aangenomen wordt.
Ook hebben de mensen inderdaad ten tijde van de dino’s geleefd…
en ook nog daarvoor. Dat was reeds op de derde kosmische graad.
http://www.rulof.org

Reageer

Rob ter Horst

9 jaren geleden

En niemand die zich voor kan stellen, dat de botten van dino’s die nu gevonden worden, honderden en duizenden jaren geleden ook gevonden zijn, en de fantasie van de toenmalige mensen prikkelde?

Reageer

Elkekeerdateindedatmaarnietkomt

9 jaren geleden

Tja… Als Christen schaam ik mij wel eens voor de dingen die mijn medechristenen aandragen.
Evolutie is waarheid, en Darwin heeft nooit gezegd dat we van apen afstammen.
We passen ons aan aan de omgeving waarin we leven. Zouden we dat niet doen, zouden we niet kunnen voortbestaan.

Voor de ene mening is wat te zeggen en voor de andere ook…

Reageer

Padja

9 jaren geleden

God heeft in een boze bui de dino’s van de aarde geveegd.
Ik heb gehoord dat dat was omdat er eentje een mandarijntje at.
En als god érgens boos om wordt…. Dan moet nu eenmaal de hele soort eraan.

Dus allemaal lief zijn en veel op je knietjes liggen want als ie t in z’n bol krijgt gooit ie er zo weer een plaag of een epidemie of een zondvloed overheen.

Reageer

Toon Reacties (2)

StefanZ

9 jaren geleden

Zo’n berichtje als dit trekt natuurlijk weer een blikje sukkelige gelovigen open, dus als engelen beginnen te zweven en te oreren uit een nietszeggend boekje. Ik wordt hier zo moe van. Hoe kun je in een wereld als deze, nog geloven in een zwevende man met baard en dan nok nog zeggen “het is waar, want het staat in de bijbel”, alsof dat wat wil zeggen. HELAAS …god heeft nooit bestaan, het is verzonnen door de toenmalige elite, om het gepeupel onder de duim te houden. Dan kon je dreigen met hel en verdoemenis, als het gepeupel dwars lag. De kerk heeft zich alleen maar verrijkt over de ruggen van de “gelovigen” en hoge geestelijken hebben gehoerd en gesnoerd en geleefd als “god” in Frankrijk, over de ruggen van het (domme) volk. De meeste mensen van nu hebben toch enige scholing gehad en hebben toegang tot vele informatie voorzieningen en NOG STEEDS lopen ze als kippen zonder kop achter een man in een zwarte jurk aan. Daar kan IK met mijn hoofd niet bij… Hoe dom kun je zijn ?

Reageer

Stefan

9 jaren geleden

Hallo

Al is aan gedacht wat een tyrannosaurus doet als hij een mens ziet. Hij zal er duidelijk niet mee een kaartje leggen 🙂

Reageer

A W Reijersen van Buuren

9 jaren geleden

De Scheppingsdagen in de Bijbel is niets anders dan het begin van de regentijd op de Savanne in Afrika! Dat begin van de regentijd is (nog steeds) belangrijk voor de mensen ter plaatse omdat wilde dieren de regens achterna gaan en als het gaat regenen dan is er weer volop voedsel voor die mensen ter plaatse.

Het verhaal over Adam en Eva gaat over de tijd dat ter plaatse er sprake was van overbevolking waardoor er niet meer genoeg voedsel was en de bewoners ter plaatse rot fruit enz moesten eten om te kunnen overleven. Adam betekent Ha Dame wat de dame is, dat woord kennen we in Nederland ook. Dame betekent in Afrika een vrouw die een man kiest vanwege de bezittingen die die man heeft. Eva is een vrouw die een man kiest omdat ze die man leuk vindt. Adam en Eva zijn twee groepen vrouwen die samen in dorpen leven terwijl de mannen met het vee achter de regens aan gaan om het vee in leven te houden. Blijkbaar heeft de schrijver die het verhaal over Adam en Eva schreef (verzon) die dorpen bezocht en gezien dat er geen mannen waren waarna de schrijver met dat onzin verhaal aan kwam zetten. De mannen komen een keer per jaar in de dorpen en dan wordt geregeld wie voor wie zorgt onder andere door de plicht op zich te nemen om ouderloze kinderen te verzorgen. De vrouwen kiezen dan ook een man uit waar ze een kind van willen hebben.

Reageer

iggy

7 jaren geleden

haha jer jij mag dringend een plaats in het zothuis boeken man kijk nog wat films wat een idioot ben jij man ik geloof dat er ooit nog eens een dino levend zal gevonden worden maar uw theorie klopt langs geen kanten

Reageer