Buitenland

Dubbele moraal media pijnlijk blootgelegd na aanslagen in Duitsland. De grootste verschillen in berichtgeving op een rijtje

Help ons door deze informatie met je vrienden op je socials te delen!
Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

Een 50-jarige Duitser heeft tijdens nieuwjaarsnacht verschillende aanslagen gepleegd in en rondom de stad Essen waarbij vijf mensen gewond zijn geraakt.

De Duitse minister van Binnenlandse Zaken meldt dat de bestuurder de intentie had om moslims/migranten te vermoorden.

Onder de slachtoffers zijn o.a. mensen met een Syrische en Afghaanse achtergrond.

Indien we de berichtgeving over de aanslagen vergelijken met soortgelijke aanslagen elders in Europa, zien we hoe pijnlijk de dubbele moraal van de Nederlandse media elke keer bloot komt te liggen zodra de dader van een terroristische aanslag geen moslim blijkt te zijn.

Exact dezelfde terreurdaad, gepleegd door twee verschillende personen. Bij de één is de dader een ‘gelovige’ extremist, bij de ander is de dader een ‘rechtse’ extremist.

Beide daden zijn even afschuwelijk. Beide daders zijn extremisten. Beide daders geloven niet in een vreedzame multiculturele samenleving. Beide daders zijn misleid en duidelijk in de war.

Toch zien we een wereld van verschil indien we de berichtgeving over de verschillende – maar toch zo gelijke – terroristische aanslagen vergelijken.

Terwijl aan de ‘gelovige’ dader een overvloed aan aandacht wordt besteed, zien we terughoudendheid bij Nederlandse journalisten indien de dader een ‘blanke Europeaan’ blijkt te zijn.

Waarom blijven ‘rechtse’ extremisten minder aandacht krijgen in de media dan ‘gelovige’ extremisten? Wat voor effect kan dit hebben op de maatschappij?

Hoe belangrijk zijn de termen die worden gebruikt in de media, en waarom trekken de journalisten geen lessen uit het verleden?

Klopjacht

Op vier verschillende plaatsen in en rondom de Duitse stad Essen probeerde de vijftigjarige Duitser Andreas N. tijdens nieuwjaarsnacht mensen met een migratieachtergrond met zijn auto te vermoorden.

Volgens de politie raakte een vrouw (46) ernstig gewond, en was ze tijdelijk in levensgevaar. Vier anderen raakten ook gewond, waaronder een kind.

Aangezien geen enkel Nederlands medium de moeite heeft genomen om fatsoenlijk te berichten over deze afschuwelijke aanslagen, een kleine reconstructie:

  • Om 23:44 probeert de Duitser uit Essen met zijn zilveren Mercedes op de Osterfelder Straße in Bottrop een moslim opzettelijk te raken. De gelovige ontwijkt de auto op het nippertje. De politie wordt direct ingeschakeld, maar de bestuurder is inmiddels doorgereden.
  • Om 00:03 pleegt de dader in het centrum van Bottrop een aanslag door met zijn auto dwars door een groep mensen te rijden die de jaarwisseling met vuurwerk aan het vieren zijn. Tenminste vier mensen, waaronder Duitsers met een Syrische en Afghaanse achtergrond, raken ernstig gewond. De politie komt snel in actie, maar is net te laat: de bestuurder is opnieuw doorgereden.
  • De dader rijdt weg in de richting van Essen. Daar probeert hij opnieuw met zijn auto een groep moslims te vermoorden die bij een bushalte aan de Schloßstraße staan te wachten. Hij raakt één persoon en rijdt vervolgens door.
  • Na een klopjacht wordt de auto uiteindelijk in Essen klemgereden door gewapende politieagenten. Zij arresteren de man terwijl hij ‘xenofobe opmerkingen’ aan het roepen is. Het is voor de politie direct duidelijk dat het om een gerichte aanslag gaat, gepleegd door een ‘rechtse’ extremist vol met (gecreëerde) haat tegen moslims/migranten.

De man was niet in beeld bij inlichtingendiensten, maar volgens zijn omgeving was hij lange tijd werkloos, en maakte hij de laatste tijd steeds vaker racistische (anti-moslim) opmerkingen.

De politie heeft inmiddels een inval gedaan in de woning van Andreas. Momenteel wordt er vanuit gegaan dat hij alleen handelde.

Mentale gezondheid

De berichtgeving over deze terroristische aanslag was opnieuw zeer terughoudend. De termen ‘incident’ en ‘aanrijding’ werden gebruikt, maar dat het om een gerichte aanslag ging, werd er niet bij vermeld.

Dit is niet de eerste keer dat de media massaal een aanslag gepleegd door een extremist uit rechtse hoek, proberen te bagatelliseren.

Zo schreef website De Stille Waarheid eerder over de aanslagpleger Darren Osborne die in Londen met zijn auto opzettelijk inreed op een groep moslims die net de moskee hadden verlaten.

Hij is inmiddels schuldig bevonden aan het plegen van een terroristische aanslag, en zit momenteel een gevangenisstraf van 43 jaar uit.

De Nederlandse media waren ook toen zeer terughoudend en gebruikten dezelfde termen, waaronder ‘aanrijding’ en ‘incident’.

Ze weigerden om de term ‘aanslag’ te gebruiken, laat staan het terroristisch te noemen.

Terwijl de Britse politie vanaf het begin de daad als een terroristisch misdrijf behandelde, lag de nadruk in de Nederlandse pers vanaf het eerste artikel op zijn mentale gezondheid.

Bij de recente aanslagen in Essen wordt er opnieuw gesproken over de mentale gezondheid van de dader, terwijl bij aanslagen gepleegd door ‘gelovige’ extremisten zelden over de mentale toestand gesproken wordt.

In de media wordt de indruk gewekt alsof ‘gelovige’ extremisten mentaal prima in orde zijn, maar alle ‘rechtse’ extremisten ‘in de war’ zouden zijn.

Laten we met z’n allen bij de realiteit blijven: iedereen die een aanslag pleegt op onschuldige mensen is duidelijk van het padje af.

Daarbij maakt het niet uit of het een ‘rechtse’, ‘linkse’, ‘gelovige’ of ‘niet-gelovige’ extremist betreft.

Termen

De redacties in Nederland beweren dat ze de termen gebruiken die door de plaatselijke politie/overheidsinstantie wordt gebruikt.

Klinkt logisch, maar het verleden heeft laten zien dat dit simpelweg niet het geval is en niet werkt.

De Britse BBC meldde bij de aanslag op moskeegangers in Londen dezelfde dag dat de politie het als een terreurdaad behandelde, terwijl de Nederlandse media het hadden over een ‘aanrijding’.

Bovendien wordt het gevaar van deze handelswijze onderschat. Het zou raar zijn indien journalisten het zelf niet inzien, maar mede door anderen te laten bepalen of een incident een (terroristische) aanslag is of niet, wordt er een dubbele moraal in de Nederlandse pers gecreëerd.

Indien er in Londen iemand opzettelijk gelovigen probeert te vermoorden met zijn auto en vervolgens veroordeeld wordt voor het plegen van een terroristische aanslag, hoort er bij een journalist bij exact dezelfde soort aanslag direct een lampje te gaan branden.

Toch is dit niet het geval. Bij aanslagen gepleegd door extremisten uit rechtse hoek zakt de prioriteit enorm.

Hieruit komt duidelijk naar voren dat Nederlandse journalisten hun eigen emoties niet onder controle kunnen houden en langzaam veranderd zijn in haat verspreidende propagandisten.

Deze manier van berichtgeving kan ervoor zorgen dat de nietsvermoedende nieuwslezer onbewust hetzelfde vertekend wereldbeeld overneemt van de journalist.

NOS

Om een vergelijking te maken blikken we terug naar 22 maart 2017 in Londen.

Bij de aanslag op de Westminster Bridge (waarbij de dader een ‘gelovige’ extremist was) reageerde de NOS razendsnel: de eerste berichten volgden ongeveer 10 minuten na de aanslag.

Er werd direct gemeld dat het om terreur ging. Mentale gezondheid deed er toen niet toe. Bij de recente aanslag in Duitsland verscheen het eerste (en enige) artikel pas 14 uur na de aanslag en de woorden ‘terrorisme’ en ‘aanslag’ worden duidelijk vermeden in het artikel…tje.

De Stille Waarheid heeft de grootste verschillen in berichtgeving van de aanslag op de Westminster Bridge, en die van nieuwjaarsnacht in Essen op een rijtje gezet. De verschillen zagen we terug in de gehele Nederlandse media.

  • Geen extra uitzending: Terwijl er bij de aanslag op de Westminster Bridge extra journaals werden uitgezonden, werd er geen extra aandacht geschonken aan de aanslag van nieuwjaarsnacht.
  • Geen liveblog: Alhoewel er bij de aanslag op de Westminster Bridge direct een liveblog werd gestart, bleef het dit keer bij één zeer kort artikel.
  • Geen reconstructie: Idem dito. Westminster Bridge wel, Essen niet.
  • Woordkeuze: In tegenstelling tot de aanslag op de Westminster Bridge, waarbij direct vermeld werd dat het om een terroristische aanslag ging, wordt er gesproken over een ‘aanrijding’ en ‘incident’.
Identiteit dader(s)

Terwijl de dader van de aanslag op de London Bridge al na een paar uur bij naam werd genoemd, met zowel religie als afkomst, heeft de NOS haar publiek nog steeds niet geïnformeerd over de rechtse extremist, terwijl verschillende Duitse media hem al hebben geïdentificeerd.

De Nederlandse bevolking behoort extra op te letten in deze tijden van extreme misleiding in de Nederlandse pers.

De manier hoe ‘journalisten’ tegenwoordig verslag doen over terroristische aanslagen is een medebepalende factor bij het radicaliseringsproces van extremisten.

Er wordt een enorm gevaarlijk en vertekend wereldbeeld geschetst om jou te laten geloven dat extremisme enkel binnen een bepaalde bevolkingsgroep voorkomt.

De recente aanslag in Essen laat ons duidelijk zien dat dit niet het geval is.

Extremisme heeft altijd al bestaan, en komt voor binnen verschillende bevolkingsgroepen. Volgens het jongste rapport van Europol (2018) plegen Europese nationalisten en separatisten de meeste aanslagen in Europa.

Dit artikel verscheen oorspronkelijk op De Stille Waarheid.

0 0 stemmen
Beoordeel dit artikel

Interessant

Vind je dit goed?
Deel het met vrienden op je Socials!
+
Meld je aan op onze gratis PUSH meldingen
Aanmelden
?
+
Volg ons op ons gratis Telegram kanaal
Volg Ons
?
+
Steun ons met een vrijwillige bijdrage
Doneer
?

Robin de Boer

Robin de Boer (1983) heeft Economische Geografie gestudeerd aan de Rijksuniversiteit Groningen. Hij is sinds juni 2014 werkzaam als hoofdredacteur van NineForNews.
guest
14 Reacties
Oudste
Nieuwste Meeste stemmen
Inline Reacties
Alle reacties zien
infootje
infootje
3 jaren geleden

Is er de afgelopen tijd iets veranderd?
Mij viel het regelmatig op dat als de dader een terroristische moslim was, er werd gesproken van een “verwarde man” en juist als het ging om een “witte Europeaan”, hier volop en uitgebreid aandacht werd besteed?
Zijn ze bij de pers ineens geen “moslim knuffelaars” meer?
Heb ik iets gemist?

Michael
Michael
3 jaren geleden

Een rechtse politicus is in Duitsland kapot geschopt door een paar import moslims.
Deugvod De Gelderlander rept met geen woord over dit afschuwelijke incident, maar oh wee als het andersom was geweest, dan liepen die rooie dikke nekken de hele week te blaten van nijd.
Juist de linkse media is de aanstichter van alle ellende, de komende Europese burgeroorlog is mede hun schuld.
Het jarenlange moslims geknuffel begint bij bepaalde lieden de strot uit te hangen en slaan keihard terug.
Tenslotte, wie de bal kaatst kan hem terug verwachten he?

Louise
Louise
3 jaren geleden

Het hele probleem is dat door al die nep,fake, en de leugenaartjes media niemand meer gelooft wat er in de media terecht komt.. Het enige wat je kunt doen is het plaatselijke nieuws in de gaten houden of via via, Er zijn mensen die als hobby amateur radio hebben, met heel veel apparatuur en waarschijnlijk betrouwbaarder zijn,.Uiteindelijk komt een gebeurtenis toch naar buiten…..Of mensen willen alleen horen wat ze willen horen, maar die zijn al verloren….
Gewoon feiten, is dat nu zo moeilijk …….Gaat de verkeerde kant op allemaal …..

Frits
Frits
3 jaren geleden

Het valt mij meer en meer op dat,die MSM het hele (Trump,s) Fake-news hebben omgedraaid en alle alternatieve kanalen en zenders op een hoop gooien en Fake-news noemen.
Terwijl het altijd alleen maar over hun ging ,laatst bij die vreselijke Jinek, gingen ze helemaal over het Fake news en dat er nodig wat aan moet gebeuren,amper in de gaten dat ze het zelf zijn. !! Ook werd Hitlers lieveling ,s zus Ollongren er bij gehaald ,die druk bezig is alles te verbieden wat geen MSM is. zo zijn wij er bijna nog erger aan toe dan in het voormalige oost-Duitsland,want destijds wist men dat alles gelogen was wat er werd verteld in de krant of het nieuws,maar wij hebben dat niet eens door . en denken in een vrije democratie te leven.

Back to top button
Waarom Doneren?

Grote adverteerders, zoals Google, Microsoft, Taboola en anderen wilden steeds meer bepalen wat wij wel en niet op onze site plaatsten. Zij zijn onmiskenbaar verbonden aan de elite die ziekmakende censuur toepast. Om die reden hebben wij alle samenwerking met dat soort criminele adverteerders per direct gestopt.

Om te kunnen blijven bestaan hebben wij financiële hulp nodig van de lezer. NineForNews is er vóór jou. Zonder jouw steun is er geen NineForNews.

Help ons financieel met een vrijwillige bijdrage, zodat we je kunnen blijven informeren over dingen die op social media en de mainstream media zwaar gecensureerd worden.

Help ons! Help jezelf! En help je medemens! Doe nu een vrijwillige bijdrage.

Waarom Telegram?

Overheidscorruptie wordt steeds erger. Websites en domeinen worden in beslag genomen, omdat de criminele regering geen tegengeluid duldt.

Ons Telegram kanaal staat los van onze websites. Daar krijg je een overzicht van onze berichten, ook als we 'ineens' verdwijnen en met een andere nieuwe domeinnaam/website terugkomen.

Blijf onafhankelijk! Weet ons altijd te vinden! Abonneer je nu gratis en vrijblijvend op ons telegramkanaal.

Waarom Pushmeldingen?

Facebook en Twitter censureren steeds meer. Het nieuws dat NineForNews brengt wordt steeds vaker door ze geblokkeerd.

Met pushmeldingen informeren we je rechtstreeks, zonder risico op deze censuur.

14
0
We lezen graag je reactie!x