Deze reusachtige structuur in het heelal blaast de huidige modellen van de kosmos op

Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

Je kunt je bijna niet voorstellen hoe groot het universum is. Wetenschappers waren verrast toen ze onlangs een structuur in ons heelal ontdekten met een doorsnee van maar liefst vijf miljard lichtjaar. Dat is meer dan een negende van het hele waarneembare universum en veruit de grootste structuur die ooit is ontdekt.

Deze mysterieuze structuur is zo kolossaal dat het onze denkbeelden over de kosmos weleens op zijn kop zou kunnen zetten. “Als we gelijk hebben spot deze structuur met de huidige modellen van het universum,” zei hoofdonderzoeker Lajos Balazs in een persverklaring van de Royal Astronomical Society. “Het was een grote verrassing om zoiets groots te vinden en we begrijpen nog steeds niet echt hoe het is ontstaan.”

---Lees verder na dit advertentieblokje---

Gammaflitsen

Het gaat om een cluster van negen reusachtige sterrenstelsels die door de zwaartekracht bij elkaar worden gehouden. Op dezelfde manier is onze Melkweg onderdeel van een cluster sterrenstelsels. De structuur werd ontdekt nadat onderzoekers een ring van negen gammaflitsen opmerkten die allemaal van een plek op zeven miljard lichtjaar van ons leken te komen.

Gammaflitsen worden veroorzaakt door een supernova. Ze wijzen doorgaans op de aanwezigheid van een sterrenstelsel. Alle gammaflitsen in deze ring komen uit een verschillend sterrenstelsel. Omdat ze zo dicht bij elkaar liggen moeten de sterrenstelsels op de één of andere manier met elkaar verbonden zijn.

Paradigmaverschuiving

Een megacluster van deze omvang zou niet moeten kunnen bestaan, althans niet volgens de huidige theorieën. Die voorspellen dat de omvang van grote structuren in het heelal nagenoeg hetzelfde is. Sterker nog: volgens de huidige theorieën kunnen er geen structuren bestaan die groter zijn dan 1,2 miljard lichtjaar.

Als de berekeningen van het Hongaars-Amerikaanse team kloppen, zou deze gigantische structuur, die een doorsnee heeft van meer dan vijf miljard lichtjaar, het hele klassieke model opblazen. Óf de berekeningen kloppen niet, óf wetenschappers moeten de theorieën over de evolutie van de kosmos helemaal herzien.

De ontdekking van deze cluster kan leiden tot een paradigmaverschuiving binnen de astronomie. Vond je dit interessant? Denk er dan aan het artikel te delen op Facebook.

[MNN]

Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek

Interessant

Lees meer over:
gammaflits kosmos lichtjaar Melkweg sterrenstelsel supernova universum

0 0 stemmen

Artikel waardering

Robin de Boer7 augustus 2015 16:00

28 1 minuut leestijd

Aanmelden

28 Reacties

Oudste

Nieuwste Meeste stemmen

Inline Reacties

Alle reacties zien

JansTerZeijle

10 jaren geleden

Eerst moeten alle oude ‘wetenschappers’ dood zijn, voordat een geheel nieuwe zienswijze geaccepteerd wordt.

Reageer

Toon Reacties (1)

Matt

We zijn, op kosmische schaal bekeken, nog maar net begonnen om naar het universum te kijken.
Alles wat we nu weten kan morgen al weer anders zijn. Het is nu nog veel te vroeg om al kosmische wetten vast te leggen.
Vroeger was men bang om wat er zou gebeuren als men sneller dan het geluid zou vliegen. Dat bleek mee te vallen. Hetzelfde zal waarschijnlijk ook gebeuren als men sneller dan het licht zou kunnen reizen. E=MC² zou misschien niet kloppen als men eenmaal over die snelheid heen is en men een heel ander universum betreed als het nu zichtbare.
Alles is mogelijk en gokken staat vrij.

Toon Reacties (9)

Jeff

je kan er ook nooit mee stoppen om erover na te denken, want waar hangt/staat/ligt die kosmos dan weer in? kan je daar geraken? ofwel, de antwoorden zullen altijd nieuwe vragen oproepen. Vindt het vaak wel leuke materie, en ja wat waar is kan op zoveel onwaarheden berusten en wat niet waar is kan zo waar zijn. Het koesteren zou wellicht meer antwoorden kunnen geven. Fijn weekend allemaal.

Kal - Purush

Kijk eens naar de films: What the BLEEP do we know en What the Bleep down the rabbithole, Beide over de kwantummechanica en kwantumfysica.
De hedendaagse denkbeelden worden hier in onderuit gehaald en als individueel wordt je aan het nadenken gezet.
Want dat gebeurd de laatste jaren niet meer : NADENKEN.

helder

Mensen hebben niet de hersenen (gekregen) om al deze dingen te begrijpen. Net zoals hersenen het begrip eeuwig of oneindig niet kunnen bevatten. Zolang iemand in het lichaam is of met hersenen denkt zal hij het niet bevatten. (is trouwens geen ramp)

Toon Reacties (2)

jenne

Wij de mensheid werkt met het menselijke IQ, 162 is enorm, als er nu eens levenvormen zijn die bijvoorbeeld over 1 millioen IQ beschikken wat dan, wij de mensheid in zijn domme overmoed, zegt dit en dat, laten wij deemoedig naar dit grote leven kijken, en proberen te begrijpen, maar om lesjes uit te delen om dat er eens mensen als Platon cq Pitogares e.a. hebben bestaan die het wel begrepen, is dom !

Richard

Wij weten Niets.
Zo klein als wij zijn.

Logiter

@Jenne,
Wijsheid is beseffen dat je nog heel weinig weet zei een griekse filosoof al eens.
Maar schrale troost,de oude grieken waren niets dommer dan wij,sterker nog de mensheid DOET vooral dommer sinds de industriele revolutie.
We bevuilen ons eigen nest en vinden ons slimmer,terwijl we in onze goudenkooi giftig eten eten en ons compleet laten leven door media en commercie,die plato was lang niet zo gek!

365Y

Als wij (weten) dat wij onze omgeving langzaam verwerken, dan denken wij , ontwikkelen wij, dus hebben wij meestal meet apparatuur die hieraan voldoet . Onze huidige kennis en gebruik van de aardse materie is uiteindelijk ook hetgeen wat ons de uiterste ruimte bied om daardoor metingen te doen, en in een begrijpelijk “”getal”” om te zetten. Maar wie zegt mij dat overal dezelfde materie bestaat ? Misschien is licht op afstand gewoon licht , en word/is het niet afhankelijk van materie . Wie zegt mij dus dat het licht een snelheid heeft van 300.000 km per sec. het is ook mogelijk dat dit (gamma) licht een energie brandpunt is , waar dus vele soorten en dichtheden van energieen zichtbaar worden.

Toon Reacties (3)

eNdEmiOn

“Óf de berekeningen kloppen niet”

Zou me niet verbazen. Dat hebben we namelijk vaker gezien.

riek

de theorie van alles
je bent een zandkorrel en ziet wolken kinderarmen

Marcel

Hoe snel gaat eigenlijk het licht in een zwart gat of hoe snel gaat het wanneer het aan een zwart gat zou willen ontsnappen? Het zwarte gat trekt toch aan het licht dus zou het in theorie zelfs stil komen te staan om dan weer terug te vallen in het zwart gat. Niet?