Dit ziet eruit als controlled demolition. Jensen heeft boodschap voor 'linkse, schlemielige journalisten' die hem in complothoek willen duwen

Foto: Wikimedia Commons

Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

Robert Jensen geloofde nooit in complottheorieën over 9/11, maar zegt anno 2019 toch vraagtekens te stellen bij het officiële verhaal.

“Linkse, schlemielige journalisten willen je dan meteen in de complothoek duwen,” merkt hij op.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

Jensen heeft een boodschap voor deze gasten: “F*ck you. Interesseert me niet.”

Controlled demolition

“Vragen stellen over wat er die dag is gebeurd, is heel gezond,” stelt hij. “Wat was de rol van Saudi-Arabië? Daar heeft de overheid nog steeds geen duidelijkheid over gegeven.”

Jensen zit vooral met vragen over wat er op 11 september 2001 is gebeurd met gebouw 7.

Terwijl hij beelden laat zien van het moment waarop WTC7 instort, zegt hij: “In dit gebouw is geen vliegtuig gevlogen. Dit ziet eruit als controlled demolition (gecontroleerde sloop, red.).”

“Tegen mensen die mij nu beschuldigen van 9/11-complottheorieën zeg ik nogmaals: ‘F*ck you’,” aldus Jensen.

Geheim kantoor

“Vragen stellen is gezond,” vervolgt hij.

De overheid heeft altijd beweerd dat het gebouw is ingestort door brand. Uit een nieuwe studie uitgevoerd door de Universiteit van Alaska Fairbanks is nu gebleken dat dit niet kan zijn gebeurd.

“Dit is geen conspiracy,” zegt Jensen. “De officiële uitlegt klopt niet.”

Bekend is dat de CIA in WTC7 een geheim kantoor had, naar verluidt ‘het grootste en belangrijkste CIA-kantoor buiten Washington’.

Dapper mens

“De officiële uitleg wordt nu – 18 (!) jaar later – van tafel geveegd,” benadrukt Jensen.

“Laat je niet door die schlemielen van de mainstream media, die allemaal een politieke agenda hebben, in een hoek duwen,” geeft hij zijn kijkers mee.

“Als je vragen hebt over 11 september en je durft ze te stellen en te onderzoeken, dan ben je geen complotdenker, maar een goed, helder denkend en dapper mens,” besluit hij.

[Jensen]

Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek

Interessant

Lees meer over:
aanslagen CIA complot Jensen WTC

5 1 stem

Artikel waardering

Robin de Boer15 september 2019 07:30

25 1 minuut leestijd

Aanmelden

25 Reacties

Oudste

Nieuwste Meeste stemmen

Inline Reacties

Alle reacties zien

PREDATOR

6 jaren geleden

Is die Jenssen niet diezelfde flap die vind dat kindervaccinaties goed voor je kind zijn?
Aah ja….en nu,jaaaren later heeft ie onderzoek gedaan…doei pik.

Reageer

Toon Reacties (2)

Jelled

Rot op man! Altijd dat links en rechts denken. We hebben geen nood aan mensen die het spel meespelen. 11 september waren niet de om en bij de 3000 doden,maar de miljoenen in de oorlogen erna. Waarom hebben jouw bazen na de aanslagen beelden verspreid van vierende moslims terwijl die beelden van een religieus feest afkomstig waren? Je rept geen woord over zoveel andere zaken die duidelijk maken dat dit overduidelijk opgezet was.

Die Jenssen is overduidelijk een poppetje net zoals bv: politici. Wij weten al langer hoe het spel gespeeld wordt en hebben echt geen nood aan dit soort figuren die een verlengde zijn van het verdeel en heers spel opgezet door deepstate, tptb, elite,… (kies zelf maar welke naam je ze wil geven)

Peer

Ik boycot alles en iedereen die fan is van linkse partijen.
Ik beschouw ze als vijanden en gevaarlijke lieden.

Toon Reacties (1)

Maarten V

Vragen stellen is gezond (in die zin dat het een recht is). Dat is een feit, maar de antwoorden blijven wantrouwen ook al zijn ze voor het overgrote deel waarheid is giftig en brengt meer en meer verdeeldheid en een golf van wantrouwen teweeg. Onderzoeken en analyseren is uiteraard een recht en belangrijk om de waarheid te achterhalen. Maar vaak gebeuren die “onderzoeken” om de waarheid te verdraaien naar hun “gelijk”, het gelijk dat hun complotidee over iets de waarheid is. Mensen zoeken naar waar ze bevestiging willen in zien. Hun bevestiging dat de wereld in handen is door een stelletje rijken met blauw bloed etc…

En gek genoeg krijgen de linkerzijde van de politiek in de meeste gevallen de schuld. Alsof die handvol rijken die de wereld zogezegd overheersen socialisten zijn.

De “domme” linksen worden vaak de pispaal van wat de “arrogante” ultrarechtse wereld veroorzaakt, lijkt me.

Ja. Zo zal de wereld er nooit beter op worden. Niet dat links de oplossing is voor een betere wereld of de waarheid in pacht heeft, maar het valt hier toch wel op dat deze website vooral ultrarechtse aanhang heeft.

Toon Reacties (4)

cervantis

Jensen heeft gelijk, als uit een nieuwe studie blijkt dat de toren niet ingestort kan zijn door een vliegtuig, dan klopt er iets niet en is verder onderzoek noodzakelijk

Arwijn

Rechts is de Controlled Opposition van Links, Links is de Controlled Opposition van Rechts, beide vertragen alles!

Kalki

Al die 9/11-complotdenkers nu na 18 jaar pas uit de kast komen, zijn alles behalve vlot(en oa. zoals Jensen). Maar goed, beter laat dan nooit en zou dit dan ook vooral voor de gehele internationale gemeenschap moeten gelden.

piet

WTC7 is toch net zoiets als 4 pannen op een gasfornuis zetten, en 1 verwarmen met een pit. En dan verwachten dat alle 4 pannen op het zelfde moment, in ongeveer 5 seconden tijd, van vaste vorm overgaan naar smeltvorm. Zonder kleurveranderingen te zien vooraf.

Van kantoorbrandje in WTC7 naar gesmolten staal in 5 seconden tijd.

NESNEJ

Laat het overduidelijk zijn hoe je het ook went of keert het was natuurlijk een aanval van de radicaal islam tegen de westerse wereld zegt Jensen?!
Ik begrijp dat M Atta in een vliegtuig vloog zegt Jensen?!

Maar je begrijpt niet meneer Jensen dat gebouw 7 daar niets mee te maken kan hebben met de zogenaamde kapers ?!
Dat is inderdaad een Controlled demolition wat al jaren lang gebleken is door demolition experts.
Vermeld gewoon even die onmogelijkheid op de BBC die vermelde dat jou bewuste gebouw 7 ook ingestort was terwijl het 20 min later pas instorte in een live uitzending, ja een onmogelijk foutje bedankt..
Zwaarst bewaakte gebouw van de wereld en geen camera opname en geen vliegtuigresten?

Je gooit er bewust een rookgordijn omheen en geeft bewust een verkeerde richting aan dit incident die de wereld veranderde.
Ik weet nu uit welk hout jij gesneden bent Jensen.

Loek

Zoals reeds al veel eerder op gewezen.

Als je denkt dat het mogelijk is om het juiste aantal slachtoffers te achterhalen van deze gebeurtenis, dan konden veel mensen best wel eens heel erg verbaasd zijn.

3000 slachtoffers waren in werkelijkheid bijna 10.000!!

Wil

Hoe je het ook wend of keert, er komt een moment in tijd dat de mensheid ten onder gaat!
Te veel meningen, te veel verschillen, te veel culturen, te veel tegenstrijdigheden, te veel religiën, te veel belangen. Ik denk dat binnen nu en 5 jaar de derde wereldoorlog een feit is.

Koen De Vriendt

hij heeft overschot van gelijk!

al die fake-journalisten zullen achter tralies belanden als de waarheid terug haar rechten krijgt.

Wtc 7 was zwaar bewaakt maar ook zwaar verstevigd met 400 ton extra staal.Daaronder bevond zich een dikke bunker waar de burgermeester heen moest toen het allemaal gebeurde.Hij wilde er niet in!!!! Hmm.Why is that?

Pjoter

@ Allen, U bent er maar druk mee..

Defixiones

Als ” een goed, helder denkend en dapper mens ” zou ik maar eens nadenken over de andere aanslagen waar ie het over heeft. Die waren namelijk allemaal fake. Allemaal!
Wordt wel moeilijk want YT heeft iedere video, waar duidelijk blijkt dat dit allemaal slecht geacteerde toneelstukjes zijn, verwijderd.