Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaarDeze twee maanfoto’s worden door complottheoretici aangedragen als bewijs dat de Apollo-maanlandingen zijn gefilmd in een studio, schrijft de Daily Express.
De foto’s, in 1971 gemaakt tijdens de vierde maanlanding, tonen dezelfde achtergrond, hoewel ze op verschillende plaatsen zijn gemaakt.
Op de ene foto zijn de maanmodule en bandensporen te zien, op de andere is een rotsachtig oppervlak zichtbaar.
Bewerkt
Complottheoretici claimen dat de foto’s in een filmstudio zijn gemaakt. Ze hebben beide foto’s over elkaar gelegd en stellen dat de achtergronden precies met elkaar overeenkomen.
Producent David S. Percy, die lid is van de Royal Photographic Society, meent dat de foto’s bewerkt zijn en dat voor beide foto’s dezelfde achtergrond is gebruikt.
Hij acht het niet mogelijk dat vanuit verschillende locaties precies dezelfde horizon te zien is.
Niet echt
“Ons onderzoek toont aan dat de beelden van de Apollo-maanlandingen niet echt zijn,” zei hij. “Wij zeggen dat de Apollo-foto’s nep zijn. Veel van de beelden zitten vol onregelmatigheden.”
De NASA ontkent dat de maanlandingen in scène zijn gezet.
Je ziet het verschil niet doordat de bergen ver weg liggen, hoewel dat op de foto’s niet zo lijkt, aldus de NASA.
Geen waas
De maan heeft vrijwel geen atmosfeer, waardoor er geen waas ontstaat zoals op aarde, die ervoor zorgt dat objecten op grote afstand minder scherp ogen, klinkt het nog.
Volgens de website Badastronomy.com zijn de foto’s echt en is het onwaarschijnlijk dat de maanlandingen een hoax zijn.
Samenzwering
De complottheoretici beweren dat de maanlandingen pure volksverlakkerij zijn, een samenzwering van de Amerikaanse regering, de NASA, de media en de filmindustrie.
Het doel van het complot was de macht en het aanzien van de VS te vergroten, zo menen ze.
[Express]
Interessant
Heb deze foto’s al eerder gezien, in een soortgelijke discussie maar er is weldegelijk een klein verschil tussen beiden. Als je op beide foto’s de kam van de toppen naar beneden volgt komen ze op een bepaald punt samen. In de linkerfoto loopt die echter iets verder door dan in de rechter. Dit betekent simpelweg dat de rechterfoto uit een iets andere hoek, en dus plek is genomen. Afhankelijk van de afstand van de fotograaf tot deze heuvels, kan dit betekenen dat de foto rechts tientallen, en misschien honderden meters verderop is genomen.
NASA had in die tijd geen computers die wij vandaag hebben.
Dus hebben zij een Maan decors gemaakt om een maan landing na te maken in verband met de kraters,
om te kijken dat er wel überhaupt kunnen landen,.
Tegenwoordig doen we zoals met een Flightsimulator op de PC Zoals FSX van microsoft.
zie link
https://www.youtube.com/watch?v=U_a38rqDADI
Dus ik snap die hele Apollo-maanlandingen poeha niet van die complottheoretici niet.
Denk meer dogma geloof clubje of iets zijn,. niets met complottheoretici te maken hebben,dat is verstand op 0,0.
links onder zijn echt.
https://www.youtube.com/watch?v=HbsXS1ii7rg
https://www.youtube.com/watch?v=YDWsaYGx3P8
Ik heb ze ook geprobeerd op elkaar te leggen, maar dat lukt niet goed. Er is een verschil in perspectief, zo lijkt het. Dat zou de verklaring van de NASA onderbouwen.
Ja en Rusland zou het niet naar buiten brengen als het nep zou zijn? Als de maanlanding nep was dan hadden we dat allang van de Russen gehoord.