Mens en Dier

Geheime veiligheidsmachtiging Bill Gates: hoe een miljardair het coronabeleid stuurde

Help mee door deze informatie met jouw kennissen op je socials te delen!

De Amerikaanse senator Rand Paul trekt publiekelijk aan de bel over de ongekende toegang die Microsoft-oprichter Bill Gates had tot de hoogste echelons van de Amerikaanse pandemierespons — zonder ook maar één democratisch mandaat of officiële publieke gezondheidsrol.

Geen functie, wel een stoel aan tafel

Bill Gates is een privépersoon. Hij heeft geen gekozen positie, geen aanstelling bij het CDC, de FDA of welke andere overheidsinstantie dan ook. Toch schoof hij gewoon aan bij topgeheime COVID-briefings van de Amerikaanse overheid. Rand Paul, senator namens Kentucky en een van de meest uitgesproken critici van het pandemiebeleid, hamert erop dat dit democratisch onacceptabel is. Miljardairs die achter gesloten deuren nationaal beleid sturen — het is precies het soort verstrengeling van macht en privébelangen waar het grote publiek terecht vraagtekens bij zou moeten zetten.

---Lees verder na dit advertentieblokje---
Zeven jaar toegang, ook tijdens de pandemie

Uit een brief van het Amerikaanse ministerie van Energie blijkt dat Gates gedurende zeven jaar een zogenaamde Q-machtiging bezat. Een Q clearance geeft toegang tot strikt geheime nucleaire gegevens en is vergelijkbaar met de allerhoogste geheimhoudingsniveaus binnen de Amerikaanse overheid. Opvallend genoeg omspant die periode de volledige duur van de coronapandemie. Met andere woorden: op het moment dat er in Washington beslissingen werden genomen over lockdowns, vaccins en publieke gezondheidsnoodmaatregelen, had Gates toegang tot informatie die normaal gesproken uitsluitend voor overheidsfunctionarissen is voorbehouden.

Wat zegt Rand Paul precies?

Paul laat er geen misverstand over bestaan. In zijn verklaring stelt hij klip en klaar dat private miljardairs niets te zoeken hebben aan de tafel waar nationaal beleid wordt bepaald, zeker niet achter gesloten deuren. Hij benadrukt dat dit een symptoom van een dieper probleem: de verweven belangen van miljardairs, Big Pharma en overheidsinstanties die samen beslissingen nemen die miljoenen mensen direct raken — zonder enige publieke verantwoording.

Een patroon van onzichtbare macht

Wie de afgelopen jaren heeft opgelet, ziet een consistent patroon. De Gates Foundation pompte miljarden in de Wereldgezondheidsorganisatie, waarmee Gates feitelijk de grootste private donor van de WHO werd. Zijn stichting financierde vaccin­ontwikkeling, mediabedrijven én universiteiten die onderzoek deden naar pandemiebeleid. Tegelijkertijd zat hij aan tafel bij de mensen die dat beleid uitvoerden. Dat is niet transparant samenwerken aan volksgezondheid — dat is machtsconcentratie die iedere democratische controle ontwijkt.

Waarom dit ertoe doet

De kern van het probleem is simpel: als een ongekozen miljardair via een geheime veiligheidsmachtiging toegang heeft tot topgeheime briefings én aantoonbaar invloed uitoefent op het pandemiebeleid van de machtigste natie ter wereld, dan is de vraag wie er nu eigenlijk regeert, meer dan gerechtvaardigd. Democratieën worden verondersteld te functioneren op basis van publieke verantwoording. Wanneer beslissingen over verplichte maatregelen, vaccindistributie en informatiebeleid mede worden gevormd door iemand die aan niemand verantwoording hoeft af te leggen, is er iets heel erg mis.

Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek

Interessant

5 6 stemmen
Artikel waardering

Robin de Boer

Robin de Boer (1983) heeft Economische Geografie gestudeerd aan de Rijksuniversiteit Groningen. Hij is sinds juni 2014 werkzaam als hoofdredacteur van NineForNews.
Aanmelden
Laat het mij weten wanneer er
guest

1 Reactie
Oudste
Nieuwste Meeste stemmen
Inline Reacties
Alle reacties zien
Jan
Jan
34 minuten geleden

Nou dan doen ze het Bij ons toch een stuk netter hier is niet bekend welke personen de eigenlijke macht hebben.

Back to top button
1
0
We lezen graag je reactie!x