Gideon van Meijeren confronteerde premier Schoof woensdag in de Kamer met drie feiten.
Eén: de AIVD heeft de wettelijke taak om onderzoek te verrichten naar personen en organisaties die een gevaar vormen voor de democratische rechtsstaat. Twee: de AIVD beschrijft in zijn rapport over anti-institutioneel extremisme dat het uitdragen van het zogenaamde kwaadaardige elite-narratief wordt aangemerkt als een gevaar voor de democratische rechtsstaat. En drie: in het Dreigingsbeeld Terrorisme Nederland staat dat ook Tweede Kamerleden het kwaadaardige elite-narratief verspreiden en derhalve een gevaar vormen voor de democratische rechtsstaat.
“Betekent dit dat de AIVD als onderdeel van de wettelijke taak ook onderzoek verricht naar deze Tweede Kamerleden of de partij waar zij deel van uitmaken?” vroeg Van Meijeren.
Hallucinant moment in de Tweede Kamer zojuist: premier Schoof sluit niet uit dat de AIVD oppositieleden van de Tweede Kamer onderzoekt. #FVD pic.twitter.com/zGsx9bl3Va
— Forum voor Democratie (@fvdemocratie) October 9, 2024
(Video verwijderd? Klik hier...)
Geheim
Oud-inlichtingenbaas Schoof antwoordde dat ‘met betrekking tot individuele casuïstiek, hoe anoniem ook, überhaupt nooit mededelingen worden gedaan’. “De diensten werken met de zogeheten geïntegreerde aanwijzing, die overigens geheim is.”
Van Meijeren herhaalde zijn vraag: “Vloeit uit de ontwikkelingen die ik heb geschetst voort dat de AIVD de bevoegdheid heeft, en wellicht zelfs de taak, om ook onderzoek te verrichten naar deze Tweede Kamerleden?”
Daar ga ik gewoon niet op in
“De minister-president gaat hier echt geen antwoord op geven,” zei Schoof resoluut. “Dit betreft operationele aangelegenheden van de AIVD. Daar ga ik gewoon niet op in.”
Van Meijeren gaf aan dat hij recht heeft op inlichtingen. “De minister-president neemt dus niet afstand van überhaupt al de mogelijkheid dat volksvertegenwoordigers, leden van de oppositie, die fundamentele kritiek uiten op de regering, vanwege die kritiek onderwerp zouden kunnen worden van onderzoek van de AIVD en daarmee kunnen worden uitgeschakeld. Dat past niet in een democratische rechtsstaat. Als deze gang van zaken aan de orde is, dan staat de daadwerkelijke bedreiging van de democratische rechtsstaat niet hier, maar daar in vak K.”
“Stevenen we af op een neo-dictatuur of niet?” vraagt fractievoorzitter van FVD in Zoetermeer Marco van den Boomgaard. “Feilloos drukt Van Meijeren hier op de zere plek.”
Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.






Kamervragen na onthullingen over schimmige Denktank Desinformatie: ‘Voer voor juristen’
Kuipers verwacht 10 miljoen ‘coronabesmettingen’ dit najaar: ‘Geesten worden rijp gemaakt voor nieuwe lockdowns’
Verontwaardiging nadat Gideon van Meijeren de mond wordt gesnoerd: ‘Zoiets heb ik nog nooit eerder gezien’
Amerikaanse coalitie (dus ook Nederland) in Syrië schuldig aan ergste vorm van verwoesting in decennia. Lees dit explosieve rapport
Mis ‘m niet: Grootste supermaan van de eeuw in november
NOS aan kop in overzicht van vooringenomenheid bij Nederlandse media: ‘Dit gaat een gamechanger worden’
Antropoloog: “Er is geen twijfel over mogelijk dat IJslandse elfen bestaan”
‘Misdadige oorlogshitser’ Mirjam Bikker (ChristenUnie) onder vuur: ‘Hoe krijgt u het uw mond en vooral uw hart uit’
Kamala Harris is het ‘nieuwe boegbeeld van de Deep State’