NineForNews.nl Vrij en onafhankelijk nieuws
Global warming is een religie en heeft niets met wetenschap te maken, stelt Sky News-presentator Andrew Bolt.
Hoe we dat zeker weten? Iedereen mag oneindig veel onzin verkondigen over het doemdenken rond global warming.
“De feiten doen er niet toe,” aldus Bolt. “Zeg maar wat je wilt. Geen journalist zal je proberen te corrigeren.”
Keihard aangepakt
Sterker nog: de weinigen die dat wel doen worden keihard aangepakt in de media.
Bolt geeft een voorbeeld waaruit dit blijkt. Zo was in een Netflix-documentaire te zien hoe walrussen van een klif vallen in de Beringstraat.
De media pakten breed uit en claimden dat dit het gevolg was van global warming.
Alaska
Bolt merkt op dat walrussen al jaren van kliffen vallen, terwijl hun aantal alleen maar toeneemt.
Het aantal schiet omhoog, stranden raken overvol en dan krijg je dit soort taferelen, merkt hij op.
Uit een 25 jaar oude documentaire blijkt daarnaast dat hetzelfde fenomeen zich voordoet in Alaska, waar helemaal geen tekort aan ijs is.
Excuses
Er is een simpele verklaring voor dit verschijnsel: walrussen beklimmen de rotsen omdat het strand te vol is (en sommige vallen vervolgens omlaag).
Zullen de makers van de documentaire van Sir David Attenborough hun excuses aanbieden?
“Reken daar maar niet op, aangezien je als warmist nooit sorry hoeft te zeggen,” aldus Bolt.
Bekijk de video hieronder:
[Sky News Australia]
Tegenslag voor de door de mens veroorzaakte klimaatverandering na een uitspraak van Rechtbank:
https://jdreport.com/tegenslag-voor-de-door-de-mens-veroorzaakte-klimaatverandering-na-een-uitspraak-van-rechtbank/
“Michael Mann weigert de data die aan de grafiek ten grondslag liggen over te dragen. Hij insisteert op geheimhouding in plaats van transparantie.
Echte wetenschap, niet de valse ‘consensus’–versie, vereist open toegang tot gegevens, zodat sceptici (die een sleutelrol spelen in de wetenschap) kunnen zien of de resultaten reproduceerbaar zijn.
Het lijdt geen twijfel dat Scott Pruitt van de EPA [Noot HL: Inmiddels opgevolgd.] op de uitspraak van het Hooggerechtshof van BC dat Mann datafraude heeft gepleegd, intense druk zal voelen van sceptici om een volledig onderzoek te starten naar Mann, zijn universiteit en al diegenen die samenzweren om de belastingbetaler vele duizenden miljarden lichter te maken.”
Climate change hoax collapses as Michael Mann’s bogus “hockey stick” graph defamation lawsuit dismissed by the Supreme Court of British Columbia:
https://www.naturalnews.com/2019-08-26-climate-change-hoax-collapses-as-michael-mann-bogus-hockey-stick-graph.html
NASA erkent dat klimaatmodellen 100 x nauwkeuriger moeten voor juiste voorspelling:
https://www.xandernieuws.net/algemeen/nasa-erkent-dat-klimaatmodellen-100-x-nauwkeuriger-moeten-voor-juiste-voorspelling/
Verder vond ik dat diezelfde Michael Mann ook in de volgende documentaire voorkomt ‘Climate Change: The Facts’. Deze documentaire is gemaakt in 2019. In diezelfde documentaire komt ook Greta Thunberg voor. Dit alleen al, vind ik verdacht. Ook als je bij YouTube op ‘paul joseph watson greta’ zoekt, vind je niet zijn video. Dit betekent dat YouTube (oftewel Google) aan censuur doet. Voor mij lijkt het alsof hij Greta Thunberg ook de hemel in prijst. Zie deze tweet: https://twitter.com/michaelemann/status/1106947335068807168
Over Greta Thunberg kun je vanalles vinden, waaruit volgens mijn mening blijkt dat het niet allemaal zuiver is.
Als ik alle bronnen bij elkaar zou moeten zoeken waaruit blijkt dat de mainstream media liegt over de ‘door de mens’ veroorzaakte klimaatverandering / opwarming, en wij gedwongen gaan worden om meer (CO2) belasting te moeten gaan betalen, dan ben ik morgen nog niet klaar. Dus hier stopt mijn reactie.
Traditionele media hebben het vrijwel altijd bij het verkeerde eind. Of het nou gaat om voor- of tegenstanders van de opwarming van de aarde. De bronnen die jij noemt, wat zijn daar bijvoorbeeld de wetenschappelijke bronnen van?
Ik raad je aan de klimaat video’s van YouTube channel potholer54 te kijken. Het zal je ogen openen.