De vaste kijkers van blckbx kregen woensdag een onverwacht bericht: ‘Wegens omstandigheden geen uitzending’.
Flavio Pasquino kondigde die dag ‘met veel pijn in zijn hart’ zijn vertrek aan bij blckbx. Een keuze waarin ik gemanoeuvreerd ben door één persoon, de enig overgebleven bestuurder van Stichting blckbx, licht hij toe.
Mensen waarmee hij in 2022 gebrouilleerd was geraakt en die hem destijds eruit wilden werken, komen via de zijdeur in het zadel, met alle macht over de hele inhoud en organisatie.
Onzichtbaar web van ondermijning
Pasquino heeft gevochten om het DNA van blckbx te bewaken en te voorkomen dat ‘de verkeerde mensen’ de missie uithollen en de ziel uit de organisatie rukken. Dat dreigt nu te gebeuren, maar wel zonder mijn aanwezigheid, benadrukt hij.
De implosie bij blckbx is een signaal en de zoveelste casus waarin idealisme verstrikt raakt in een onzichtbaar web van ondermijning, stelt Café Weltschmerz-oprichter Max von Kreyfelt in een column.
“Pasquino’s vertrekbrief is slechts het zichtbare deel van een veel grotere structuur. Wie werkelijk wil begrijpen waarom kritische platforms systematisch instorten, moet voorbij de rookgordijnen van persoonlijke meningsverschillen kijken – en durven spreken over het mechanisme daarachter. Dat mechanisme heet: infiltratie, verdunning en controle,” schrijft hij.
Strategische verzwakking van binnenuit
De AIVD heeft als taak om de ‘constitutionele orde’ te beschermen. In de praktijk betekent dat al decennia: neutraliseren wat zich buiten de gesanctioneerde kaders beweegt. Elke serieuze poging tot onafhankelijke journalistiek vormt per definitie een potentieel risico, merkt Von Kreyfelt op. “Een object van aandacht – of interventie.”
Wat volgt is geen brute censuur, maar iets veel effectievers: strategische verzwakking van binnenuit. Het begint met (ogenschijnlijk) goedbedoelende partners, bestuursleden of adviseurs die verwarring zaaien, cruciale keuzes blokkeren en noodzakelijke beslissingen vertragen.
Daarna komt fase twee – conflicten, het team raakt verdeeld – gevolgd door fase drie: implosie.
De casus van blckbx is volgens Von Kreyfelt emblematisch. “Een kanaal dat in korte tijd uitgroeide tot een serieuze bron van informatie voor kritische burgers, is nu verwikkeld in interne chaos. Het is tijd om dit patroon te benoemen.”
Gesneuveld aan hun eigen binnenkant
Hij wijst er in een andere column op dat in korte tijd talloze kritische media-inspanningen zijn gesneuveld aan hun eigen binnenkant. “Niet omdat de censuur toesloeg, maar omdat de structuren achter de schermen werden uitgehold.”
“Lees je tussen de regels door, dan merk je: dit was niet ‘maar’ een meningsverschil, maar ontwrichting van binnenuit,” constateert ook auteur en docent Fred van ’t Ent.
Niet alle conflicten zijn complotten. Maar sommige conflicten worden wel degelijk geënsceneerd, of op zijn minst actief gefaciliteerd. Niet alles is AIVD, maar het zou naïef zijn te denken dat een dienst met 900 miljoen euro budget geen aandacht besteedt aan sectoren die miljoenen burgers wakker maken buiten het systeem om, zegt Von Kreyfelt nog.
Ondergetekende kan uit ervaring bevestigen dat dit de modus operandi is waarmee alternatieve media worden geneutraliseerd.
Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.
Interessant
Het WEF heeft ’s werelds oudste, grootste en meest mysterieuze bouwwerk geïnfiltreerd: wat mogen we niet weten?
Duizenden koeien verminkt sinds begin jaren zeventig. Is dit het werk van aliens of van iets anders?
Aspartaam gemaakt van ontlasting E. colibacterie
Regeringspartijen weigeren debat over politiegeweld tegen boeren: ‘Echt te gek voor woorden’
Recordhoeveelheid sneeuw in Japan: 5,5 meter
“Vrije energietechnologie bestaat al, maar wordt doelbewust onder de pet gehouden”
IJsland scheldt hypotheekschuld van de bevolking kwijt, bankiers en politici voor de rechter (video)
Vraagtekens rondom bedreigingen richting Kaag: ‘Het is zó doorzichtig’
Doen Britten en Amerikanen in het geheim onderzoek naar UFO’s?