Homepagina » Archeologie » Holbewoner beter in het tekenen van dieren dan moderne kunstenaar
Prehistorische olifant

Holbewoner beter in het tekenen van dieren dan moderne kunstenaar

Holbewoners waren beter in staat in het tekenen van bewegende dieren dan moderne kunstenaars. Dat blijkt uit een vergelijkend onderzoek dat woensdag is verschenen in het Amerikaanse wetenschapsblad PLoS ONE.

Zelfs Leonardo da Vinci moet het onderspit delven, aldus Gabor Horvath van de Eotvos-universiteit in Boedapest.

Hij vergeleek bewegende vierpotige dieren op beelden en moderne schilderijen met prehistorische rotstekeningen die onder meer zijn gevonden in het Franse Lascaux (foto).

Schoolvoorbeeld

De prehistorische tekeningen hadden een foutpercentage van slechts 46,2 procent, waar kunstenaars er tot het einde van de negentiende eeuw in 83,5 procent van de gevallen naast zaten.

Ook Leonardo da Vinci – de beroemde architect, beeldhouwer, schilder en het schoolvoorbeeld van het renaissance-ideaal van de homo universalis – moest het afleggen tegen de holbewoners.

De Hongaarse Horvath analyseerde ongeveer duizend afbeeldingen van onder meer olifanten, stieren en paarden en concludeerde dat de bewegende dieren in de meeste afbeeldingen onjuist worden weergegeven. Hij merkte op dat met name de stand van de poten vaak niet klopt.

Bewuster

Volgens Horvath waren holbewoners zich veel bewuster van de vertraagde bewegingen van dieren omdat ze door de tijd heen veel hadden opgestoken door te observeren.

De Britse fotograaf Eadweard Muybridge bestudeerde in de jaren 1880 de kinesiologie van vierpotigen en door zijn pionierswerk daalde het foutpercentage tot 57,9 procent. Desondanks tekende men tienduizenden jaren geleden een stuk accurater dan moderne kunstenaars.

Prehistorische olifant
Prehistorische olifant. Foto: Luca Galuzzi

Bron: Standaard.be

Gerelateerd:

 

+
Meld je aan op onze GRATIS NineForNews PUSH meldingen
Aanmelden
+
Volg ons GRATIS NineForNews Telegram kanaal
Volgen
Kom shoppen in de NineForNews Webshop. T-shirts, tassen, caps, mokken, en nog veel meer!

Over Robin de Boer

Robin de Boer (1983) heeft Economische Geografie gestudeerd aan de Rijksuniversiteit Groningen. Hij is sinds juni 2014 werkzaam als hoofdredacteur van NineForNews.
  • loper schreef:

    toen waren tijd en geld nog niet de drijfveer…

    0 likes
  • harrie schreef:

    is Rien Poortvliet meegenomen in dit onderzoek?

    0 likes
  • Vonzie schreef:

    Tja..de moderne mens maakt het rennen/lopen van wild nu eenmaal niet mee en dan wordt het dus een schatting.

    0 likes
  • beholt schreef:

    altijd leuk om het werk van Graham Hancock te bekijken m.b.t. de oudheid vs de nieuwheid

    0 likes
  • Robbert schreef:

    Ieder zijn specialisatie, de holbewoners hadden weer geen verstand van de huidige moderne kunst

    0 likes
  • Harry schreef:

    Tja, als je met slecht weer in je berevel in de grot zit, wat moet je dan anders doe ? (ja, ik weet het,als je dat dan al gedaan hebt)

    0 likes
  • Paul schreef:

    Wat is het nut van het plaatje, wat kunnen we daar in zien? En wat is nu het verschil tussen A, B en C?

    0 likes
  • karel Appel schreef:

    [quote name=”Robbert”]Ieder zijn specialisatie, de holbewoners hadden weer geen verstand van de huidige moderne kunst[/quote]
    laat de “kunst” maar weg,
    moderne “dinges” kan iedereen maken,
    en of het verkoopt hangt van slimme galerijhouders en maffia af,
    niet van het werk !

    0 likes
  • investigator schreef:

    Mooi een rennende olifant.
    Hebben ze mijn tekenkunsten nog niet gezien, en ik ben ook geen kunsternaar. Wat veel mensen kunst noemen zou ik voor geen 10 cent kopen.
    Wel knap van die holbewoners! Kunnen ze die ancient aliens cavecarvings ook niet zo duidelijk tekenen dan?

    0 likes
  • Hunting Wolf schreef:

    [quote name=”Paul”]Wat is het nut van het plaatje, wat kunnen we daar in zien? En wat is nu het verschil tussen A, B en C?[/quote]
    Let eens op de stand van de poten, te beginnen bij de voorpoten en dan snap je hem wel.Overigens de accuratie van de holbewoners tekeningen wordt door mij sterk in twijfel genomen.Hier laten ze een olifant zien, maar er zijn genoeg andere afbeeldingen te vinden die minder accuraat zijn,en waarbij je zelfs staat te gissen wat het zal zijn.Ik vindt dit een zwaar opgeblazen artikel.Straks waren ze ook nog intelligenter dan de huidige mens toch??

    0 likes
  • kengai schreef:

    Tegenwoordig is men helemaal in extase als men een paar gekleurde vakjes op een doek zien of als er van een afstandje wat verf word rond gegooid.
    Moderne kunst werkt bij mij op mijn lachspieren en vind het eigenlijks een beetje zielig dat daar zoveel aandacht aan besteed word.

    0 likes
  • M. Brandenburg schreef:

    [quote name=”karel Appel”][quote name=”Robbert”]Ieder zijn specialisatie, de holbewoners hadden weer geen verstand van de huidige moderne kunst[/quote]
    laat de “kunst” maar weg,
    moderne “dinges” kan iedereen maken,
    en of het verkoopt hangt van slimme galerijhouders en maffia af,
    niet van het werk ![/quote]
    Het bijna niet te geloven grote deel hangt aan het staatsinfuus. Juist zij die zich daadwerkelijk onderscheiden en niet leven op belastinggeld kunnen zichzelf onderhouden. Een Galerij is dan een klein rader in het geheel.. Echter waar een ieder leeft op belastinggeld is men niet productief en onderscheid men zich niet. immers het geld komt toch wel. Ontopic, niet vreemd dat men het toen beter deed, men leefde namelijk tussen deze dieren en trokken achter hen aan omdat wij als vlees eters hiervan afhankelijk waren.

    0 likes
  • woutertje schreef:

    Een btje offtopic misschien maar hier een interessant artikel over het ontstaan van de moderne kunst in de koude oorlog en hoe de CIA de moderne kunstenaars gebruikt heeft als propaganda machine.

    http://www.independent.co.uk/news/world/modern-art-was-cia-weapon-1578808.html

    introtje:

    For decades in art circles it was either a rumour or a joke, but now it is confirmed as a fact. The Central Intelligence Agency used American modern art – including the works of such artists as Jackson Pollock, Robert Motherwell, Willem de Kooning and Mark Rothko – as a weapon in the Cold War. In the manner of a Renaissance prince – except that it acted secretly – the CIA fostered and promoted American Abstract Expressionist painting around the world for more than 20 years.

    0 likes
  • FFHK schreef:

    jongeuh niemand can comparen aan wat hij heeft gemaakt weet je hjoe di eman heeft geleeft he hij had alles hahaha

    0 likes
  • bk schreef:

    Triest,dit is gewoon echt zielig, we willen echte nieuws geen onzin over kust en olifanten, illuminati versprijd al genoeg bullshit

    0 likes
  • x

    Check Also

    Machocultuur zorgt ervoor dat we met z'n allen veel te lange werkdagen maken. Internetondernemer laat zien dat het anders kan

    Veel te lange werkdagen als gevolg van machocultuur maken ons ziek. Internetondernemer laat zien dat het anders kan

    We maken met z’n allen veel te ...

    Een werkweek van 4 uur: hoe doe je dat? Deze fulltime internetondernemer laat het je zien

    Een werkweek van 4 uur: hoe doe je dat? Deze fulltime internetondernemer laat het je zien

    Een werkweek van 4 uur, dat zou ...

    coronacrisis

    Eerste bewijs dat vaccinmakers coronacrisis misbruiken voor winst: ‘Ze willen ons niet redden’

    Lobbywaakhond Corporate Europe Observatory (CEO) kon e-mails ...

    pensioen

    Eerste Kamerlid haalt uit: D66 vindt verlaging pensioen met 400 euro NORMAAL

    Miljoenen Nederlanders dreigen gekort te worden op ...

    >