Hoorzitting over Disclosure (video)

ben benieuwd of er nu eens iets uitkomt.
zal nu eindelijk eens de waarheid gesproken en aangenomen worden?

De druk wordt kennelijk steeds groter, als straks de waarheid aan het licht komt, staan diegenen die dit voor ons verborgen wilden houden natuurlijk vol voor schut, dan zal er veel veranderen…

Na de hoorzitting welke vast niet door publiek mag meegeluisterd worden,DAN BEGINT HET PAS!!En hopelijk houden de getuigen voet bij stuk en blijven doordreunen, als een locomotief.DE TIJD IS ER KLAAR VOOR.DE mensheid allang!!!

Waarom moet nu alles zo moeilijk gaan, als er inderdaad buitenaardsen zijn die graag contact willen maken met ons aardbewoners dan laten zij zich toch niet tegenhouden door een of ander select groepje?
Ik zou zeggen zet overal een zootje van die schotels neer en laat wat van je horen dan is in enen al die geheimzinnigheid verdwenen, ik vind het zo gek altijd dat alles zo moeilijk moet gaan, als ik een ET zou zijn dan had ik het wel geweten

[quote name=”Sparkie”]Ik zou zeggen zet overal een zootje van die schotels neer en laat wat van je horen dan is in enen al die geheimzinnigheid verdwenen, ik vind het zo gek altijd dat alles zo moeilijk moet gaan, als ik een ET zou zijn dan had ik het wel geweten[/quote]Voor zover ik er van begrepen heb is dat nog niet zo eenvoudig. Begrijp goed dat er groeperingen zijn die niet zitten te wachten op een stel ‘hippies’ die eventjes komen vertellen, met veel betere techniek, dat het hele geldsysteem niet nodig is en we geen fossiele of nucleaire brandstoffen hoeven te gebruiken. Die willen hun positie behouden.

Aan de andere kant, van wat ik lees, is het zomaar massaal verschijnen en landen niet “de wet van vrije wil” en die wordt vrij nauwkeurig gehonoreerd. Hierin geldt dat wij als aardse bevolking open moeten staan voor en praktisch vragend zijn naar een open ontmoeting als gehele bevolking. Nu wordt men gevoed met belachlijkmakende verhaaltjes en films waarin alles wat op de aarde afkomt als barbaars en oorlogszuchtig wordt afgeschilderd.

Dit alles maakt dat wanneer er iemand ogenschijnlijk afdaalt, uitstapt en je vertelt dat je het vanaf nu af aan he-le-maal anders zult gaan doen als mensheid, als “opdringen”, een forcering. En dat mag niet volgens “vrije wil”. Een meerderheid moet er zelf voor kiezen. Alleen die meerderheid verkiezen er over het algemeen voor om andere dingen te willen (geloven).

[quote name=”Sparkie”] ik vind het zo gek altijd dat alles zo moeilijk moet gaan, als ik een ET zou zijn dan had ik het wel geweten[/quote]

Je kunt je afvragen of het fenomeen UFO’s met buitenaards leven in verband kan worden gebracht (is het toch niet een natuurlijk verschijnsel wat wij misschien niet kennen omdat het zo zeldzaam is?).

Zelfs al zou het inderdaad om buitenaards leven gaan wat ons in de gaten houdt, dan is daarmee niet bewezen dat er ook daadwerkelijk contact is gemaakt met overheden.

Voordat ik overladen wordt met kritiek wil ik wel even aangeven dat ik drie keer verschijnselen heb gezien die ik niet kan verklaren (twee keer een drietal lichten die in konvooi de sterrenhemel in luttele seconden overstaken, daarmee onafhankelijk van elkaar bochten van 90° makend, en eenmaal een zeer snel bewegende schijf met een drietal lichten op een paar honderd meter hoogte, die ook na 3-4 seconden uit het zicht verdween), dus voor mij is het zeer aannemelijk dat er iets aan de hand is.

Maar dat de overheden méér weten over de herkomst van de vreemde verschijnselen in de lucht, daar is geen flintertje bewijs voor. Ik zou dus al heel blij zijn als een overheid toegeeft dat ook zij een aantal waargenomen zaken niet kunnen verklaren, want dat ligt voor de hand.

Verder irriteer ik me wel aan de vele nepfilmpjes op youtube, en verklaarbare zaken die als UFO worden geclassificeerd, zoals sommige mensen die volhouden geen Thaise ballonnen te hebben gezien (hoewel de beschrijving daar gewoon onder valt). Die waarnemingen lijken in niets op wat ik (en anderen met mij) ooit heb gezien.

Voor jaren terug ik dacht 2009 was er ook een pres club in Wasington,met de pers aan wezig in grote getalen hebben ze hier iets over vermeld nee embargo.Er waren toen ook hoge militairen,mensen die gewerkt hebben met ET,S sergant Cliffert Stone,deze verklaarde onder eed ,ik heb met ze gewerkt,en heeft 47 soorten ET,S geindentificeerd.Er zijn er zoveel die met ET,s Ebe gewerkt hebben en dit onder ede verklaren.en deze mensen beschouw ik niet als leugenaars.Sommigen vrezen voor hun leven of zijn al vermoord.

[quote name=”Eden”]

Aan de andere kant, van wat ik lees, is het zomaar massaal verschijnen en landen niet “de wet van vrije wil” en die wordt vrij nauwkeurig gehonoreerd. Hierin geldt dat wij als aardse bevolking open moeten staan voor en praktisch vragend zijn naar een open ontmoeting als gehele bevolking. Nu wordt men gevoed met belachlijkmakende verhaaltjes en films waarin alles wat op de aarde afkomt als barbaars en oorlogszuchtig wordt afgeschilderd.

quote]

Klinkt voor mij als ‘larie en apenkool’. Vroeger wou men dat god een interventie gaf en waarom dat niet kwam.En waarom er zoveel onrecht was.Kreeg je antwoord zoals :’gods wegen zijn ondoorgrondelijk’ of iets anders.

Zoiets als:’het is de wet van de vrije wil’,is ook zo een antwoord.

Verder,als buitenaardsen met hun ruimteschip,ineens alle vechtende troepen zouden lam leggen(ik lees wel eens dat mensen ook vrede en liefde ervaren,bij buitenaards contact hebben),Dan is het toch een duidelijk antwoord,dat ze in vrede komen. Dus waar wacht men op eigenlijk?

[quote name=”mb”][quote name=”jan”][quote name=”mb”]Die piloot kan meteen dan ook even aangeven waarom het in deze tijd zo’n probleem is of lijkt om ‘even’ naar de maan te gaan. Als het toen gelukt is moet het nu een makkie zijn.[/quote]

Dat kwam door de ruimtewedloop tussen Amerika en de Sovjet Unie ruwweg van 1957 tot 1975.
En stond dus toen meer druk op om de ruimte te gaan verkennen en naar de maan te gaan.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Ruimtewedloop%5B/quote%5D

Niet echt bevredigend antwoord :)[/quote]

Het einde van de Space Race is m.i. de koppeling tussen de Amerikaanse en Russische sonde in 1975. Daarna kwam de focus minder op prestige te liggen en meer op samenwerking. Het had ook een sloot geld gekost en veel bemande lanceringen waren bijzonder risicovol. De focus kwam meer te liggen op onderzoek dichtbij de aarde (diverse ruimtestations) en de dynamiek van zonnestelsel (Voyagers, Explorer) en heelal (diverse telescopen) in kaart te brengen.

De ontwikkeling van snellere raketten (waarvan veelbelovende ontwerpen in lades liggen te verstoffen) is vrijwel stil komen te liggen. De verlossing komt van de Chinezen, die een bemande vlucht naar de maan willen maken. Rusland heeft in reactie daarop het budget voor ruimtevaart fors opgeschroefd en Amerika zal binnen een paar jaar volgen, want zij willen naar Mars. Over een paar jaar zal blijken dat “we” het nog steeds kunnen en is daarmee je vraag beantwoord.

[quote name=”k”]Verder,als buitenaardsen met hun ruimteschip,ineens alle vechtende troepen zouden lam leggen(ik lees wel eens dat mensen ook vrede en liefde ervaren,bij buitenaards contact hebben),Dan is het toch een duidelijk antwoord,dat ze in vrede komen. Dus waar wacht men op eigenlijk?[/quote]

Als ik op vakantie ging naar landen waarin ze in zekere zin wat “achterlopen” op ons, was wel het laatste wat ik deed hen vertellen/opdringen hoe ze alles beter kunnen doen. Vanuit die gedachte denk ik dat bezoekers uit de ruimte ook niet die wens zullen hebben. Dus als de mens handelingen verricht die tot de ondergang van de mensheid zullen leiden, dan zal het ook gebeuren, ongeacht de aanwezigheid van ET’s.

Veelbelovend!

[quote name=”Eden”][quote name=”Sparkie”]Ik zou zeggen zet overal een zootje van die schotels neer en laat wat van je horen dan is in enen al die geheimzinnigheid verdwenen, ik vind het zo gek altijd dat alles zo moeilijk moet gaan, als ik een ET zou zijn dan had ik het wel geweten[/quote]Voor zover ik er van begrepen heb is dat nog niet zo eenvoudig. Begrijp goed dat er groeperingen zijn die niet zitten te wachten op een stel ‘hippies’ die eventjes komen vertellen, met veel betere techniek, dat het hele geldsysteem niet nodig is en we geen fossiele of nucleaire brandstoffen hoeven te gebruiken. Die willen hun positie behouden.

Aan de andere kant, van wat ik lees, is het zomaar massaal verschijnen en landen niet “de wet van vrije wil” en die wordt vrij nauwkeurig gehonoreerd. Hierin geldt dat wij als aardse bevolking open moeten staan voor en praktisch vragend zijn naar een open ontmoeting als gehele bevolking. Nu wordt men gevoed met belachlijkmakende verhaaltjes en films waarin alles wat op de aarde afkomt als barbaars en oorlogszuchtig wordt afgeschilderd.

Dit alles maakt dat wanneer er iemand ogenschijnlijk afdaalt, uitstapt en je vertelt dat je het vanaf nu af aan he-le-maal anders zult gaan doen als mensheid, als “opdringen”, een forcering. En dat mag niet volgens “vrije wil”. Een meerderheid moet er zelf voor kiezen. Alleen die meerderheid verkiezen er over het algemeen voor om andere dingen te willen (geloven).[/quote]

Vrije wil is ook uit vrijheid kunnen kiezen, als er inderdaad iemand uit een vliegende schotel naar de aarde zou komen en uitstappen betekent dat niet perse dat hij of zij zijn wil komt opleggen maar als mens heb je dan wel het levende bewijs van wat is en dan kun je je vrije wil gebruiken om met dat gegeven te doen wat je wilt. Waarom zou er een select groepje zijn aan wie zij zich wel manifesteren en waarom laten zij toe dat die alles geheim houden,ik vind het maar een rare bedoening.