IJslandse minister: wij dwingen mensen niet banken uit te kopen (video)

Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

De IJslandse minister van Buitenlandse Zaken Össur Skarphéðinsson vertelt hoe zijn land erin slaagde bij de financiële afgrond vandaan te blijven.

Terwijl IJsland vier van de vijf grote banken in het land liet omvallen toen de kredietcrisis uitbrak, kozen andere Europese landen juist voor bezuinigingsmaatregelen om de banken uit te kopen.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

Volgens Skarphéðinsson zijn de grote landen arrogant en vragen ze zich niet af waarom de kleine landen het zo goed doen. Bovendien wordt je als klein land met een minder belangrijke valuta al snel aangevallen door hedgefondsen, aldus de minister.

Spaargeldgarantie

IJsland koos voor een andere benadering dan bijvoorbeeld de Verenigde Staten en de Europese Unie en garandeerde dat spaarders hun geld konden terugkrijgen. Het land stelde daarmee de burgers boven de banken.

De groeiprognose voor de IJslandse economie is voor zowel volgend jaar als het jaar erna vastgesteld op 3,5 procent. Bovendien is de werkloosheid in IJsland gedaald naar 4,5 procent.

Onderzoeksjournalistiek

Daarnaast is twee jaar geleden de Icelandic Modern Media Initiative (IMMI) gelanceerd, het project voorafgaand aan de gelijknamige IJslandse wet die als doel heeft het land tot een toevluchtsoord te maken voor vrijheid van informatie, meningsuiting en expressie.

De wet creëert een ondersteunende en aantrekkelijke bevoegdheid voor de publicatie van onderzoeksjournalistiek en andere bedreigde online media.

Het wetsvoorstel omvat onder meer bescherming voor klokkenluiders en andere mensen die in de openbaarheid treden om zaken te onthullen die belangrijk zijn voor het algemeen belang. Het IMMI-project wordt gezamenlijk georganiseerd door tal van organisaties en leden van het IJslandse parlement.

Bron: YouTube/RussiaToday

Gerelateerd:

Interessant

Meld je aan op onze gratis PUSH meldingen

Aanmelden

Volg ons op ons gratis Telegram kanaal

Volg Ons

Steun ons met een vrijwillige bijdrage

Doneer

Lees meer over:

0 0 stemmen

Artikel waardering

Robin de Boer23 oktober 2012 10:33

14 1 minuut leestijd

14 Reacties

Oudste

Nieuwste Meeste stemmen

Inline Reacties

Alle reacties zien

13 jaren geleden

Een waar voorbeeld!!

Reageer

J. Selten

Kijk, zo kan het dus ook.
En juist het meest effectief.

Nu moet de rest nog ontwaken en en stoppen met ontkennen.

biff

Je zou bijna gaan emigreren.

IJsland: HULDE!!

yoyo

prijzenswaardig!

IIS

Het is nooit te laat natuurlijk en goed dat IJsland de zaak vanuit de kant van het gezonde verstand betracht en ook actie onderneemt voor de burger en ze ogenschijnlijk niet voor de corrupte banken kiest. Het is alleen jammer dat men pas tot dergelijke acties overgaat als het in feite al te laat is.

Voorbeeld; hetzelfde zie je ook bij een gokverslaafde die, nadat hij zijn huis en totale vermogen heeft vergokt zijn leven en dat van zijn gezin heeft verwoest en nadat hij tot besef is gekomen en het gokken heeft afgezworen de hemel in wordt geprezen.

Ik heb persoonlijk bij deze hele crisis en het oplossen ervan zeer gemengde gevoelens, mede omdat het grootste deel van de burgers willens en wetens zich diep in de rode cijfers heeft gestoken en men geloofde dat de bomen tot in de hemel groeiden en de spaarders, werkenden en mensen die iets bezitten nu de rekening krijgen gepresenteerd.

garriet60

klokkenluiders die daar beschermd worden ??? kan nederland een voorbeeld aan nemen want hier gaan ze de bak in vanwege de coruptie die men hier uit oevent

ik denk dat als dit nog een tijdje zo door blijft gaan in nederland dat het land leegloopt! en mensen die richting opgaan zoals naar noorwegen denemarken en ijzland .omdat het leefklimaat daar beter is dan hier op dit moment in nederland

albert

[quote name=”garriet60″]ik denk dat als dit nog een tijdje zo door blijft gaan in nederland dat het land leegloopt! en mensen die richting opgaan zoals naar noorwegen denemarken en ijzland .omdat het leefklimaat daar beter is dan hier op dit moment in nederland[/quote]

Man ik zou direct gaan emigreren, naar ijzzland, want jou Nederlands, izz zoals jij het uitoevvvvent verskrikeluk

M. Brandenburg

Zo is dus te zien dat een daadwerkelijke vrije markt zichzelf hersteld, waarbij het corporatiscme(hier ook vaak verward met kapitalisme) dus altijd zijn banken overeind zal houden. Ijsland zat diep in de shit, schulden worden afgewaardeerd, banken vallen om, de gezonde delen worden overgenomen. en de markt is weer schoon. Dit is logisch verstand, exact datgene waar de echte vrije markt op gebaseerd is. Het recht om winst te maken en het recht om failliet te gaan door slechte tijden of wanbeleid. Nu zou dit enkel nog op grote schaal moeten worden uitgevoerd.

Onbewust geeft de man ook gelijk toe waaromk het beter is om aparte onafhankelijke landen te hebben dat wat we nu opgedrongen krijgen in de vorm van een EUSSR. In de nieuwe poster van de EUSSR komtzelfs de hamer en sikkel tot vijf maal toe terug in het ontwerp. Dit is alles zeggend lijkt mij.

Mikey

Het mooie is 4 van de 5 banken om laten vallen. Hmmm waar begint dat op te lijken als elke land dat doen en wat krijg je uiteindelijk ?

robert

ach hoe wonderbaarlijk ijsland gaat alle schulden betalen, zo hupsekee, ??
zeker weer de geld drukkerij over laten werken, ik vindt het te mooi om o k te zijn.

Aurelia

In de eerste minuut vertelt Össur Skarphéðinsson dat IJsland allereerst een plan maakte samen met de IMF en dat rigoureus uitvoerde.
Dat betekende een forse belastinverhoging voor de burgers, waardoor de staat meer inkomsten had om hun schulden te betalen.

Dat was de basis waardoor de rest uitgevoerd kon worden.

[quote name=”Mikey”]Het mooie is 4 van de 5 banken om laten vallen. Hmmm waar begint dat op te lijken als elke land dat doen en wat krijg je uiteindelijk ?[/quote]
Een gezonde basis?? Vrij van zieke afdelingen die door wanbeleid woekerwinsten maken en bij verlies met behulp van afhankelijke politici de schuld kunnen afschuiven op de belastingbetaler(lees corporatisme).

Verschil is dat niet de bonussen van de bestuursleden leiden tot risico´s, de totale afwezigheid van gevolgen door wanbeleid leidt tot risicovolle beslissingen en ondernemingen. Leg het risico bij de veroorzaker en deze zal direct zijn gedrag aanpassen.

Daar hoeft vervolgens geen belastingbetaler garant voor te staan. Uiteraard de keerzijde is dat door deze ontkoppeling tussen politiek en banken, de politici niet meer jaarlijks meer kunnen uitgeven dan er binnenkomt. Om de doodsimpele reden, staatsobligaties zijn een te groot risico op een bepaald moment en die nemen we niet meer.