Buitenland

Verwoestend rapport: Rode Kruis spendeert donaties vooral aan zichzelf

Help door dit artikel met vrienden op je social media te delen!
Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

Na de verwoestende aardbeving in Haïti in 2010 haalde het Amerikaanse Rode Kruis honderden miljoenen dollars op. Een kwart van de donaties, zo’n 124 miljoen dollar, ging op aan het Rode Kruis zelf, in plaats van hulp van Haïti, zegt de Amerikaanse senator Chuck Grassley.

Mensen gaven gul aan het goede doel, maar de senator uit Iowa heeft de hulporganisatie ervan beschuldigd een kwart van alle donaties op te maken aan interne kosten.

---Lees verder na dit advertentieblokje---
https://www.ninefornews.nl/wp-content/uploads/2025/04/NFN-donatie-banner.png
Verwoestend rapport: Rode Kruis spendeert donaties vooral aan zichzelf
Senator Chuck Grassley (AP)

Grassley deed een jaar lang onderzoek naar het agentschap. Donderdag publiceerden online-platform ProPublica en de Amerikaanse publieke omroep NPR een rapport over dit onderzoek, waarin onder meer staat dat het Rode Kruis veel meer geld uitgeeft aan zichzelf dan in de boeken staat.

Zes huizen

De senator startte zijn onderzoek toen NPR en ProPublica onthulden dat het Rode Kruis slechts zes huizen had laten bouwen in Haïti, hoewel het bijna een half miljard dollar had ingezameld en als doel had om meer dan 130.000 huizen te bouwen.

Het Rode Kruis zei na de publicatie dat de journalisten hun huiswerk niet goed gedaan hadden. De hulporganisatie stelde verder dat het platform de lijn voortzet van negatieve berichtgeving over de organisatie.

Meer vragen dan antwoorden

Uit het rapport blijkt ook dat het Rode Kruis een slordige 50 organisaties heeft ingehuurd met het ingezamelde geld om het grootste deel van het voorbereidende werk te doen. Al die organisaties hadden waarschijnlijk ook hun eigen administratiekosten, waardoor het uiteindelijke percentage waarschijnlijk nog een stuk hoger uitvalt.

Volgens NPR en ProPublica houdt het Rode Kruis vol transparant te zijn, maar de twee nieuwssites laten zien dat zelfs financiële gegevens die de hulporganisatie heeft vrijgegeven voor het publiek meer vragen dan antwoorden opleveren.

[ProPublica, NPR]

5 1 stem
Artikel waardering

Interessant

Vond je deze info waardevol?
Klik hieronder en deel het op je Socials!
+
Meld je aan op onze gratis PUSH meldingen
Aanmelden
?
+
Volg ons op ons gratis Telegram kanaal
Volg Ons
?
+
Steun ons met een vrijwillige bijdrage
Doneer
?

Robin de Boer

Robin de Boer (1983) heeft Economische Geografie gestudeerd aan de Rijksuniversiteit Groningen. Hij is sinds juni 2014 werkzaam als hoofdredacteur van NineForNews.
Aanmelden
Laat het mij weten wanneer er
guest

21 Reacties
Oudste
Nieuwste Meeste stemmen
Inline Reacties
Alle reacties zien
speedmaster
speedmaster
9 jaren geleden

waarom verwondert mij dat niet?

Mammon
Mammon
9 jaren geleden

Tja, belazer de Massa dan rinkelt de Kassa!! Ze trappen er iedere keer in!!

Daarom geef ik -NOOIT- aan die zogenaamde goede doelen.
Er gaat hooguit 10% van de inkomsten naar het werkelijke doel.
Al het andere geld verdwijnt in Grote Luxe Panden, Dikke Mercedessen en BMW’s,
Hoeren, Coke, Drank, Etentjes en Creditcard betalingen.

Werken levert geen geld op, dit wel!

Herman de Graaf
Herman de Graaf
9 jaren geleden

Hulp verlenen doe je niet omdat het zo lekker verdient.
Wat dat betreft heb ik mijn bedenking bij ideologische organisaties waarin het bestuur meer krijgt uitbetaald dan een vergoeding voor de gemaakte (!) kosten.

J@n
J@n
9 jaren geleden

Het geven aan goede doelen zou strafbaar moeten worden gesteld immers je geeft geld aan vaak illegale uitgaven, ontbetrouwbare bestuurders etc etc etc. Is natuurlijk een beetje aangedikt maar er zit een bron van waarheid in.

Freba
Freba
9 jaren geleden

Zou dat ook niet aan de bewoners kunnen liggen? Ga maar kijken daar. Wat je ziet is overal (nog) puin. Niemand steekt een poot uit. Die mensen daar stellen gewoon andere eisen; zijn niet ambitieus. Dus doe maar gauw je Westerse brilletje af. Gelijk na de aardbeving voorspelde ik dit al. Totaal geen management. Iedereen doet maar wat. Hosselaars. Tragisch maar waar. En dat geld wat wij met ons allen gestort hebben bestaat in feite niet. Allemaal waarborgen. Er is geen aannemer die erin stapt. Al die keurige heren die hun zakken hebben gevuld, geven niets weg.

trackback
Bent u ook zo gul voor het Rode Kruis? | Silvia's Boinnk!!!
9 jaren geleden

[…]   Robin de Boer    17 juni 2016 […]

Waarheid69
Waarheid69
9 jaren geleden

Een soort crisis karavaan, zal ik maar zeggen …. Ik doneer niets, aan geen enkele instantie.

Pietje Bell
Pietje Bell
9 jaren geleden

Heeft het Jan klaatjesvolk wel eens gezocht waar het rode kruis symbool vandaan komt en waarom het dan weer gebruikt word?

Ga daar eerst naar kijken voor je een reactie zet.

Predator
Predator
9 jaren geleden

Heb zelf hulp nodig

Berenbotje
Berenbotje
8 jaren geleden

Soms denk je dat dit soort organisaties juist belang heeft bij zoveel mogelijk rampen in de wereld. Dan kunnen ze mooie zielige beelden laten zien en hun kas goed vullen.

Orlando Eeckhout
Orlando Eeckhout
8 jaren geleden

Dan zijn ze verwondert dat zo’n mensen (van Haïti) meedoen aan misdaad zoals drugsproductie en handel. Het is dat en je gezin onderhouden of gewoon eronder door gaan.

J@n
J@n
8 jaren geleden

Het meest ben ik verwonderd dat er nog steeds hele grote inzamelingen gebeuren en dat na verloop van tijd blijkt dat er weer bestuursleden zijn die zich hebben verrijkt aan giften door landgenoten. Vreemd dat geen enkele politieke partij een standpunt durft/wil innemen, zet je aan het denken.

Er kan niet gegarandeerd worden dat de giften ook daadwerkelijk bij de hulpbehoevenden aankomen, ik geef dus niet meer en zou iedereen willen oproepen om dit ook niet meer te doen, u spekt de kas van een bestuurder en of organisatie maar niet voor wie het bedoeld is.

raymond
raymond
8 jaren geleden

Hoeveel zou het rode kruis globaal van overheden krijgen via subsidies?
Maakt het dan nog veel/weinig uit veel er opgehaald wordt aan de deur?

Back to top button
21
0
We lezen graag je reactie!x