Vijf tieners leveren bewijs: wifi is schadelijk

Dat experiment in Denemarken was niet goed uitgevoerd; ze hadden de laptop + Wifi vlakbij de bak met tuinkersen staan. De warmte van de laptop is een belangrijke invloed. Het experiment zal herhaald moeten worden om betrouwbare resultaten te krijgen.

Wat een totale onzin! Heb meerdere planten in een kamer staan waar zelf twee WIFI routers staan op maximale frequentie. En met geen enkele plant zijn er problemen.

Bang makerij artikel!

Daarnaast wordt er nergens ingegaan hoe het onderzoek daadwerkelijk is uitgevoerd. Ook wordt er al in de bron vermeld dat het onderzoek totaal niet weterschappelijk is onderbouwd.

Gevalletje geen nieuws te melden!

[quote name=”Wesley”]Dit bericht heb ik eerder op niburu gelezen en toen heb ik ook al gezegd dat 5 plantjes en een groep schoolmeisjes geen enkele wetenschappelijk waarde heeft en er dus ook helemaal niets uit geconcludeerd kan worden. Het kan hooguit aanleiding geven om wel een wetenschappelijk onderzoek te houden.[/quote]
Dat is dan ook precies wat de laatste zin van het artikel zegt: “Een Zweeds onderzoeksinstituut gaat een poging doen het onderzoek van het vijftal te herhalen.”

”De vijf meisjes kregen last van concentratieproblemen op school als ze de nacht ervoor naast hun gsm hadden geslapen. Ze dachten dat het iets met de straling te maken had en besloten een experiment te doen.”

En vervolgens maken ze een experiment met.. planten?

Als ik een plant was zou ik met zulke onlogica ook het liefst sterven.

Snik, snik….
is er dan niemand die opkomt voor de rechten van de plant?
Hoe die tieners die arme plantjes hebben behandeld is in ieder geval niet plant-aardig te noemen.
Grrrrr

Iaw Abraxas

De logica ontbreekt volledig. Het is slecht voor plantjes, dus is het slecht voor de mens? Want wat goed is voor plantjes is ook goed voor de mens? Ook dat geld niet. Het bewijst precies dat wat het zegt, dat het – misdchien – slecht is voor…plantjes. Maar alle niet voor zich zelf nadenkende mensen geloven alles dat wat ze lezen.

Moreel van het verhaal.

Het is schadelijk voor de mens we leven op in een ruimte vol met straling.

Het aantal jongeren dat toeneemt met een hersentumor is nogal zorgwekkend.

Verder kijken dan de neus lang is s.v.p en niet simpel weg oordelen.

Niet beoordelen maar beleven en afvragen wat de mogelijkheden hierin zijn.

De sleutel tot vrijheid van je gedachte vind je in jezelf.

Laat je gedachten je handelen niet beïnvloeden en zowel dan noem je het uitwerken.

Zie ook de pagina op wijwordenwakker.org:

http://www.wijwordenwakker.org/content.asp?m=M5&s=M31&ss=P2307&l=NL

Mijn tropische terrarium’s staan in mijn router/server ruimte met genoeg “kwade straling”.

Plantjes e.d. doen het subliem… al járen…

Wat nu? De onzichtbare chemtrails??? WiFitrails???

Fijne dagen kerstdagen! (schakel uw netwerk uit anders begeeft uw kerstboom het binnen no time)

laten we blij zijn dat jonge mensen dit doen ,de volwassen hebben er een troep van gemaakt ,,deze meisjes gebruiken hun verstand, geweldig.
je zult zien dat andere gaan strijken met hun uitvinding .
die wifi zit hier door het hele
zorg centrum ,,overal wordt het geplaatst .maar er zal wel weer veel geld mee worden verdient ,,,wat een wereld toch ..bah .

[quote name=”Sander”]”De vijf meisjes kregen last van concentratieproblemen op school als ze de nacht ervoor naast hun gsm hadden geslapen. Ze dachten dat het iets met de straling te maken had en besloten een experiment te doen.”

En vervolgens maken ze een experiment met.. planten?

Als ik een plant was zou ik met zulke onlogica ook het liefst sterven.[/quote]
Ik vind dat niet onlogisch. Want ik heb ook een koolstof lichaam. Met water en zuurstof en zo. Net als die plant. En een energielichaam; als de Hindoe-wetenschap gelijk heeft. Een ‘etherisch’ lichaam. Net als die plant. Vanuit een Hindoe standpunt is het niet onlogisch. Maar ja: mijn post-christelijke wetenschap vindt dat te ver gezocht. Zoekt en gij zult vinden.

[quote name=”Kees”]Nu ben ik zelf redelijk voorzichtig met 3/4g wifi etc, wifi gaat hier ook ’s nachts automatisch uit, geen dect foon boven, kids geen gsm voor hun 12e.
Maar bij deze test, zet ik echt mijn vraagtekens.
Met regelmaat hebben we hier tuinkers en 9 van de 10x gaat het prima ondanks de vele wifi zenders in de buurt, maar ook wel eens een rotte bak gehad.
Gewoon een keer slecht spul gehad, happens.[/quote]
Als atomen opgebouwd zijn uit elektronen , protonen, etc. dan kan het niet anders dat er in ieder geval iets gebeurt als elektromagnetische golven in de buurt komen van zo’n onschuldig atoompje.
Dus om die reden kan een elektromagnetisme niet slecht zijn, simpelweg omdat de atomen van nature ook een elektromagnetisch proces zijn.Het gaat om de hoeveelheid elektromagnetische straling, en de tijdsduur dat men daar aan blootgesteld staat.Dus om te zeggen: Wifi-straling is per definitie wel of niet gevaarlijk vindt ik in beide gevallen te kort door de bocht.
Een glas water is goed voor het lichaam, maar als we in een keer 10 liter water drinken begeeft ons lichaam het.
Iaw Abraxas

[quote name=”Dr.Why”][quote name=”Les”]Er zijn al meerdere vergelijkbare onderzoeken geweest en die kwamen tot dezelfde conclusie.
Check het internet maar.
Het is juist heel goed om dit soort artikelen te blijven posten omdat het hele WIFI/GSM verhaal totaal genegeerd wordt in de media ivm BELANGEN!
Waarom check je het zelf niet? koop drie planten om zelf overtuigd te raken of niet.[/quote]

mijn huis zit vol straling en vol planten.
Mijn planten doen het prima (planten doen het altijd goed bij mij), dus de voor de hand liggende conclusie is dat straling goed is voor planten (als je ze maar tijdig water geeft).

Aangezien ik het ook nog steeds goed doe moet straling ook goed zijn voor mij.[/quote]
Dus jij zou ook vrijwillig een chemokuurtje nemen ook al heb je niks, gewoon omdat je straling zo lekker vindt? Het zijn langertermijn effecten !maar daar kom je vanzelf wel een keer achter…

[quote name=”Jurgen”]
Dus jij zou ook vrijwillig een chemokuurtje nemen ook al heb je niks, gewoon omdat je straling zo lekker vindt? Het zijn langertermijn effecten !maar daar kom je vanzelf wel een keer achter…[/quote]

waarom zou ik?
De kwaliteit van mijn conclusies evenaart die van de meeste “onderzoeken” die rond deze materie gebeurd zijn 🙂

Die planten in het onderzoek hadden blijkbaar last van het langetermijn effect. De mijne bij mij thuis gaan al veel langer mee dan die in dat “onderzoek” zonder enig gevolg. Dus?

[quote name=”Dr. Why”][quote name=”Jurgen”]
Dus jij zou ook vrijwillig een chemokuurtje nemen ook al heb je niks, gewoon omdat je straling zo lekker vindt? Het zijn langertermijn effecten !maar daar kom je vanzelf wel een keer achter…[/quote]

waarom zou ik?
De kwaliteit van mijn conclusies evenaart die van de meeste “onderzoeken” die rond deze materie gebeurd zijn 🙂

Die planten in het onderzoek hadden blijkbaar last van het langetermijn effect. De mijne bij mij thuis gaan al veel langer mee dan die in dat “onderzoek” zonder enig gevolg. Dus?[/quote]
Er zijn heel wat wetenschappelijke studies die bewijzen dat WIFI/GSM schadelijk is, niet alleen dit ‘onderzoekje’ van die kinderen en jouw vergelijkmateriaal met je kamerplanten, want als je WETENSCHAPPELIJK bewijs wil dan is dat ook te vinden op internet. Als iedereen zijn kamerplanten dood zouden gaan dan hadden we allang vraagtekens gezet toch?

[quote name=”Jurgen”]
Er zijn heel wat wetenschappelijke studies die bewijzen dat WIFI/GSM schadelijk is, niet alleen dit ‘onderzoekje’ van die kinderen en jouw vergelijkmateriaal met je kamerplanten, want als je WETENSCHAPPELIJK bewijs wil dan is dat ook te vinden op internet. Als iedereen zijn kamerplanten dood zouden gaan dan hadden we allang vraagtekens gezet toch?[/quote]

nee, die zijn er niet 🙂

Tja, waarom gaan de kamerplanten dan niet dood als ’t zo schadelijk is? Misschien gewoon omdat het niet zo schadelijk is?
Die dingen van die kinderen waren gewoon uitgedroogd.

[quote name=”Timm”]Verbaast me toch wel op zo’n ” verlichte ” site als dit zoveel ignorants.

Wifi gsm dect is gewoon enorm slecht en kankerverwekkend. period.

http://www.youtube.com/watch?v=6ld8pCSjNcA

en tig miljard onafhankelijke studie’s

iedereen die dit niet onderschrijft is of nog niet goed geinformeerd (dat kan) of dom of onderdeel van de telecom-industrie Nazi’s/ “gezondheids” raad etc. I pray for their Karma.

Fijne dag groeten van een electrosensitief persoon. Ja ik voel t iedere dag.[/quote]

iedereen die dit niet onderschrijft is of nog niet goed geinformeerd (dat kan) of dom of onderdeel van de telecom-industr ie Nazi’s/ “gezondheids” raad etc. I pray for their Karma.

wauw…. scary

Veel duitse (milieu-) artsen zien een direct verband tussen ingebruikname van mobiele telefonie en een aantal gezondheidsklachten. Zij hebben zich verenigd in een aantal Appells.
Bij elkaar zijn dat nu zo’n slordige 2.000 artsen, tandartsen, apothekers, wetenschappers, etc.
Zouden die allemaal gek zijn om de alarmbel te luiden?
http://www.milieuziektes.nl/

1. Atasoy H.I. et al., 2013. Immunohistopathologic demonstration of deleterious effects on growing rat testes of radiofrequency waves emitted from conventional Wi-Fi devices. Journal of Pediatric Urology 9(2): 223-229. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22465825

2. Avendaño C. et al., 2012. Use of laptop computers connected to internet through Wi-Fi decreases human sperm motility and increases sperm DNA fragmentation. Fertility and Sterility 97(1): 39-45. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22112647

3. Avendaño C. et al., 2010. Laptop expositions affect motility and induce DNA fragmentation in human spermatozoa in vitro by a non-thermal effect: a preliminary report. American Society for Reproductive Medicine 66th Annual Meeting: O-249http://wifiinschools.org.uk/resources/laptops+and+sperm.pdf) 4. Aynali G. et al., 2013. Modulation of wireless (2.45 GHz)-induced oxidative toxicity in laryngotracheal mucosa of rat by melatonin. Eur Arch Otorhinolaryngol 270(5): 1695-1700.http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23479077
5. Gumral N. et al., 2009. Effects of selenium and L-carnitine on oxidative stress in blood of rat induced by 2.45-GHz radiation from wireless devices. Biol Trace Elem Res. 132(1-3): 153-163.http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19396408

6. Havas M. et al., 2010. Provocation study using heart rate variability shows microwave radiation from 2.4GHz cordless phone affects autonomic nervous system. European Journal of Oncology Library Vol. 5: 273-300. http://www.icems.eu/papers.htm?f=/c/a/2009/12/15/MNHJ1B49KH.DTL part 2.

7. Havas M. and Marrongelle J. 2013. Replication of heart rate variability provocation study with 2.45GHz cordless phone confirms original findings. Electromagn Biol Med 32(2): 253-266.https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23675629

En zo heb ik nog wel een stuk of twintig voor u, geinteresseerd? Laat het weten dan plaats ik deze ook nog.

[quote name=”Wesley”][quote name=”Erique”][quote name=”Dr.Why”][quote name=”Jurgen”]
Er zijn heel wat wetenschappelijke studies die bewijzen dat WIFI/GSM schadelijk is, niet alleen dit ‘onderzoekje’ van die kinderen en jouw vergelijkmateriaal met je kamerplanten, want als je WETENSCHAPPELIJK bewijs wil dan is dat ook te vinden op internet. Als iedereen zijn kamerplanten dood zouden gaan dan hadden we allang vraagtekens gezet toch?[/quote]

nee, die zijn er niet 🙂

Tja, waarom gaan de kamerplanten dan niet dood als ’t zo schadelijk is? Misschien gewoon omdat het niet zo schadelijk is?
Die dingen van die kinderen waren gewoon uitgedroogd.[/quote]

Zeiden ze van asbest ,sigaretten in de beginnen ook & hoe was de leus voor het gebruik van DDT, DDT is good for meee!.
Nu schreeuwen ze moord & brand, groente uit Egypte met DDT wordt gelijk als chemisch afval verbrand.[/quote]
En wat heeft dat met Wifi te maken?[/quote]

Van wifi zeggen ze bij de overheid ook dat het geen kwaad kan net als de middelen die ik opnoemde.