Journalist veegt vloer aan met Britse koninklijke familie: “Waarom pikken we dit?”

Help anderen door dit met kennissen op je social media te delen!

Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

De Britse prins Andrew is betrokken geraakt bij een seksschandaal. Een vrouw claimt dat ze als minderjarige gedwongen is tot seks met meerdere rijke en machtige mannen, waaronder de prins. De beschuldigingen zijn naar buiten gekomen in een proces rond de Amerikaanse zakenman Jeffrey Epstein.

De vrouw, Virginia Roberts, die zegt dat ze als ‘slaaf’ van Epstein gedwongen werd seks te hebben met de prins stelt dat ze ook werd uitgeleend aan diverse wereldleiders. Roberts zou ook een ontmoeting hebben gehad met koningin Elizabeth. De koninklijke familie ontkent alles met klem.

Dat prins Andrew zijn gang kon gaan met een minderjarig meisje, is voor een groot deel gefinancierd door de Britse belastingbetaler. Andrew bezocht Epstein in Florida en New York en ze vierden vakantie in onder meer Thailand en de Caraïben. De kosten die daarbij zijn gemaakt waren voor eerste klas vluchten, hotelrekeningen, salarissen en overwerk. Betaald uit de zak van de belastingbetaler.

Foute vrienden

Volgens columniste Yasmin Alibhai-Brown van de krant The Independent moeten we vraagtekens zetten bij de monarchie en de slinkse en geheimzinnige manier waarop zij te werk gaat. De koninklijke familie heeft nooit ontkend dat prins Andrew bevriend is met miljardairs en aristocraten. Waarom zou een prins rekening moeten houden met mensenrechten? Prins Charles is ook goede vriendjes met Arabische despoten, aldus Brown.

Blair, Clinton en Bush hadden ook foute vrienden, maar hun ambtstermijn liep af. Onze royals kunnen ongestoord hun gang blijven gaan. Vrijheid van meningsuiting staat hoog in het vaandel in Groot-Brittannië, maar de koninklijke familie kan de media een halt toeroepen. Ze kunnen zoveel grof geschut inzetten dat zelfs de meest doorgewinterde journalisten bang worden en opgeven, schrijft Brown.

Gehersenspoelde massa

De koninklijke familie heeft de BBC vriendelijk verzocht een tweetal programma’s niet uit te zenden waaruit blijkt hoe de royals spindoctors hebben gebruikt om Diana uit het collectieve geheugen te wissen en haar te vervangen door Camilla en hoe prins Charles geregeld zijn boekje te buiten gaat. Brown vindt het niet gek dat de BBC de programma’s niet heeft uitgezonden. Advocaten die worden ingehuurd door de royals zijn net Duitse herders, zegt ze.

Als de koninklijke familie in een kwaad daglicht komt te staan, kijkt de gehersenspoelde massa stilzwijgend toe, aldus Brown. Koningin Elizabeth, haar echtgenoot, haar kinderen en kleinkinderen hebben niets te vrezen van Wob-verzoeken. We mogen niet weten hoeveel geld ze hebben en verdienen en al helemaal niet hoeveel belasting ze betalen.

Transparantie

Eens in de zoveel tijd horen we iets over privéjets en snoepreisjes, maar daar durven de media vaak geen kritische vragen over te stellen. Owen Jones schrijft in zijn boek ‘The Establishment’: “De leden van het koninklijk huis hebben de beschikking over een machtig platform van waaruit ze invloed kunnen uitoefenen op de democratische besluitvorming. Troonopvolger prins Charles heeft al tientallen keren ontmoetingen gehad met ministers.”

Deze gesprekken blijven geheim. Transparantie geldt alleen voor het plebs en politici, zo blijkt. Als we dit allemaal blijven accepteren, kunnen we geen echte democratie zijn, zegt Brown. Britten geloven niet meer zo in God. Ze hebben ook een hekel aan politici. De meesten aanbidden de koninklijke familie. William trouwde met Kate, ze kregen een baby en werden de hemel ingeprezen. We kunnen niet voor altijd in deze droom blijven hangen, besloot Brown. Mensen moeten hun ogen openen voor de realiteit.

[Independent]

Lees meer over:
Agenda 21 Bush Chicago CNN duurzaamheid schooluitval ster van Bethlehem werelddictatuur