"Basisinkomen: positief, goedkoop en makkelijker"

Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

GroenLinks in Nijmegen wil dat de gemeente een proef gaat doen met een basisinkomen voor een groep mensen die in de bijstand zit. Het basisinkomen zal lager zijn dan de bijstandsuitkering, maar mensen krijgen dan wel alle vrijheid iets bij te verdienen.

Volgens raadsleden April Ranshuijsen en Lisa Westerveld (GroenLinks) is het grote voordeel van deze regeling dat veel overbodige regels waar bijstandsgerechtigden mee geconfronteerd worden, dan overboord kunnen.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

https://www.ninefornews.nl/wp-content/uploads/2025/04/NFN-donatie-banner.png

Positieve benadering

De Ombudsman schetst in het rapport In het krijt bij de overheid de situatie van een alleenstaande vrouw met twee kinderen, een deeltijdbaan en aanvullende bijstandsuitkering. Deze alleenstaande vrouw ontvangt twaalf inkomenselementen, afkomstig van acht instanties. Daarvoor moeten achttien (digitale) formulieren per jaar worden ingevuld en ontvangt het gezin tachtig betalingen per jaar.

Dat is lastig voor de ouder, maar het kost de instanties en de gemeente ook geld. Met een basisinkomen kan aanzienlijk op die kosten worden bespaard, zo meent GroenLinks. Ook in Groningen wordt actie gevoerd voor een dergelijke proef.

In Nederland hebben we een complex systeem opgetuigd om mensen die onvoldoende verdienen te voorzien van een inkomen. Werklozen worden nu vaak negatief weggezet terwijl veel van hen graag zouden werken. Het systeem is gebaat bij een positieve benadering en kan makkelijker en goedkoper.

Niet meer afgestraft

Kort gezegd houdt het basisinkomen in dat mensen maandelijks een bepaalde geldsom krijgen die voldoende is om van te leven. Waarbij, in tegenstelling tot het huidige uitkeringssysteem, bijverdiend mag worden zonder dat wordt gekort op het basisinkomen. De discussie is al tientallen jaren oud, maar heeft nog geen conclusie bereikt.

Wel zijn er in andere landen experimenten gedaan die aantonen dat arme en minder kansrijke mensen gezonder, gelukkiger en ondernemender werden. Immers, het systeem vertrouwt op eigen kracht, talent en motivatie. Op het internet zijn talloze voorbeelden te vinden, zoals het MINCOME Program dat al in 1974 in Canada startte en recenter experimenten in Kenia en Oeganda.

Een systeem als dit levert behalve een versimpeling van het inkomenssysteem (en daardoor minder uitvoeringskosten) het voordeel op dat mensen makkelijker zelfstandig in hun inkomen kunnen voorzien. Een positieve benadering, want geld verdienen wordt niet meer afgestraft zoals in het huidige systeem. Sterker nog; het motiveert mensen om bij te verdienen of bijvoorbeeld een onderneming te starten en hun talenten te ontplooien zodat de kans op een duurzaam inkomen groter wordt.

[Gelderlander]

0 0 stemmen

Artikel waardering

Interessant

Meld je aan op onze gratis PUSH meldingen

Aanmelden

Volg ons op ons gratis Telegram kanaal

Volg Ons

Steun ons met een vrijwillige bijdrage

Doneer

Lees meer over:
basisinkomen econoom GroenLinks Groningen minister uitkering

Robin de Boer13 januari 2015 07:30

59 6.080 2 minuten leestijd

Robin de Boer

Robin de Boer (1983) heeft Economische Geografie gestudeerd aan de Rijksuniversiteit Groningen. Hij is sinds juni 2014 werkzaam als hoofdredacteur van NineForNews.

Aanmelden

59 Reacties

Oudste

Nieuwste Meeste stemmen

Inline Reacties

Alle reacties zien

Jack

10 jaren geleden

Het idee van het basis inkomen is juist dat je genoeg krijgt voor je eerste levensbehoeften. Als je te weinig krijgt en niet 1,2,3 een (bij)baan kan vinden moet je maar gaan stelen? Deze proef is een lachertje en heeft niets met basisinkomen te maken.

Reageer

Toon Reacties (16)

Huisheks

10 jaren geleden

De 3de Gemeente op rij die deze proefballon oplaat, zonder dat er verder mee gegaan wordt.
Zitten er weer verkiezingen aan te komen soms ?

Reageer

ferrimassi

10 jaren geleden

Het is weer 5 december bij links.. Ze snappen niet dat er ook mensen zijn die het moeten betalen. Er zullen veel meer mensen in de uitkering(basis inkomen) geraken en daar blijven. Het niets doen verheffen tot levensstijl. En ondertussen is 1 op de 16 een ambtenaar. Dit land gaan volledig naar de klote door dit soort onzin. Iedereen die in Nederland komt aanwaaien een pot geld, want daar gaat het op neerkomen.

Reageer

Toon Reacties (2)

leon***

10 jaren geleden

geld is de oorzaak van al het kwaad in de wereld.
de ene heeft alles de ander niks.
en wie niks heeft wil meer en wie veel heeft wil nog meer
al dan niet over de rug van andere
als er reincarnatie bestaat hoop ik dat ik nooit meer op deze bol terug kom

Reageer

Toon Reacties (1)

rop

10 jaren geleden

Een basisinkomen is een basis voor een sociaal mensenrecht, de behoefte van de mens is altijd het eerste, voedsel, wonen ,warmte , alle drie zijn ze een energie die aan de basis staat van het primitieve leven, in de oertijd moest men overleven met de middelen die voorhanden was het waren verzamelaars die deze drie basissen een eerste recht was om te overleven ,eten voedsel warmte [doen we nu ook daar hebben we nu de ijskast voor], warmte door een hut of in een grot te gaan wonen en vuur te maken,
dit waren de eerste levens behoefte van de mens en dankzij dit overleving gedrag zijn er nu nog mensen op de wereld, deze basis is een eerste recht waar de eerste mensen hard voor moesten werken
[jagen gebeurt nu nog in deze samenleving het primitieve zit er nog steeds in het gedrag van de mens het gejaagde bestaan van nu]]
en te overleven vanuit deze basis gezien hebben mensen altijd gezocht daar een nog betere samenleving en dat ging horten en stotend vooruit met veel voor en tegenstanders , deze basisrecht die nu gebaseerd is en afhankelijk is van het geld stelsel, die men in de oertijd niet kenden , dat was ook niet nodig het ware kleine groepen mensen die zich met hun basis wat de natuur opleverde mee konden voor bestaan, nu hebben we een economie die gericht is om geld te verdienen, en dat is in deze tijd waarop men jaagt, nu hebben mensen systemen bedacht maar deze gaan nu ook horten en stotend vooruit ze brokkelen af, teveel rompslomp en het word zo beetje chaotische , kosten heel veel energie [in de vorm van geld] een basis is het eerste mensenrecht, nu in deze tijd met financiële geldmiddelen word aan voldaan de basis van wonen warmte voedsel veilig stelt maar ze werken niet zo goed meer om dat veel mensen een tekort ervaren in deze levens behoefte en men moet zien te overleven met de huidige geldmiddelen werkt het voor vele mensen niet meer,, deze basis is een verwelkoming en de moeite waard om de basis warmte wonen voedsel om als basis te realiseren als een eerste Mensenrecht.. ,verwelkom het als het eerste recht op een redelijk bestaan om als eerste levens behoefte te voldoen.. in deze huidige tijd met genoeg energie die voorhanden is en waar eerste mensen een hard leven hadden om te overleven , we weten nu dat de aarde genoeg energie kan leveren die ongekend veel is ,oneindig veel is laten we deze energie benutten als eerste mensenrecht. als basis…

Reageer

Elise49

10 jaren geleden

Leuk als je gehandicapt of een beperking hebt. Geen hond wil met jou in zee en anderzijds hoe wil je het zelf volhouden. Je kinderen worden extra zwaar belast om jou te gaan betalen. Kan oplopen tot 40 %. Dus wat jij erbij verdient, mogen kinderen het weer ophoesten. Dat strookt niet. Dan kan ik straks beter bij mijn kinderen gaan inwonen. Dan ben je van die druk af en dan ben ik de inwonende huishoudster. Of de kinderen gewoon de deur uitstampen. Of als laatste. Je dumpt ze bij familie en ga je zelf op straat wonen.
Een betere oplossing zou zijn: zet de maatschappij weer op 1 verdiener. Leer mensen een echt vak, waarmee je geld kunt verdienen. Mensen die echt afgeschreven zijn, laat die met rust. Laat kinderen niet de dupe worden van rare constructies. of te wel: Vul het een keer menselijk in en niet denken vanuit economisch systeem/overheid/top.
Als je de maatschappij weer op 1 verdiener zet, dan kunnen stellen/jongeren gaan sparen/werken voor een koophuis.(wel met een eerlijke hypotheek). Die markt zit toch vast?
Kinderen die al mee moeten betalen kunnen niet investeren in hun eigen leven of dingen doen/kopen. De markt zit toch vast?
Waarom pensioen verhogen tot 67 jaar, terwijl jongeren amper aan een echte baan kunnen komen? Die markt zit toch vast?
Weet je wat het probleem is? Sinds de EU is het hart van de binnenlandse economie volledig aan het verdwijnen. Grenzen dus weer dicht en eerst hier eens de arbeidsmarkt op orde stellen. Je kunt die niet herstellen/invullen als er steeds meer invloed van buiten af is. Ouderen horen jongeren in te leren en daarna moet men plaats maken voor jongeren .enz. Het hoort op een menselijke manier ingevuld te kunnen worden. Kijk eens naar de statistieken(piramide op zijn kop) van leeftijd in de grote stad. Er worden steeds minder kinderen geboren en toch hebben jongeren moeite om aan een baan(vaste) te komen. Logisch gezien zouden zij een overvloed aan banenkeuzes moeten hebben. Als een mens geen vastigheid/vorm van zekerheid heeft, dan kan men ook geen toekomst of iets opbouwen.
Weet je waar ik het meest boos over ben? Omdat ik zelf geen fijn leven(basis) heb gehad door allerlei zaken, heb ik ervoor gezorgd dat mijn kinderen wel die rust hebben om iets op te bouwen. Ze werken en leren hard. Ze drinken en roken niet. Gedragen zich netjes enz. enz. En dan worden ze ook nog van alle kanten het moeilijk gemaakt. Het merendeel van de klas waar mijn kind in zit zegt: Ik wil geen kind, want dat is te ingewikkeld.
We worden dus gewoon een richting in gestuurd, waarbij er steeds minder kinderen worden geboren. Agenda 21. Sociale beheersing. Vrijheid om je leven in te vullen neemt dus af. Nog effe en we worden allemaal verplicht vrijwilliger. Dan wordt het tijd om er nu al een ander woord aan te geven.
Het gevoel dat er iets niet klopt wordt op verschillende manieren verwoord. Het spook of reptielen nemen ons over, de NWO, De planeet niburu komt. Lucifer/duivel neemt ons over enz. enz. De boosdoener is het systeem. Het systeem dat zichzelf dient. Iedereen zit min of meer vast, omdat ethiek/natuurwetten niet meer ingevuld kan worden. Aangezien het systeem door mensen is gemaakt, kan men dit systeem ook weer veranderen. Als wij nu niet eensgezind worden als mens, dan neemt een pc/databank ons over. En iedereen heeft al wel eens meegemaakt dat de pc zelf niet kan denken en daardoor in de problemen is gekomen. Wat wij moeten eisen is dat er bepaalde zaken weer met de handen worden gedaan. Zo kunnen we als mens ethiek weer uitvoeren en terug brengen. We moeten ons niet langer meer laten onderdrukken door een pc programma/systeem. We moeten het heft weer zelf in handen nemen. Dit geldt voor alle lagen van de bevolking. Durf gewoon te zeggen dat je geen robot bent, maar een mens. Ik heb dat al eens gedaan en weet je wat die ander zei: Dat ik een narcist ben en of ik een spelletje met haar speelde. Ik zei: ik speel geen spelletjes met mensen(nog nooit gedaan, zit niet in mij) en lachte vriendelijk tegen haar. Dit is dus een mooi voorbeeld, waarbij ze dus zelf vast komt te zitten, omdat ze volledig het systeem dient en zelf geen oplossingen meer kan/mag uitdragen. Dagelijks lezen we berichten van mensen die misstanden zien, maar het niet kunnen oplossen, want dan loop je zelf in gevaar. Je raakt je baan kwijt en zoek dan maar eens een andere baan. Ik zou graag willen dat mijn kinderen dit niet mee hoeven te maken(in ieder geval minder en niet meer). Dat ze hun werk met passie uit kunnen voeren. Dat hun zingeving niet verstoort wordt door dingen, die helemaal niet nodig zijn.

Reageer

Toon Reacties (2)

Sparkie

10 jaren geleden

Ik denk dat het idee op zich goed is, want als je in een uitkering zit kun je vaak geen kant meer op en zou het op zich best goed zijn als je iets bij mag verdienen.
Maar ik ben bang dat het gros stiekem bij gaat verdienen en niks opgeeft aan de belasting, ik heb dit al gezien in de jaren 70 toen mensen bij gebrek aan werk massaal gedumpt werden in de wao want daar was toch geld zat, dit is volgens mij ook het begin geweest met alle uitkerings ellende.
En het is ook zo dat vooral veel kleinere ondernemingen misbruik gaan maken van deze groep want zij vormen goedkope arbeidskrachten, dit is geen verzinsel van mij want ik heb het zien gebeuren dat veel mensen met een uitkering stiekem geld bij verdienden, de bazen vulde hun zakken en betaalde geen belasting en jan l*l kon morgens vroeg de deur uit met zijn broodrommeltje om de uitkering voor zijn buurman op te verdienen terwijl die nog lag te slapen met zijn mooie nieuwe auto en caravan voor de deur.
Dus als wij besluiten om deze regeling door te voeren (waar ik persoonlijk wel een voorstander van ben) zal er toch wel goede maatregelen moeten worden genomen om misstanden tegen te gaan en er zal ook een morele ommekeer moeten plaatsvinden.

Dit is wat ik er van vind

Reageer

Same old story

10 jaren geleden

Tot mijn spijt. Lees ik hier een hoop onzin..
Om duidelijk te zijn onzin is dus het geld.
Ben er van overtuigd dat een gezonde gemeenschap alleen kan overleven als er gelijkheid is.
Dat een ieder graag aan en gezonde gemeenschap wilt deelnemen is overduidelijk( zo alle vluchtelingen die ontvluchten aan..)
Ben er ook van overtuigd dat geld in die overweging geen rol speelt..
Men wilt beter leven ,vrijer ,gezonder,voor zichzelf maar voornamelijk voor zijn nakomeling.
Wij mensen zijn verot..
Onze hersens zijn in de loop van eeuwen zo gevormd dat wij denken in rijkdom….
Mijn vraag is dit : wat maakt een koning (krijk) rijk?
Is dit de hoeveelheid goud en kastelen die het bezit.. .?
Of de manier waarom hij het land bestuurd…
Geld?????…….hmmmm… Het kind in mij zegt zeur niet ik heb het opgelost…
Zet de machines aan en druk genoeg voor een ieder… En laten we nu dan eindelijk ONS koninkrijk bouwen..
Denk je nu …. Pffffff zo makkelijk gaat dat niet de economy de inflatie of weet ik het allemaal …
Bedenk dan maar eerst even of er mensn zijn die er baat bij hebben dat je zo denkt….
In ons geval is dat de gevestigde orde…
Vrijwilligers werk…????????of kunnen we dit in het vervolg( bouwen aan ons koninkrijk ) noemen ..
Wacht niet op iemand voor hulp ,maar verleen hulp aan iemand ….simpel he !!

Reageer

marcel

10 jaren geleden

Basisinkomen? en nog minder dan een bijstandsuitkering? Een bijstandsuitkering is toch al een basisinkomen of niet soms, je kunt er net je rekeningen van betalen en wat eten, kleding kopen word al moeilijk. Dus bijstand is basisinkomen. Dan kunnen ze beter zeggen dat je vanaf nu met een bijstandsuitkering bij mag verdienen zonder gestraft te worden, ja dan word het interessant.

Reageer

Toon Reacties (1)

nunki

10 jaren geleden

Zwaar tegen dit hippie idee. Mensen worden juist lui van een uitkering/graties geld. Je moet juist de uitkeringen verlagen, zodat mensen wel MOETEN werken om rond te komen. (uitzonderingen daargelaten) Wie niet werkt zal niet vreten is niet voor niets een gezegde.

Reageer

Toon Reacties (5)

AtomNics

10 jaren geleden

Mensen, mensen, heel simpel en nog eens duidelijk ook f*ck GELD en nog eens F*CK GELD! LIEFDE dat is het enige wat we nodig hebben!
We zijn er altijd voor elkaar geweest tot de dag van vandaag en zal altijd zo zijn.

GELD gaat puur voor eigenbelang EGO! het moet nu wel duidelijk zijn.

Wij kunnen het veranderen mensen in plaats van nu massaal naar Frankrijk te gaan om te gaan demonstreren of kijken wat er gaat gebeuren.

Gewoon alle betaalmiddelen afschaffen! alles wat ruilhandel is afschaffen!

Nogmaals LIEFDE is het enige wat we nodig hebben overvloed voor iedereen meer dan genoeg. er is geen plek meer voor 1 persoon die 20 huizen 20 ferraries wil hebben tja tijden veranderen te minste voor mij dan. tenzij je terug naar het geld systeem wilt
zie je het simpele keuze hierin mensen dit is de oplossing voor ons allemaal en het mooiste is het kan voor morgen al opgelost zijn door met zn allen hier in NEDERLAND GELD en zijn MIDDELEN voorgoed te verbannen verbranden want we hebben simpelweg daar niks aan LIEFDE mensen hoe lang willen we nog wachten en maar wachten!

Reageer

Toon Reacties (2)

AtomNics

10 jaren geleden

Michael Tellinger : Ancient technology and the Ubuntu movement

https://www.youtube.com/watch?v=gcD1h9DYitg

deze docu verspreid het door, hier wordt uitgelegd dat er bepaalde technologische frequenties worden uitgevoerd om de mens een speciaal gevoel te geven dat geld oftewel GOUD heel veel waarde heeft deze frequentie doet ons heel hard werken voor ons GELD en trots dat we ons voelen vooral als het GELD (GOUD) in onze zakken zit.
er is genoeg fysiek bewijs kijk de docu waardoor je uiteindelijk zelf de bewijzen zelf kan achterhalen

Reageer

Herman de Graaf

10 jaren geleden

Voor diegenen die nog niet zien dat het een goed moment is om na te denken over WERK en INKOMEN:

https://www.youtube.com/watch?v=7Pq-S557XQU

Reageer

Jaap

10 jaren geleden

Basisinkomen haalbaar?

10 miljoen mensen komen in aanmerking, euro 1250 per maand. Totaal kosten: 150 miljard

Schrappen uitgaven:
AOW 33
WAO/WIA…. 14
WW en Bijstand 10
Kindregelingen 12
Hypotheekrente aftrek 09
(Deels) wegvallen uitvoeringsorganen overheid. Salarissen, panden, onderhoud 30
Overige aftrekposten en niet langer gegeven subsidies 02
110

Reageer

Toon Reacties (2)

Jaap

10 jaren geleden

10 miljoen mensen * 1250 euro per maand + 150 miljard.

Te financieren door:
AOW 33 miljard
WAO/WIA…. 14
WW en bijstand 10
Kindregelingen 12
Hyptoheek aftrek 09
Uitvoeringsorganen 30
Overige aftrekposten
en geen subsidies meer 02
Totaal 110 miljard

de resterende 42 miljard wordt gefinancierd uit loonbelasting. Vaktax 30% over belastbaar inkomen van circa 210 miljard = 70 miljard.

Reageer

Toon Reacties (6)

Mammon

10 jaren geleden

– Meer dan 1,2 miljoen werklozen en inmiddels nog maar 15.000 vacatures…..

ER IS GEEN WERK MEER, ALS JE DIT NIET WILT ZIEN LEEF JE IN JE EIGEN
DROOMWERELD! DENK JE WERKELIJK DAT 1,2 MILJOEN MENSEN VOOR DE
LOL THUISZITTEN, ZEKER WEER DE MENSEN MET DE CENTJES EN WERK
DIE DIT ROEPEN !!!

– De mensen die tegen een basisinkomen zijn zullen altijd mensen met zelf veel
centjes. U mag niet rijker worden, zij wel is hun redenering!
Ja, u moet werken voor uw geld, dat er simpelweg geen werk is, zijn ze te
dom voor om te begrijpen. Maar tegelijkertijd heeft deze massa liever dat u dood
gaat, want ja u heeft niet gewerkt…

– Als er geen basisinkomen komt gaat er zoveel ellende komen, maar ja
wie niet horen wil zal voelen. Ik hoop op extreem geweld, deze zieke
wereld moet werkelijk eens wakker getrapt worden!

Reageer

Noelle

10 jaren geleden

Het basis-inkomen, ook wel bekend als De Wet Werk en Inkomen (WWB) bestaat al. Het zorgt dat iedere burger EN een basis-inkomen kent EN gratis arbeid dient te verrichten voor fabrikanten/zorgverkopers.

Reageer

Toon Reacties (1)

Lisa Westerveld

10 jaren geleden

Wat in bovenstaand artikel niet staat, maar we op de website van GroenLinks Nijmegen wel uitleggen is dat Nijmegen alleen al jaarlijks 17 miljoen uitgeeft aan alles wat met re-integratie te maken heeft. Daarmee helpen we ongeveer 600 mensen naar werk van een half jaar of meer. In andere gemeenten zullen de cijfers niet heel anders zijn vrees ik.
Wat we voorstellen is om het hele circus aan regels te versimpelen, voor zover dat lokaal mogelijk is. Wij denken dat daardoor geld is te besparen op bureaucratie.
Uitgangspunt is dus absoluut niet het verlagen van de bijstand, maar het bedenken (en hopelijk ook uitvoeren) van een systeem waarbij iedereen erop vooruit gaat. Reacties zijn van harte welkom, maar graag wel op basis van de juiste informatie. Van elkaar beschuldigen wordt geen enkel systeem beter.

Reageer

Toon Reacties (2)

Astrid van Triet

10 jaren geleden

@ Ze snappen niet dat er ook mensen zijn die het moeten betalen.

Nee hoor.

Alle aflossingen van alle leningen kunnen simpelweg naar de centrale BestaansGeld pot gaan, in plaats van naar de bank.

En voortaan bij iedere transactie dit bedrag vanzelf beetje bij beetje weer op laten lossen: per 1/1000 bijvoorbeeld. Dat is binnen een dag binnen alle bank applicaties in te programmeren.

Kost niets. En je belast zo niet ‘de werkende’. Je laat simpelweg het geld dat AL is aangemaakt, nog even verder stromen.

‘Basisinkomen’ is een niet meer kloppend woord. Het heeft niets met inkomen te maken.

Ons Eigen Bestaan vertegenwoordigt AL een maandelijkse economische waarde van circa 900 (want we geaan naar de bakker etc.). Daar hoeven we niet eerst voor te werken: de bakker werkt al voor het brood. En die betalen we dus.

Het betreft dus geen inkomen maar onze eigen economische waarde: 900 euro per maand, onze economische waarde voor de bestaanseconomie. Het bijbehorende geld beschikbaar hebben, is er voor ons Bestaan: BestaansGeld dus.

De aflossingen van leningen dus niet naar ‘de bank’ (naar ‘de spreadsheet’ dus) laten gaan, maar naar het leven, het samen leven.

Kost niets.

Zo is de BestaansEconomie (bakker ,boer, huizen bouwer etc.) volledig alive, en wij allen ook.

En de sociale dienst is direct opgelost, de belastingdienst ook, en ga zo maar door..

Maar ook alle verhalen over elkaar.

Kost niets…..

Er zijn overigens nog meer niets kostende manieren… maar dit was er dus 1 van.

Voor iedereen die wil begrijpen wat ‘de economie’ nu werkelijk is, zodat je niet meer met verhalen over elkaar hoeft te komen: zie de 6 korte vids: https://shortvidsfromanormalpointofreference.wordpress.com/

Reageer