Kans op bloedaandoening PVT door vaccins Pfizer en Moderna 30 keer groter dan door AstraZeneca

Foto: Unsplash

Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

Een potentieel dodelijke bloedaandoening komt 30 keer zo vaak voor bij mensen die de coronavaccins van Moderna en Pfizer krijgen toegediend dan bij mensen die de AstraZeneca-prik halen. Dat hebben onderzoekers ontdekt.

Een team wetenschappers van de Universiteit van Oxford heeft ontdekt dat mensen na vaccinatie met het vaccin van Pfizer of Moderna meer kans hebben om portale veneuze trombose (PVT) te krijgen, een vaatziekte die ontstaat als een bloedprop in de leverpoortader terechtkomt.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

Per miljoen mensen deden zich 44,9 gevallen van de bloedaandoening voor bij individuen die de vaccins van Moderna en Pfizer hadden gekregen, aldus het onderzoek van Oxford. In het geval van AstraZeneca waren dat er 1,6.

Oxford University published an important study based on more than 489k mRNA vaccine recipients that shows that the risk of portal vein thrombosis appears to be 30 times higher with mRNA vaccines (Pfizer and Moderna) than with AstraZeneca’s. pic.twitter.com/boxPFjAOO4

— Sputnik V (@sputnikvaccine) April 16, 2021

Gepauzeerd

Politiek commentator Anthony Webber zei tegen zender RT dat de uitrol van de vaccins gepauzeerd moet worden tot we echt iets kunnen zeggen over de effectiviteit en veiligheid van de prikken.

Hij zei ook dat het niet verrassend is dat er berichten naar buiten komen waarin de vaccins worden gelinkt aan ernstige bijwerkingen omdat ze alleen zijn goedgekeurd voor noodgebruik en het onderzoek nog loopt. Het volk moet daar volgens hem van op de hoogte worden gebracht.

Experimenteel

“We moeten beseffen dat al deze vaccins experimenteel zijn. Ze zijn officieel tot 2023 experimenteel. Als de coronavaccins niet in grote haast waren ontwikkeld, zouden we meer tijd hebben gehad om te experimenteren,” zei hij.

Onlangs bevestigde het Europees Geneesmiddelenbureau (EMA) dat er een verband is tussen het coronavaccin van AstraZeneca en bloedstolsels.

[RT]

Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek

Interessant

Lees meer over:
AstraZeneca coronavaccin Moderna Oxford Pfizer vaccin

4.9 55 stemmen

Artikel waardering

Robin de Boer20 april 2021 22:25

42 1 minuut leestijd

Aanmelden

42 Reacties

Oudste

Nieuwste Meeste stemmen

Inline Reacties

Alle reacties zien

Bart

5 jaren geleden

Niet vreemd denk ik er zit een gel substantie in als je weet wat gel doet “dat plakt en pikt” dat doet het dus ook in je lijf.

Reageer

Joyce Ramgatie

Fysicus en nucleair cardioloog Dr. Richard Fleming heeft een ernstige waarschuwing afgegeven over de gevaren van Covid-19 vaccins, die volgens hem de GEKKEKOEIENZIEKTE kunnen veroorzaken..
En deze vaccine bevatten ook HIV, dus AIDS..

Toon Reacties (7)

Annette

Voor de meeste lezers en lezeressen zal dit bericht niet echt als een verrassing komen. Wij wakkeren, ook wel wappies of geuzen genoemd, weten dit natuurlijk al lang.
Vanaf het begin van die zogenaamde pandemie is het de bedoeling geweest om de hele wereldbevolking als proefkonijnen te gebruiken. Dat hebben zij zeer geraffineerd gedaan: angst zaaien, gehoorzaamheidscursus volgen (mondkapjes, afstand bewaren, avondklok) en DAN met de grote oplossing komen: het levensreddende “vaccin”. Een grotere bullshit is er niet. Van een huisarts heb ik begrepen dat die spuiten praktisch allemaal hetzelfde zijn: allemaal op korte of langere termijn dodelijk. Het is voor mij ook duidelijk, dat, tenzij er een volksopstand uitbreekt, wij voorlopig nog gegijzeld zullen worden. Omdat het kan!

Toon Reacties (3)

ProAsfalt

Zijn maar kleinigheidjes.
De staat mag communiceren met het volk zoals het wil.
De verantwoordelijkheid ligt bij de arts zo heeft de staat verteld.

Verwijzing vonnis: https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:RBDHA:2021:1920

Inhoudsindicatie:
Kort geding over de campagne van de Staat om Nederlanders zich te laten vaccineren. De vordering om die campagne te staken, wordt afgewezen. De Staat heeft een grote vrijheid om zijn beleid zo in te richten dat het doel van het realiseren van een bepaalde vaccinatiegraad wordt behaald. Dat de Staat om dat doel te behalen het belang van vaccinatie en de positieve kanten daarvan in zijn campagne benadrukt, is niet ongeoorloofd. De Staat onderschrijft daarbij zonder voorbehoud de vrije, eigen keuze van burgers om zich al dan niet te laten vaccineren. De Staat schiet niet tekort in zijn informatieverstrekking. Ook andere vorderingen, onder meer strekkend tot rectificatie, worden afgewezen.

Overigens is de rechter niet op de informatieplicht door de zorgverlener ingegaan, echter dit werd in de zitting door de staat betoogd.

Toon Reacties (2)

salvar

ze onderzoeken (wat vanaf het begin al had moeten gebeuren) en onderzoeken?
laten ze maar eens aan de mensen bekend maken wat voor troep ze hebben ontdekt in de rotzooi , daar hoor je ze niet over.

als je de troep onderzoekt dan zie je toch dat het helemaal niets te maken heeft met een goed vaccin.

Kweenie hoor

Ow dat zijn maar zo’n slordige 300.000 mensen op de hele wereld dan. En dat voor 1 bijwerking. En er zijn er nog wel een paar serieuze bijwerkingen bekend nu en nog veel meer over een tijdje. Lekker zo doorgaan

W Appie??

Schadelijk of niet gewoon niet nemen waar t ook weg komt t maakt je niet beter deze DNA veranderend ingespoten nano deeltjes Zo dwingend en agressie tegen de burgers en rechten afnemen en wetten er doordrukken rechters en artsen en politie en zorgverleners wegzetten als een gevaar voor de gezondheid ???tis toch niet normaal schapen haal t wol uit je ogen en ga de dam over kies voor rechtvaardigheid en vrijheid??❤️

JoeRi

Je in laten spuiten met een onbekend goedje ? Dan doe mij maar 1 maximaal 2 keer een spuitje heroïne, in tegenstelling totvde vaccins weet je wat erin zit en je je bijzonder prettig zult voelen, dat je ervan bij moet komen & dan weer kerngezond verder kunt met je leven, in tegenstelling tot de nu toegediende vaccins , je moet wel MEGA onnozel zijn om daar je schouders bij op te halen en maar zien wat ervan komt, knetter knettergek die schapen , bij voorbaat geen medeleven, wie niet onderzoeken/horen wil moet maar voelen ??☠!

Gea Breuker

En bedenk dan meteen wat voor smerig spel die gek Hugo de Jonge speelt.
De gentherapie van Astrazenica, of was het nu Vaxzevria… breed in de media uitlichten als toch een beetje gevaarlijk en stilleggen die hap, om het nog gevaarlijkere vergif van de anderen (een tijdje) uit de wind te houden. Dat zo’n individu nog slaapt snachts, hoe kan zo’n persoon leven met zichzelf. De hel is nog te aardig voor deze personen. Maar voordat hij zich daar mag verantwoorden, voor de eeuwigheid, voor zijn daden en valse woorden, hoop ik dat hij en zijn trawanten ook, een levenslange straf mag uitdienen met het helpen in de verpleging en verzorging van zijn slachtoffers, zodat hij/ze dagelijks voor langere tijd herinnerd worden aan hun dwalen en kwaadaardige activiteiten.

Bas

Nou, individuen…
Vertaalt u ‘individuals’ nu maar gewoon met ‘mensen/ personen’. ‘Schapen’ voor mijn part; wel dom, maar klinkt minder negatief.

Pfffffff

Ze zijn elkaar’s product aan het afkraken en hun eigen product in het zonnetje aan het proberen te zetten (AstraZeneca verliest geld omdat enkel hun vaccin stopgezet wordt). En dan krijg je natuurlijk ook de angstpropaganda erbij dat je helemaaaaaal veel kans maakt op die ziekte als je Covid als ziekte krijgt. En kijk, oohh, Covid veel erger dan Influenza… Pfff, zo doorzichtig van Oxford. Ordinair hoor. Wat een bullshit weer allemaal van die farmaceuten.

Weetniet

Dat is dan 30 keer minder kans dat ik mijn mouw opstroop voor die giftroep. Snelle rekensom: 30 x 0 = 0

John

Maar de voordelen zijn toch groter dan de nadelen.
Maar wat zijn de voordelen?
Het beschermt je niet tegen het virus.

Jan Bruggink

En de volgzame schapen kunnen niet wachten totdat ze een vacciNazie krijgen.
Gisteren was ik in een fabrieks kantine en daar twijfelde niemand over een vacciNazie.
toen ik vroeg wie er onderzoek gedaan had, of iets gelezen had over de bijwerkingen had niemand dat gedaan.
Ook werd ik schaapachtig aangekeken toen ik zei dat ze meedoen aan een medisch experiment.
Wat een IFR getal is, en dat een IFR van 0,15% gelijk is aan de griep, werd ook met dezelfd schaapachtig heid aangehoord. Maar niet begrepen.

Toon Reacties (1)

MdeFilosoof

Media lijkt zich nu ook alleen op de bloedproppen te focussen. Alsof dat de enige bijwerking is die super ernstig is. Er zijn al 10000en doden (hartfalen als natuurlijke dood geregistreerd) inmiddels gevallen door een van de injectie merken. Er vallen 300x meer doden onder de 70 jaar dan door corna gebeurde. Daarnaast zenuwaandoeningen, blindheid, anafylactische shock en er zijn zelfs al gevallen van Creutzfeld jacob (de gekke koeien ziekte) bekend. Bloedaandoening is slechts 1 van de vele bijwerkingen. En in 3 maanden zijn er al 120 keer zoveel verschillende bijwerkingen gemeld over deze corona injectie dan in 20 jaar griepprik.

Lucky

Geweldig hoe steeds weer duidelijk wordt dat er gewoon ordinair geëxperimenteerd wordt met domme deugschapen die nog in het Corona pandemie sprookje geloven. Alleen omdat ze iemand gekend/gezien hebben die volgens de daarvoor vet betaalde lijkschouwer gestorven is aan Corona…
Maar goed, zonder gezond verstand ben je ook niet echt een toevoeging voor het menszijn. Deze schapen sterven het eerst uit.

Edo Timmermans

AstraZenica wordt niet meer toegediend bij 60 minners, was dat ‘vaccin’ niet dodelijk genoeg of zo???

nooit meer zwijgen

Wat ik al eerder gezegd heb, als er maar 1 familielid sterft nadat ze gevaccineerd zijn,klaag ik de regering aan voor moord met voorbedachte raden! Ze weten van de problemen en liegen willens en wetens hierover! Ik raad iedereen aan dit te doen .

koddebeier

Bij vaccinatie dwang dient de overheid vervolgd te worden bij een dodelijke afloop.

Mijn uitnodiging licht al in de prullenbak.

Jan

“…Ze zijn officieel tot 2023 experimenteel….”
Officieel experimenteel ????? Op de GEHELE BEVOLKING??
En dat accepteren we zomaar??
Ik dacht dat de Neurenberg code er juist was gekomen om experimenten op mensen voor goed te verbieden. Was dat dan allemaal voor niets????