Leven mogelijk veel ouder dan de aarde

Als ze aan de buitenkant van ISS aardse bacterieën hebben geplaatst en na 550 dagen de resultaten waren dat er nog enkele leefden, en terug op aarde zelfs nog in staat waren zich voort te planten,zo kan dat ook met de mens gegaan zijn.Ware het niet dat ik eerder geloof, dat wij vergeten zijn, dat we al mens waren toen we hier op aarde kwamen, en wel omdat de planeet die we verlieten, onbewoonbaar dreigde te worden.Zeg maar zo,n situatie als we heden zien.Nog 60 jaar verder gaan zo?? En we zijn er allemaal niet meer.Straling gifgassen etc.Het doet ons vroeg of laat de DAS OM.TIME FOR A BIG CHANGE!!!

Wie was er nou eerder de kip of het ei?

[quote name=”ik”]Nee echt waar ,ongelofelijk hoelang heeft dat onderzoek geduurd en gekost,bel de volgende keer dan eerst even mij op, dan pas ik de Wet van Minder toe, die werkt schijnbaar ook ,en nog beter ook.

Hoe veel mensen hier denken dat de aarde nog plat is??????,en dat wij de enige planeet in de ruimte zijn , en altijd geweest zijn!???
Hoeveel mensen denken nog dat een regering het beste met je voor heeft.

moeten wij hier steeds lezen hoe achterlijk de rest van het volk is,is het de bedoeling dat ik me steeds moet irriteren aan mensen die nog niet beter weten.

Ik wil graag lezen hoe mensen zo als wij verder komen, ik zelf kan niks met dit soort onzin , SORRY voor MIJN Persoonlijke mening[/quote]

Ik ben het eens…
Trouwens, laten we ons eigen land oprichten. We noemen het Wakkerland en we gaan lekker soeverein zitten zijn… dan hoef je je ook niet meer te irriteren aan die mafketels die onze levens regeren.

[quote name=”Roeland”]
Trouwens, laten we ons eigen land oprichten. We noemen het Wakkerland en we gaan lekker soeverein zitten zijn… dan hoef je je ook niet meer te irriteren aan die mafketels die onze levens regeren.[/quote]

je gaat dan wel eerst een stuk land moeten veroveren op één of andere staat. Of ze zo ver krijgen dat ze een stukje afstaan.

En dan nog maar eentje, of twee. Ik begrijp nu eindelijk waarom mijn transisortje zo goed werkt. Blijkbaar wordt je intelligent van chips, als zij daar een fabriekje van hadden… Grapje hoor.
Misschien moet voor het vergelijken van complexere levensvormen eerder worden gedacht aan algen e.d. ipv dino’s.
En nog iets: ons leven is eeuwig, zij het in verschillende vormen. Natuurlijk is leven dan veel ouder dan de aarde.

Als je de eeuwigheid voor stelt als altijd nu. dan zie je dat het leven er altijd al was.

[quote name=”Hunting Wolf”]Als ze aan de buitenkant van ISS aardse bacterieën hebben geplaatst en na 550 dagen de resultaten waren dat er nog enkele leefden, en terug op aarde zelfs nog in staat waren zich voort te planten,zo kan dat ook met de mens gegaan zijn.Ware het niet dat ik eerder geloof, dat wij vergeten zijn, dat we al mens waren toen we hier op aarde kwamen, en wel omdat de planeet die we verlieten, onbewoonbaar dreigde te worden.Zeg maar zo,n situatie als we heden zien.Nog 60 jaar verder gaan zo?? En we zijn er allemaal niet meer.Straling gifgassen etc.Het doet ons vroeg of laat de DAS OM.TIME FOR A BIG CHANGE!!![/quote]

De veranderingen zijn volop aan de gang alleen nog niet zo zichtbaar maar wel voelbaar aan de oppervlakte.

Is dat verbazingwekkend dat leven ouder is dan de aarde ?? Het heelal is sowieso ouder dan de aarde dus dat het leven wat overal in dit oneindige heelal een of anders bestaansvorm zich heeft ontwikkeld is logisch gezien ouder dan de aarde zich als planeet heeft ontwikkeld. Het lijkt me logisch en duidelijk.

[quote name=”Strijdervoorvrijheid”]Wie was er nou eerder de kip of het ei?[/quote]
De kip werd pas kip genoemd, toen het eieren begon te leggen.

[quote name=”Aardebewoner”]Is dat verbazingwekkend dat leven ouder is dan de aarde ?? Het heelal is sowieso ouder dan de aarde dus dat het leven wat overal in dit oneindige heelal een of anders bestaansvorm zich heeft ontwikkeld is logisch gezien ouder dan de aarde zich als planeet heeft ontwikkeld. Het lijkt me logisch en duidelijk.[/quote]

Dit is geen onderzoek naar aanleiding van feitelijke bevindingen, slechts een hypothese. Er is nog geen leven buiten de aarde gevonden. Als je deze hypothese wil gaan bewijzen, moeten we op een aantal andere planeten in ons zonnestelsel (microbacterieel) leven vinden, die duidelijk verwant is aan ons leven.

Er is ook genoeg te zeggen voor het argument dat het leven zich in het beginstadium van de aarde sneller heeft ontwikkeld, bijvoorbeeld omdat omstandigheden op aarde veel grilliger waren en leven zich sneller moest ontwikkelen om te kunnen overleven. Nu, met een minder veranderlijke omgeving, is een hoger ontwikkelingstempo niet nodig om te overleven. Men extrapoleert in deze hypothese onder de condities van stabiele aardse omstandigheden, dat is niet altijd zo geweest en vind ik zeer zwak aan deze hypothese.

Ik ben benieuwd hoe de bevindingen in de toekomst (op oa. Mars) zullen zijn die deze hypothese kracht kunnen bijzetten (of verwerpen). Tot die tijd vind ik het meer “leuk gevonden” dan dat ik het serieus neem.

[quote name=”Frank”]@ silversurfer

Maar dagelijks een site bezoeken en een berichtje plaatsen onder een topic waneer je het nodig vind valt ook onder kudde gedrag aangezien tienduizenden mensen het per dag doen versprijd over the world wide web.
Net zoals dat het kudde gedrag is om een naam te gebruiken van een tekenfilm/stripfiguur als je eigen nickname mister Silversurfer :D[/quote]
Ik behoor ook tot de kudde, maar ben solitair.
Alleen kippevel heb je van je zelf.
Groet, Mr. silversurfer

[quote name=”bliss”][quote name=”kukumatz”]Heb net het filmpje zitten bekijken.
Iemand iets vreemds opgevallen?
Rond 02:58 en 03:00 is een vreemd voorwerp te zien in de linkerboven kant van het shop op de aarde. En wat verteld wordt: waar komt het water vandaan? Tja, meteoren brengen ijs mee uit het heelal en als ze te pletter slaan op een bol dan lijkt het logisch dat het ijs smelt.
Maar waarom twijfelen aan het buitenaards ontstaan van leven?
Staat er niet in de bijbel beschreven : en God scheidde de wateren boven en beneden. Ben er nog steeds niet achter waar het water van boven dan gebleven is.
Dus als er boven water is/was dan is er ook leven boven en beneden dat gescheiden is. Ergo: wij leven beneden dus is er ook nog leven boven.
En als wij naar boven kijken loeren we in een onmetelijke ruimte, althans voor ons op dit moment onmetelijk.
Is maar een gedachtengang van mijzelf maar, denk er eens over na.[/quote]
denk dat het een onderdeel van het iss is[/quote]
Bij het scheppings verhaal scheide God het water van boven en beneden.Door de zon begon de verdamping(wolken)En het was Gods geest die al over de wateren zweefde, alvoren Hij met scheppen begon.Je kunt je beter afvragen als God alles geschapen heeft wie, heeft God dan geschapen??

[quote name=”days of our lives”][quote name=”Aardebewoner”]Is dat verbazingwekkend dat leven ouder is dan de aarde ?? Het heelal is sowieso ouder dan de aarde dus dat het leven wat overal in dit oneindige heelal een of anders bestaansvorm zich heeft ontwikkeld is logisch gezien ouder dan de aarde zich als planeet heeft ontwikkeld. Het lijkt me logisch en duidelijk.[/quote]

Dit is geen onderzoek naar aanleiding van feitelijke bevindingen, slechts een hypothese. Er is nog geen leven buiten de aarde gevonden. Als je deze hypothese wil gaan bewijzen, moeten we op een aantal andere planeten in ons zonnestelsel (microbacterieel) leven vinden, die duidelijk verwant is aan ons leven.

Er is ook genoeg te zeggen voor het argument dat het leven zich in het beginstadium van de aarde sneller heeft ontwikkeld, bijvoorbeeld omdat omstandigheden op aarde veel grilliger waren en leven zich sneller moest ontwikkelen om te kunnen overleven. Nu, met een minder veranderlijke omgeving, is een hoger ontwikkelingstempo niet nodig om te overleven. Men extrapoleert in deze hypothese onder de condities van stabiele aardse omstandigheden, dat is niet altijd zo geweest en vind ik zeer zwak aan deze hypothese.

Ik ben benieuwd hoe de bevindingen in de toekomst (op oa. Mars) zullen zijn die deze hypothese kracht kunnen bijzetten (of verwerpen). Tot die tijd vind ik het meer “leuk gevonden” dan dat ik het serieus neem.[/quote]

u kunt wel heel “ingewikkeld” en academisch gaan doen maar als het heelal 15 miljard jaar oud is en de aarde 4,5 miljard jaar oud dan is er tijd zat geweest in die 10,5 miljard jaar voor leven om zich te ontwikkelen. Dit is gewoon “boerenverstand” en niet “ingewikkeld” doen en een beetje academisch.

[quote name=”Hunting Wolf”][quote En wat verteld wordt: waar komt het water vandaan? Tja, meteoren brengen ijs mee uit het heelal en als ze te pletter slaan op een bol dan lijkt het logisch dat het ijs smelt.
Maar waarom twijfelen aan het buitenaards ontstaan van leven?
Staat er niet in de bijbel beschreven : en God scheidde de wateren boven en beneden. Ben er nog steeds niet achter waar het water van boven dan gebleven is.
Dus als er boven water is/was dan is er ook leven boven en beneden dat gescheiden is. Ergo: wij leven beneden dus is er ook nog leven boven.
En als wij naar boven kijken loeren we in een onmetelijke ruimte, althans voor ons op dit moment onmetelijk.
Is maar een gedachtengang van mijzelf maar, denk er eens over na.[/quote]
denk dat het een onderdeel van het iss is[/quote]
Bij het scheppings verhaal scheide God het water van boven en beneden.Door de zon begon de verdamping(wolken)En het was Gods geest die al over de wateren zweefde, alvoren Hij met scheppen begon.Je kunt je beter afvragen als God alles geschapen heeft wie, heeft God dan geschapen??[/quote]
alles is een dat geeft dus aan dat alles wat is een deel van dat ene is.de vraag als god alles geschapen heeft wie heeft god dan geschapen.is dus niet relevand daar alles een deel van dat ene is!en nasa kwam jaren geleden met de mededeling dat zij een gigantische oceaan aan water in de nabije ruimte hadden ondekt.maar dat zal het gros wel weer vergeten of ontgaan zijn.dan de vergelijking zo boven zo beneden,wat nu als blijkt dat boven en beneden op de zelfde plaats is alleen in andere demensionale plaatsingen.neem het gezegde De hemel op aarde.dus ook hier. of het aardse tranendal(leerschool)zelfde plaats,nirwana dodenrijk idem ook weer hier.elfen en kabouter rijk ook hier,alleen wij zien wat wij willen of kunnen zien,en dat is maar een fractie van de echte realiteit.(werkelijkheid)

De wet van Moore gaat toch over de vemenigvuldiging van het aantal transistoren in processors,wat heeft dat met genetica te maken? Ikke nie begrijp.
En kloppen deze bevindingen wel, of zou er misschien ook een fout in de berekeningen kunnen zijn gemaakt?
Is het niet zo dat berekeningen en daaruit voortvloeiende conclusies alleen voor waar aangenomen kunnen worden als ze gevalideerd worden door andere wetenschappers?
[Dat denk ik dan met mijn simpele boerel@#le verstand.]

Voor wie benieuwd is naar hoe het nou zit met die wet van Moore en genetische complexiteit, is dit de crux van het oorspronkelijke artikel:
“If we plot genome complexity of major phylogenetic lineages on a logarithmic scale against the
time of origin, the points appear to fit well to a straight line (Sharov, 2006) (Fig. 1). This
indicates that genome complexity increased exponentially and doubled about every 376 million
years. Such a relationship reminds us of the exponential increase of computer complexity known
as a “Moore’s law” (Moore, 1965; Lundstrom, 2003). But the doubling time in the evolution of
computers (18 months) is much shorter than that in the evolution of life.”

En als je dat weet kun je terugrekenen:

“…this relationship is that it can be extrapolated back to the origin of life.
Genome complexity reaches zero, which corresponds to just one base pair, at time ca. 9.7 billion
years ago (Fig. 1). A sensitivity analysis gives a range for the extrapolation of ±2.5 billion years
(Sharov, 2006).”

(En dan volgt er nog een hele verhandeling over alle mitsen en maren.)

Middelbare school wiskunde; goed te volgen. Daarmee is het zeker geen hard feit, maar het geeft op z’n minst een intrigerend perspectief op het leven, het heelal en de rest.