De felle boerenprotesten beginnen effect te sorteren: drie van de vier coalitiepartijen – VVD, CDA en ChristenUnie – stellen de stikstofdoelen voor de landbouw ter discussie, schrijft de Volkskrant.
Fractievoorzitter van de PvdA Attje Kuiken vindt dit een ‘buitengewoon slecht signaal’. “Buigen voor geweld, intimidaties en dreigementen. Na jarenlang dralen, moet het kabinet niet bang worden, maar juist doorpakken,” twittert Kuiken.
Ze wordt overladen met kritiek. In enkele uren tijd stonden er al meer dan 1100 reacties onder haar tweet. “Nee mevrouw de parlementariër; ze zetten vraagtekens bij het beleid. Waar staat dat ze voor geweld buigen? U liegt!” reageert vastgoedondernemer Erik de Vlieger.
Elitaire denkwijze
BVNL-bestuurder Hans van Tellingen schrijft: “Nee, mevrouw. De boeren zorgen ervoor dat er elke dag een betaalbare hap voor (ook) minderbedeelden klaarstaat. Uw elitaire denkwijze leidt tot grote armoede, honger en wanhoop. Zeg maar alles waartegen de sociaaldemocratie streed, waaronder uw illustere voorganger Joop den Uyl.”
Data-analist Cees van den Bos wijst erop dat Kuiken artsen die patiënten genazen bedreigde en intimideerde. Ze wilde hun BIG-registratie laten afnemen.
“Ze ritselde de TWM (spoedwet) in de achterkamertjes met het kabinet vóór het debat in de Tweede Kamer. Nu vindt ze dat het kabinet moet doorpakken met de onteigening van boeren,” aldus Van den Bos.
Nu de Wet Publieke Gezondheid wordt aangepast zodat men te pas en te onpas grondrechten kan schenden, stof ik dit WOB-stuk nog even af.
Het toont dat zo’n wet voorafgaand aan het debat in de 2e kamer al lang is afgekaart met heulende oppositiepartijen. pic.twitter.com/jwyZaGJMgL
— Cees (@CeesCees72) August 8, 2022
Nog een leugenaar
“Ik denk niet dat je de boeren hun registratie kunt afpakken. Zelf zou ik het heel lastig vinden om te buigen voor een beleid wat mij, mijn bedrijf en mijn gezin buiten werking zet. Op basis van wat eigenlijk?” vraagt wetenschapper Marc Jacobs.
Kuiken krijgt bijval van D66-Europarlementariër Sophie in ’t Veld. Die richt zich tot de Volkskrant. “Intimidatie en geweld werken. Noem het bij de naam.”
De Vlieger bijt haar toe: “Nog een leugenaar.”
Interessant
De bevolking is het moe om te buigen voor het geweld dat hun door de overheid wordt aangedaan op een achterbakse wijze, door politie en romeo’s in te zetten tegen vreedzame betogers!
Nu nog even het geweld en de intimidatie van de overheid veroordelen…..
Ik denk dat men begint door te krijgen dat men niet wil buigen voor framing.
Mevr. Kuiken is een huichelaar. Op TV en sociale media het één roepen en achter de schermen exact het tegenovergestelde doen. Handjeklap in de achterkamertjes voor eigen politiek gewin. Zie de CETA stemming.
Bijvoorbeeld op twitter opnemen voor de mensen die in nood komen vanwege de gestegen kosten mbt levensonderhoud, maar wel tegen moties stemmen die hetzelfde uitdragen.
Kuiken is een vals achterbaks loeder (net als de meeste politici trouwens).