Natuur en Milieu

Klimatoloog: “Aarde koelt zeer snel af, Al Gore zat er faliekant naast”

Help mee door dit met vrienden op je social netwerk te delen!
Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

De inwoners van de stad Buffalo in de staat New York zagen eergisteren een muur van sneeuw op zich af komen, waarna de stad in een mum van tijd verdween onder een metersdikke laag sneeuw. De inwoners noemen het één van de ergste sneeuwstormen ooit. “Ik geloof niet dat we ooit eerder zo’n sneeuwstorm hebben meegemaakt,” aldus een woordvoerder.

USA Today sprak van ‘één van de koudste winters ooit’. Volgens klimatoloog John L. Casey zal dit weerspatroon de komende decennia overheersen. Casey, oud-werknemer van NASA, publiceerde onlangs zijn provocerende boek Dark Winter: How The Sun Is Causing a 30-Year Cold Spell, waarin wordt gesteld dat ons klimaat ingrijpend verandert en dat Al Gore er faliekant naast zat.

---Lees verder na dit advertentieblokje---
https://www.ninefornews.nl/wp-content/uploads/2025/04/NFN-donatie-banner.png

De aarde koelt in rap tempo af, aldus Casey. Volgens hem is er krachtig bewijs dat de aarde steeds meer afkoelt als gevolg van de afnemende zonneactiviteit. In ‘Dark Winter’ schrijft hij dat we nu al te maken hebben met een koudegolf die 30 jaar zal duren.

“Je hoeft alleen maar vertrouwen te hebben in de natuurlijke cycli om tot de onvermijdelijke conclusie te komen dat de zon het klimaat beheerst,” zei Casey, die directeur is van de Space and Science Research Corp.

In zijn boek ontkracht hij de mythe van klimaatopwarming. Al meer dan een decennium koelen de oceanen op aarde af. En sinds 2007 daalt ook de temperatuur van de atmosfeer, aldus Casey.

Hoe kan het dat de media en de wetenschappelijke gemeenschap blijven vasthouden aan global warming terwijl de aarde afkoelt? Casey denkt dat klimaatwetenschappers er ten onrechte van uitgaan dat de temperatuur wordt beïnvloed door het gehalte aan broeikasgassen in de atmosfeer.

De polar vortex die ervoor zorgde dat de temperaturen in het Middenwesten van de VS plotseling kelderden, is volgens Casey geen uitzondering op de regel. Hij verwacht dat de aarde in de jaren 2020 en 2030 het sterkst zal afkoelen.

Terwijl de temperaturen dalen, zal de aardkorst veranderen, wat leidt tot meer vulkanische activiteit en aardbevingen. Casey merkt op dat de zwaarste aardbeving in de VS in 1812 werd geregistreerd in New Madrid in de staat Missouri, ten tijde van het laatste ‘grote zonneminimum’.

Het boek ‘Dark Winter’ van John L. Casey is hier verkrijgbaar.

[Newsmax]

5 1 stem
Artikel waardering

Interessant

Vind je deze info waardevol?
Klik hieronder en deel het op je Socials!
+
Meld je aan op onze gratis PUSH meldingen
Aanmelden
?
+
Volg ons op ons gratis Telegram kanaal
Volg Ons
?
+
Steun ons met een vrijwillige bijdrage
Doneer
?

Robin de Boer

Robin de Boer (1983) heeft Economische Geografie gestudeerd aan de Rijksuniversiteit Groningen. Hij is sinds juni 2014 werkzaam als hoofdredacteur van NineForNews.
Aanmelden
Laat het mij weten wanneer er
guest

41 Reacties
Oudste
Nieuwste Meeste stemmen
Inline Reacties
Alle reacties zien
JohnJOhn
JohnJOhn
10 jaren geleden

H.A.A.R.P.

Boudewijn
Boudewijn
10 jaren geleden

Chemtrails globaldimming weatherwarfare climateenginering

An Archist
An Archist
10 jaren geleden

Ha, waarom zou de media Global Warming (nu Climate Change) blijven volhouden?
Wereldwijde tax op CO2 uitstoot misschien? Het fabeltje wordt door velen als zoete koek aangenomen.
Auto’s op energie…tja blijkt nu ook niet zo schoon als gedacht en daarnaast is ook de (in NL dan) vrijstelling aardig naar boven bijgesteld.
Marketing, marketing…als we het kunnen verkopen, blijven we lekker verdienen…
En wij zijn schapen.

Wim2014
Wim2014
10 jaren geleden

Wanneer de aarde opwarmt, smelten de ijskappen. Dit smeltwater moet ergens blijven. Het smeltwater komt in de oceanen terecht, met een redelijke constante lage temperatuur (smeltend ijs). Als er continu koud water aan de oceanen wordt toegevoegd, moet de temperatuur van de oceaan mee dalen.

redice
redice
10 jaren geleden

de zon bepaald nog altijd wat er hier opwarmt of afkoelt. de arrogantie van de mens doet hem veronderstellen dat ze er invloed op hebben.
dat neemt niet weg dat ik het gebruik van fossiele brandstoffen goedkeur, integendeel.
de activiteit van de zon hangt af van hoeveel energie ze ontvangt uit het universum omdat ze in tegenstelling tot wat men denkt, niet als fusiereactor werkt maar zich gedraagt als elektrisch plasma, zoals elke ster trouwens. een interessant boek hieromtrent is “het elektrische heelal” van Donald E. Scott

erik
erik
10 jaren geleden

de mens wikt god beschikt

Henk001
Henk001
10 jaren geleden

Wie de moeite neemt om de metingen zelf te controleren ziet dat deze man uit zijn nek kletst. Het lijkt er veel op dat 2014 het warmste jaar sinds het begin van de metingen gaat worden (nu nog 0,01 °C achter op recordhouder2010, maar die had een minder warme decembermaand). De zee-oppervlakte temperaturen blijven stijgen en de temperatuur in de bovenste 200 m eveneens. Welke metingen over dalende temperaturen stelt hij daar tegenover? Nada.
Hij pretendeert te weten wat de Zon binnenkort gaat doen. Maar dat is nergens op gebaseerd behalve op een periodiciteit die hij meent te zien. En verder niemand van de astrofysici. Die hebben natuurlijk jarenlang voor niets gestudeerd en onderzoek gedaan. Ze hoefden alleen maar even naar een grafiekje van de TSI van de afgelopen decennia te kijken. Zoek maar eens wat het Dunning-Krüger-effect is.
En voor wie zich laat wijsmaken — zoals deze man beweert– dat de broeikastheorie ergens in de jaren ’80 is bedacht: meer dan 100 jaar geleden publiceerde de Deense meteoroloog Arrhenius zijn constatering dat CO2 en H2O een broeikaseffect moesten hebben. Hij waarschuwde toen al dat extra CO2 een temperatuurstijging zou veroorzaken. Zijn collega-klimatologen discussieerden ruim vijftig jaar over allerlei aspecten zoals het koelende effect van aerosolen, de rol van oceanen, wel of geen verzadiging van de absorptiebanden. natuurkundig laboratoriumonderzoek maakte de absorptiekarakteristiek van CO2 duidelijker. De eerste systematische metingen van CO2 zijn vanaf 1958 gedaan (toen 315 ppm, nu 400 ppm). In de jaren ’70 begonnen steeds meer klimatologen er van overtuigd te raken dat uiteindelijk het opwarmingseffect van CO2 het zou gaan winnen van het afkoelingseffect van de aerosolen (die als luchtvervuiling toen nog in ruime mate werden uitgestoot). Zij voorspelden vanaf ca 1990 een begin van opwarming. Maar dat zette al vanaf eind jaren ’70 in en zette door in de jaren ’80 en toen dat eind jaren ’80 steeds duidelijker werd, werd het IPCC in 1989 opgericht.
De stijging vertoonde van 1975 (+0,08) tot 1997 (+0,38) een trend van 0,13 °C per decennium. Zou je dit doortrekken naar 2014 dan zou dit jaar op +0,60 moeten zijn uitgekomen. Het staat tm oktober nu op 0,66, maar wordt waarschijnlijk 0,68. Hoezo afkoeling?

Balki
Balki
10 jaren geleden

Het is allemaal bedoeld als een grote lobby om geld vrij te maken voor reizen naar Mars en de Maan om er grondstoffen voor energiewinning te tappen.

Als het kouder wordt op aarde, dan zijn kerncentrales gewenst. Wel moet men ze aardbevingbestendig maken. Bovendien moet men methodes en technieken ontwikkelen om vulkaanuitbarstingen om te zetten in electriciteit of op een andere manier er nuttig gebruik van te maken.

Johan
Johan
10 jaren geleden

Natuurlijk zit Al Gore er niet naast, alles gaat volgens plan.

Wie maakt er nu vele miljoenen winst, eerst met CO2 emissies wat later zal worden gestopt in tegenovergestelde projecten wat miljarden winst oplevert.

Het volk wordt alles uit de portemonnee getrokken op hun goedgelovigheid, onbedachtzaamheid en vergevingsgezingheid waar flink misbruik van wordt.

Hier is een slim persoon bezig met een blijk over decennia, mogelijk maakt Al Gore hetzelf niet compleet mee en zullen generaties Gore na hem er flink van profiteren.

Zo werkt men, plannen over generaties heen, daar zijn we mietjes bij vergeleken met het beperkt vooruit denken.

flash
flash
10 jaren geleden

broeikasgas: Co2……..15%
gevaarlijker broeikasgas: methaangas………25%
gevaarlijkste broeikasgas: waterdamp………60% !!!

Rob ter Horst
Rob ter Horst
10 jaren geleden

Niks nieuws onder de “zon”.

Er was jaren geleden al “voorspeld” dat het mogelijk was, dat het klimaat eerst zou opwarmen, om daarna weer af te koelen…
Er zijn documentaires op tv geweest waarin dat door enkele klimaatwetenschappers werd geopperd.

Wim Stouwdam
Wim Stouwdam
10 jaren geleden

Gelukkig hebben we allemaal nog de mogelijkheid om bij Wim Hof, the Iceman, in de leer te gaan.;-)
Al zou er dan een ijstijd komen, dan zijn wij in staat onze “thermostaat” te regelen en het toch warm genoeg te hebben.
Wij zijn het verleerd om onze temperatuur op een goede manier te regelen.
Vroeger droegen we ook minder dan nu. We kleden ons veel te warm. Daar wordt het lichaam “lui” van.
En wordt het wel war, dan doen we de overtollige kleren uit. 🙂
Alleen wel zorgen, dat je eerst op cursus gaat bij Wim Hof!

Roswell Grey
Roswell Grey
10 jaren geleden

Tussen alle alarmerende berichten schijnt niemand zich af te vragen of het wel zo’n ramp is dat het warmer wordt. Men doet net alsof het huidige klimaat ideaal is, terwijl er altijd al sprake is geweest van warmere en koudere perioden. In de Romeinse tijd was er ook een warme periode – de bomen uit die tijd komen te voorschijn onder smeltende gletsjers in Zwitserland – en uit alle geschriften uit die tijd blijkt dat het een rijke periode was met goede oogsten.

Daarentegen is de koude periode in de Middeleeuwen juist een periode van armoede en schraalheid.

Maar het allerbelangrijkst is toch wel dat de vermeende opwarming gewoon als excuus wordt gebruikt om alsnog de maakbare samenleving en torenhoge belastingen erdoor te drukken. Er zijn veel te veel belanghebbenden, zowel in politiek als wetenschap, die er alle baat bij hebben om ons een angstbeeld aan te praten waarbij menselijk gedrag als zondebok wordt aangewezen, zonder te bewijzen dat er een probleem is en waarbij de werkelijke aanjager van klimaatverandering, de zon dus, voor het gemak maar buiten beschouwing wordt gelaten. Want op zonnevlekken kun je geen belasting heffen, subsidie aanvragen of vrijheidsbeperkende wetten opleggen. Overigens: op andere planeten in zonnestelsel schijnt er ook sprake te zijn van opwarming. En dat ondanks het feit dat alle auto’s op Mars electrisch rijden.

Ultimate
Ultimate
10 jaren geleden

In de media verschijnen halve waarheden.
Opwarming… afkoeling…

Dé waarheid: klimaatwijziging door het kantelen van de polen waarbij Amerika onze nieuwe Noordpool gaat worden. Onderzoek deze materie en je zult verbaasd zijn.

Padja
Padja
10 jaren geleden

Ik ben geen deskundige. Geen klimatoloog. En houd alle berekeningen niet bij.
Toch kan ik met m’n boerenverstand bevatten dat wij vervuilen. En niet zo’n beetje ook.
Of het er nou warmer of kouder door wordt …
Ik vraag me af wat mensen willen bewijzen…wat is de onderliggende boodschap?
Vervuil maar lekker door?
CO2 emmissies zijn onzin? Alsof uitstoot en vervuiling niet erg is als de aarde niet opwarmt.

Ps. Zou het geld hiervoor niet uit je zak worden getrokken dan wordt er wel een andere reden bedacht. Er is nu eenmaal geld nodig om het voorzieningen circus te laten draaien. Sociale uitkeringen, infrastructuur, onderhoud, onderzoek etc….die poen komt niet uit de lucht vallen.

alex
alex
10 jaren geleden

21,8 °C op 30 mrt 1911 en nu 2015 onder normale waarde Al Gore zat en zit er naast

Back to top button
41
0
We lezen graag je reactie!x