Kritisch bericht van arts over nieuwe omikronvaccins verwijderd door LinkedIn: ‘Zeer kwalijk’

Help mee door dit artikel met kennissen op je social media te delen!

Arts Jona Walk reageerde op LinkedIn op een bericht op NU.nl over de goedkeuring van het vernieuwde omikronvaccin van Pfizer voor gebruik in Europa. “We mogen wel wat hogere eisen stellen aan onderzoeken van de farmaceutische industrie,” stelt Walk.

Ze heeft de beoordelingen van het Europees Geneesmiddelenagentschap (EMA) eens goed doorgelezen. Het gaat om twee nieuwe vaccins en voor beide is (nog) niet onderzocht of ze ernstige ziekte kunnen voorkomen. We weten dus niet of het breed toepassen van deze vaccins zal leiden tot minder ziektelast, aldus de arts.

Onbegrijpelijk

Er is alleen gekeken naar de aanmaak van antistoffen. “Antistoffen in het lab bieden geen garantie op klinische bescherming en dit soort onderzoeken zijn al helemaal niet in staat om iets zinvols te zeggen over de balans tussen voordelen van vaccinatie en bijwerkingen/risico’s,” merkt Walk op.

Ze vindt het onbegrijpelijk dat het EMA en onze overheid geen beter wetenschappelijk onderzoek eisen van de fabrikanten die ongekende winst maken op coronavaccins.

Geen goede ontwikkeling

Haar bericht werd door LinkedIn verwijderd. “Sinds Covid is het nog moeilijker geworden om kritiek te geven op de netwerken van macht die bestaan tussen grote farmaceutische bedrijven, overheden, controlerende instanties en belangenorganisaties. Geen goede ontwikkeling,” klaagt de arts.

Ze krijgt bijval van jurist Stan Baggen. “Zeer kwalijk. Niet alleen is dit een relevante opinie, onder de post ontstonden ook nuttige debatten, met verschillende gezichtspunten, over wat je redelijkerwijs aan veiligheidsonderzoek mag verwachten bij de introducties van nieuwe vaccins,” schrijft hij.
…

Lees meer over:
Covid EMA Europa LinkedIn omikronvaccin Pfizer vaccin