In de media wordt gesuggereerd dat Arno van Kessel en Peter Stassen hun rechtszaak baseren op complottheorieën, maar dat is onjuist, schrijft De Andere Krant. Landsadvocaat Pels Rijcken blijft het overheidsbeleid verdedigen, maar kan niet ontkennen dat de ‘veiligheid en effectiviteit’ van het covidvaccin niet vaststonden op het moment dat de prik werd uitgerold.
Opmerkelijk genoeg beweerde de landsadvocaat in eerste instantie dat het niet ‘aannemelijk’ was dat de vaccinatieslachtoffers die Van Kessel en Stassen vertegenwoordigen zich hadden laten prikken, omdat dat nergens zou worden onderbouwd.
Toen het tweetal de vaccinatiebewijzen van de eisers toestuurde als bijlage, waaruit blijkt dat ze allemaal minstens één Pfizer-prik kregen, hield de landsadvocaat vol dat de vaccins ‘wel’ veilig en effectief waren. Daarbij beriep de landsadvocaat zich op ‘de wetenschappelijke consensus’.
Nog heel weinig bekend
Wel erkende de landsadvocaat letterlijk dat de vaccinmakers nog nader onderzoek moesten uitvoeren ‘naar (onder meer) de duur van de bescherming van de vaccins, hoe goed de vaccins ernstige covid-19 voorkomen, hoe goed het mensen met een minder goed werkend afweersysteem, kinderen en zwangere vrouwen beschermt en of het vaccin ook coronaklachten voorkomt’. Met andere woorden: er was dus nog heel weinig bekend over de veiligheid en effectiviteit van de vaccins.
In een veiligheidsrapport van Pfizer dat dateert van april 2021 valt te lezen dat officiële instanties uit verschillende landen tot en met februari 2021 bij Pfizer 1223 overlijdens kort na vaccinatie hadden gemeld. Pfizer wilde dit rapport geheim houden voor het publiek, maar op last van de rechter werd het alsnog geopenbaard.
In dezelfde periode werd bijwerkingencentrum Lareb overspoeld door meldingen van bijwerkingen.
Vertrouwelijk aangeleverd
Volgens de landsadvocaat zijn de getallen in dit veiligheidsrapport ‘zeer beperkt’ wanneer ze worden afgezet tegen de tientallen miljoenen Pfizer-doses die begin 2021 zijn verspreid.
Saillant detail: dit rapport werd vertrouwelijk aangeleverd bij de regelgevende instanties, ook in Nederland. Het rapport was dus bekend bij de beleidsmakers.
Van het tableau geschrapt
Inmiddels heeft de tuchtrechter Van Kessel – die nog steeds vastzit in Vught – van het tableau geschrapt, wat betekent dat hij zich geen advocaat meer mag noemen. Ook opmerkelijk: hiervoor was aangestuurd op een spoedvoorziening.
Stassen heeft aangegeven dat hij doorgaat met het voeren van de rechtszaken tegen onder anderen Rutte, De Jonge, Gates en de Nederlandse Staat.
Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.
Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek
Even voor je naar X gaat
X (voorheen Twitter) toont onze berichten alleen aan ingelogde gebruikers. Als je niet bent ingelogd bij X, krijg je de melding dat @9fornews nog niets heeft gepost — dat klopt niet, ons account is gewoon actief. Log dus in bij X.
Interessant
Italiaanse artsen geschorst wegens kritiek op coronavaccin: ‘Oude tijden herleven’
Dit Ierse ziekenhuis ziet een ‘zorgwekkend aantal’ volledig ingeënte patiënten binnenkomen
De vogel is bevrijd: Twitterbaas Elon Musk ‘gaat permanente schorsingen terugdraaien’
Het is heel onwaarschijnlijk dat we niet in een computersimulatie zoals de Matrix leven. Dit zijn 3 aanwijzingen dat je nep bent
Tot 150.000 euro boete voor artsen die ‘effectief geneesmiddel’ tegen corona voorschrijven
Kijk: Deze cardioloog uitte kritiek op het coronabeleid en werd vervolgens in een gesticht gestopt
Wat ze je niet vertellen over de rol van Monsanto in Oekraïne
Nieuw rapport: westerse inlichtingendiensten betrokken bij terroristische aanslagen
Scheepsgeluid leidt tot stress bij walvissen