Tussen 20 september en 28 december vorig jaar bekeek Arnold Karskens, journalist van het volk, twee tot drie keer per dag het NOS Journaal.
Dat resulteerde in tientallen voorbeelden van bevooroordeelde en eenzijdige berichtgeving die in strijd is met de eigen NOS-code, aldus Karskens.
Op 2 december 2017 vroeg hij de NOS om een weerwoord. De voorlichting achtte dat niet zo zinvol, klonk het vanuit de ivoren toren.
Ruim 100 medeklagers
De journalist besloot een advocaat in de arm te nemen en namens ruim 100 medeklagers concrete klachten in te dienen bij de NPO Ombudsman.
De klachten lopen uiteen van het plaatsen van een onjuiste foto, het tonen van voorkeur voor bepaalde organisaties of politieke partijen, het achterwege laten van kritische vragen tot het verzwijgen van informatie.
Begin dit jaar reageerde hoofdredacteur Marcel Gelauff van de NOS alsnog op de klachten. Hieruit blijkt in ieder geval dat de publieke omroep slecht met kritiek kan omgaan.
Complot
Karskens is nu van plan in juni naar de Raad voor de Journalistiek te stappen. Hij verwijt de NPO Ombudsman vooringenomenheid en onwetendheid.
In haar reactie spreekt de Ombudsman namelijk van een complot, wat de indruk wekt dat de serieuze klachten niets anders dan een samenzwering kunnen zijn.
De Ombudsman stelt verder dat in de klachten ‘van alles op één hoop geveegd wordt’ en dat ‘verwijtbare eenzijdigheid of partijdigheid verondersteld, maar niet bewezen wordt’.
Karskens merkt op dat fouten die de NOS maakt niet tot nauwelijks hersteld worden.
Politici mogen dus allerlei ongefundeerde beweringen doen over ‘het gevaar van Russisch nepnieuws’ – zonder daarbij concrete voorbeelden te noemen – maar als de eigen publieke omroep wordt betrapt op nepnieuws – concrete voorbeelden dus – is er opeens sprake van een complot.
Maar natuurlijk.
Nepnieuws
De ruim 100 klagers vinden dat de NOS vaak eenzijdig en partijdig is, discrimineert naar ras, nationaliteit en geloofsovertuiging en nepnieuws verspreidt.
De journalist pleit voor een uitgebreide inhoudelijke analyse van het NOS Journaal in de periode 2014-2017.
De nieuwsvoorziening van de publieke omroep wordt betaald uit de algemene middelen en is bepalend voor veel politieke keuzes. Alle reden dus voor een goed onderzoek, stelt hij.
Foto: Luctor Wikimedia Commons
Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek
Even voor je naar X gaat
X (voorheen Twitter) toont onze berichten alleen aan ingelogde gebruikers. Als je niet bent ingelogd bij X, krijg je de melding dat @9fornews nog niets heeft gepost — dat klopt niet, ons account is gewoon actief. Log dus in bij X.






Coronacensuur: dit is hoe Facebook ons allemaal het zwijgen oplegt
Verbazing over oproep PVV-staatssecretaris: ‘Als je dacht dat het niet erger kon’
Expert concludeert na 37 jaar onderzoek: “Aliens zijn onder ons”
Kabinet blokkeert debat over Wob-verzoeken coronabeleid: ‘Waarvoor zijn ze bang?’
Veelkleurige UFO’s vliegen in formatie boven Oostenrijk
Opmerkelijk punt in regeerprogramma: wat voor extra bevoegdheden wil premier Schoof zijn oude collega’s nou weer geven?!
Italiaanse politici hebben banden met maffia
Assad noemt Amerikaanse troepen in Syrië indringers: “Niemand heeft ze toestemming gegeven”
‘Dit is het grote desmasqué van het instituut CBS, die zijn genadeloos door de mand gevallen’