MIT-voorzitter vindt dat coronatoegangsbewijs in de wet moet worden opgenomen: ‘Ongelofelijk’

Help anderen door deze informatie met je kennissen op je socials te delen!

Het coronatoegangsbewijs moet in de wet worden opgenomen, vindt Jolande Sap, voorzitter van het Maatschappelijk Impact Team (MIT). “Horeca en cultuur kunnen niet openblijven bij een oplaaiing van het virus als er niet iets is als het toegangsbewijs,” zei ze in het radioprogramma Sven op 1.

Het MIT bepleit het verankeren van het coronatoegangsbewijs in de wet. “Zorg dat je alle instrumenten klaar hebt liggen, ook dit instrument. Zorg ook dat je het zo kunt inrichten dat het mensen zo weinig mogelijk uitsluit,” aldus Sap.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

“Zoals we nu voorbereid zijn, is de enige optie als het weer heftig wordt dat al die sectoren – sport, cultuur en evenementen – weer dicht moeten, met ook hele grote maatschappelijke en economische effecten.”

Het coronatoegangsbewijs moet in de wet worden opgenomen, vindt Jolande Sap, voorzitter van het Maatschappelijk Impact Team. “Horeca en cultuur kunnen niet openblijven bij een oplaaiing van het virus als er niet iets is als het toegangsbewijs.” #WNL pic.twitter.com/hwPx7lchwQ

— Sven op 1 (@Sven_op_1) January 16, 2023

De stekker moet uit het MIT

Haar uitspraken leiden tot felle kritiek. “De stekker moet uit het MIT,” betoogt waterbouwkundige Auke Terlouw. “Een adviesorgaan dat keer op keer middels desinformatie pleit voor het coronatoegangsbewijs moet stante pede opgeheven worden.”

Terlouw kan niet anders dan concluderen dat hier een (politieke) agenda achter zit.

Ook neuroloog Jan Bonte is het oneens met Sap. “Nee, een coronatoegangsbewijs heeft geen zin, heeft geen effect, kost hopeloos veel geld, en heeft ook nog eens tot een enorme polarisatie geleid. Hoeveel bewijs heb je daarvoor nog nodig?” vraagt hij.

Hij verwijst de voorzitter van het MIT door naar psychiater Esther van Fenema. “Geen twijfel mogelijk. Dit is psychiatrie. Deze vrouw is gek. Knettergek. Knotsknettergek,” stelt Bonte.

Gevaarlijk

Onderzoeksjournalist Thomas Bollen stelt: “Mevrouw Sap toont zich hier kampioen drogredeneren. Het coronatoegangsbewijs heeft niet geholpen om virusverspreiding tegen te gaan (wel om bevolkingsgroepen tegen elkaar op te stoken) en ze geeft geen enkele onderbouwing waarom het in de toekomst wel zou werken.”

Arts Jona Walk vindt het ‘ongelofelijk’ dat de MIT-voorzitter pleit voor het uitsluiten van vele burgers met een bewezen ineffectieve maatregel. “Hieruit blijkt weer hoe gevaarlijk het is om heftige vrijheidsbeperkende maatregelen te normaliseren,” schrijft de arts.

Noodbevoegdheid

Walk waarschuwt dat de regering later kan proberen de noodbevoegdheid te gebruiken voor de coronatoegangspas, bijvoorbeeld op basis van adviezen van Sap. Zo gebruikte Kuipers recent argumenten van het MIT om reizigers uit China verplicht te testen.

De arts wil dat mensen de Eerste Kamer oproepen de aangepaste Wet publieke gezondheid, waar een permanente coronawet onderdeel van wordt, af te wijzen. “Hoe meer mensen dit ook doen, hoe luider onze gezamenlijke stem.”
…

Lees meer over:
Bonte China coronatoegangsbewijs coronawet Kuipers MIT