Voor rechtbankverslaggever Djamila le Pair werd cruciale informatie achtergehouden in de zaak die juridisch adviseur Karim Aachboun heeft aangespannen tegen Mark Rutte en de NAVO. Hij eiste opschorting van de NAVO-functie voor Rutte in verband met lopende procedures in Nederland.
Le Pair was als onafhankelijk journalist van De Andere Krant en haar eigen kanaal Pinch of Soot bij alle zittingen aanwezig. Reguliere media waren nauwelijks te bekennen. Voor een zaak met potentieel grote, internationale consequenties was het opmerkelijk dat er zo weinig toeloop van journalisten was, vond ze.
De rechter verklaarde de eis van Aachboun ongegrond, waarna hij in hoger beroep ging. In aanloop naar de uitspraak in het hoger beroep lijken de Brusselse rechtbanken een informatiestop te hebben ingevoerd, in elk geval voor alternatieve media, constateert Le Pair.
Van het kastje naar de muur
De uitspraak stond voor 12 mei op de rol, maar de voorlichter zei van niets te weten. Le Pair reisde af naar Brussel voor de zitting, maar de rechtszaal bleef gesloten. Dat terwijl de zaak wel degelijk op de agenda stond.
Toen ze verzocht om een verklaring of toezending van het schriftelijke arrest, werd ze doorverwezen naar het Federale Parket. Dat zei geen dossier over de zaak te hebben en verwees weer naar het Parket in Brussel, dat hetzelfde antwoord gaf.
Aachboun zei dan weer te hebben gehoord dat een schriftelijk arrest was opgesteld en naar zijn (toenmalige) advocaat was verstuurd, maar die zei niets te hebben ontvangen.
Verwarring
Op 25 juni kreeg Le Pair na een Woo-verzoek een e-mail van de persvoorlichter die haar naar het Parket had doorverwezen. Die schreef dat ‘Belgische rechtbanken en gerechtshoven geen rechtsmacht hebben om uitspraak te doen over de vordering van Karim Aachboun tegen de NAVO en Mark Rutte’.
Er dook vervolgens een kopie van het eindoordeel op, waarin stond dat Aachboun ontvankelijk was verklaard en dat de ontbrekende rechtsmacht alleen de NAVO betrof, niet Rutte.
Le Pair vroeg volledige inzage in de uitspraken om het arrest met het vonnis te kunnen vergelijken. Dat verzoek werd afgewezen.
De schijnbaar bewust vertraagde en gebrekkige informatievoorziening door de Brusselse voorlichters zorgde onnodig voor verwarring, verzucht Le Pair.
Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.
Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek
Even voor je naar X gaat
X (voorheen Twitter) toont onze berichten alleen aan ingelogde gebruikers. Als je niet bent ingelogd bij X, krijg je de melding dat @9fornews nog niets heeft gepost — dat klopt niet, ons account is gewoon actief. Log dus in bij X.






Kennedy schokt publiek: ‘Geen ENKEL vaccin is ooit getest, dat is NOOIT gedaan!’
Poetin confronteert ons met de feiten over Tweede Wereldoorlog: ‘Mensen kennen de geschiedenis niet!’
VIDEO: “Shampoo is slecht voor je huid en haar”
Van Haga haalt uit: ‘Big Tech slaat hele coronadebat dood’
President El Salvador onthult: Meeste wereldleiders gebruiken hydroxychloroquine tegen corona
Zijn graancirkels boodschappen uit een verre toekomst? Natuurkundige komt tot opvallende conclusies
Data-analist Wouter Aukema heeft een ‘heel verontrustend signaal’ ontwaard en vertelt er alles over bij Jim Ferguson
Antropoloog: “Er is geen twijfel over mogelijk dat IJslandse elfen bestaan”
Voormalig vicepresident Pfizer loopt mee in vrijheidsmars: ‘Ik schaam me’