Gerucht: leven gevonden op Mars

Ik weet nog een paar jaar geleden dat er ook volop in het nieuws was dat the history channel een van de grootste ontdekkingen ooit had gedaan wat onze wereldbeeld zou.veranderen. Iedereen dacht aan buitenaards leven o.i.d. Maar uiteindelijk was het niks boeiends behalve voor bepaalde wetenschap. Ik verwacht er helemaal niet veel van.

Er is wel zeker leven op mars.
Bekijk mijn Youtube kanaal: http://www.youtube.com/user/9tothe9thtothe9th?feature=mhee

[quote name=”Rosa”]Maar wel allemaal betaald uit heel veel gemeenschapsgeld.[/quote]

Doe niet zo bekrompen ! Beter dit dan oorlog voeren met gemeenschapsgeld of rare overbodige griepprikjes kopen.

Dit pas helemaal in de langzame conditionering van de mensheid voor Disclosure: de publieke bekendmaking dat er buitenaards leven bestaat.

In werkelijkheid weet Nasa al tientallen jaren dat we niet alleen zijn in het heelal en dat Mars evenmin onbewoond is.

Ze hebben er water gevonden. So What? Een wereldschokkende gebeurtenis gaan ze heus niet aan onze neus hangen. Neil Armstrong had ook ‘bezoekers’ tijdens zijn vlucht naar de maan maar dat hebben ze toen netjes tijdens de live-uitzending gecamoufleerd. Pas een paar jaar geleden sprak hij er in een interview over.

Zal vast wel weer “water” of een bepaalde molecule zijn, want daar geilen ze altyd op.

Maar ik ga hierin mee met *Investigator* zal vast niks nieuws zijn.

Echt als het zo iets onbenulligs als water is , Dan kunnen ze zich zelf net zo goed opdoeken.

Als ik de kraan opendraai heb ik ook ook water Kanonne

[quote name=”Questionmarc”]Ik vraag me af waarom NASA zou achterhouden als er bewijs gevonden zou worden dat er leven is op Mars. Ze sturen niet voor niks miljarden kostende robots naar Mars hoor! Als er echt iets is dan laten ze dat echt wel weten. Het hele bestaansrecht van deze missies hangt daarvan af!
Altijd dat negatieve over de wetenschap, wees trots dat we dit kunnen![/quote]

Zou je NASA en ESA moeten vragen. Dat ze echt over alles liegen is vaak en onomstotelijk bewezen. Ook bij de laatste missies is weer bewezen dat ze de zaak belazeren. Alle (echt ALLE) foto’s van Mars zijn fake en vergaand bewerkt. Een grote hoax.
Reden: Ze moeten van (van de ‘powers that be’) bij hoog en laag blijven ontkennen dat ET’s al duizenden jaren hier zijn. Op aarde en daarbuiten en een belangrijke rol spelen en gespeeld hebben in onze ontwikkeling en evolutie.
Vergeet niet: NASA en ESA zijn militaire organisaties. Ze rapporteren aan geheime diensten. Niet aan het publiek.

[quote name=”jasper”] Alle (echt ALLE) foto’s van Mars zijn fake en vergaand bewerkt. Een grote hoax.[/quote]

en, hoe weet je dat? Youtube filmpje gezien waarin dat gezegd wordt?

[quote name=”Dr. Why”][quote name=”jasper”]
Zelf iets naar Mars sturen? Waarom dan?
Ze zijn er toch al.
Je kunt je beter afvragen waarom NASA en ESA ronduit liegen over wat ze daar zien.[/quote]

je zegt zelf waarom. Je gelooft die instanties niet. Dus doe het dan zelf, dan weet je dat er geen leugens zijn.

Hoe weet je trouwens dat ze liegen? Waar is daar het bewijs voor?[/quote]

Ontelbare bewijzen. Foto’s en video van gebouwen op de maan en mars. Getuigen verklaringen van nasa personeel, nasa documenten. Officiële Russische media berichten etc etc. Bergen videos en film van ufo’s en et’s. Tevens ontelbare hystorisch bewijzen gevonden wereldwijd. Allemaal stelselmatig ontkend en verzwegen.
Google > “Disclosure project” . Geen zweverig gedoe. Gewoon feiten.
Zou mooi zijn als meer mensen wakker zouden worden.

Waarom zeggen ze niet gewoon wat ze hebben gevonden?Blijkt het een dopje van een flesje Heineken te zijn.

[quote name=”jasper”][quote name=”Dr. Why”][quote name=”jasper”]
Zelf iets naar Mars sturen? Waarom dan?
Ze zijn er toch al.
Je kunt je beter afvragen waarom NASA en ESA ronduit liegen over wat ze daar zien.[/quote]

je zegt zelf waarom. Je gelooft die instanties niet. Dus doe het dan zelf, dan weet je dat er geen leugens zijn.

Hoe weet je trouwens dat ze liegen? Waar is daar het bewijs voor?[/quote]

Ontelbare bewijzen. Foto’s en video van gebouwen op de maan en mars. Getuigen verklaringen van nasa personeel, nasa documenten. Officiële Russische media berichten etc etc. Bergen videos en film van ufo’s en et’s. Tevens ontelbare hystorisch bewijzen gevonden wereldwijd. Allemaal stelselmatig ontkend en verzwegen.
Google > “Disclosure project” . Geen zweverig gedoe. Gewoon feiten.
Zou mooi zijn als meer mensen wakker zouden worden.[/quote]
hoi,ja die ken ik ook allemaal,en heb ze gezien.

hoi,ja die ken ik ook allemaal,en heb ze gezien.[/quote]

Dan ben je de enige. Proficiat!

[quote name=”Lacsap”]NASA je weet ik mag je niet. Beetje kerncentrales draaien om plutonium voor je stront mars rover te produceren. Hoe zit het met de LHC, heeft die al veel antimatter geproduceerd? Al een kick ass ‘spacyship’ gebouwd? Wanneer verlaten jullie aard?

–October 29, 2006
A team of scientists is currently working with NASA to develop a new form of space propulsion technology based on positrons.
This revolutionary antimatter engine will require only a few milligrams of positrons to send a spaceship to Mars.
Facing many hurdles along the way, this is the first time some of the real problems of building a real antimatter engine are being confronted.

http://thefutureofthings.com/articles/33/new-antimatter-engine-design.html%5B/quote%5D
Antigravity drives zijn er al tientallen jaren en gemaakt vanuit back engeneered alien craft ! ”We have the means to bring ET home ! ”

[quote name=”T R Hunter”]
Antigravity drives zijn er al tientallen jaren en gemaakt vanuit back engeneered alien craft ! ”We have the means to bring ET home ! ”[/quote]

dat weten we uit de youtube hoek?

[quote name=”Dr. Why”][quote name=”legaal”]Foto’s en video van gebouwen op de maan en mars. [/quote]

toon eens?
Maar dan wel haarscherp :-)[/quote]

ik ken al die youtube filmpjes al en heb zo onderhand alles al gezien. (tijdje werkeloos thuis gezeten 😉 haha)

anyway, als je die filmpjes ziet dan ben je al gauw geneigd om te geloven dat het echt zo is. maar ik wacht op beter bewijs en wat meer onderzoek.

Nasa : Never A Straight Answer 🙂

Ik zeg……men moet(is gedwongen)wel beginnen met het publiek te informeren dat er wel buitenaards leven bestaat, aangezien de (nu nog rijkere) consument begint aan commercieele korte ruimte reizen. Daardoor zal een steeds grotere groep ‘consumenten’ dingen zien die men niet meer kan ontkennen en zal hierdoor stapsgewijs de waarheid langzaam maar zeker naar buiten komen. Door deze ontwikkeling zal NASA nu gedwongen worden de waarheid naar buiten te brengen.

… en die geschiedenisboeken kloppen toch al van geen kant …

[quote name=”jasper”]
Google > “Disclosure project” . Geen zweverig gedoe. Gewoon feiten.
Zou mooi zijn als meer mensen wakker zouden worden.[/quote]Eeeuuuh nee. Een heleboel mensen die van alles beweren. geen feiten.

Geen duidelijke foto’s, geen voorwerpen van buitenaardse origine, geen buitenaardse materialen, geen enorme wetenschappelijke vindingen die eeuwen voor lopen op onze ontwikkeling. Niets van dat. Slechts een groep mensen die van alles beweren, niets meer, niets minder.

Wat ik zelf persoonlijk denk is dat er meer aan de hand is daar op Mars en dat men langzaam ons gaat informeren over de stand van zaken daar. Dit is pas het begin en over een kleine 10jr krijgen we veel en veel meer te horen over Mars.

Curiosity is druk bezig om bodemmonsters op Mars te verzamelen met het instrument SAM dat concentraties van de elementen zuurstof, koolstof, waterstof en stikstof meet. Uit onderlinge verhoudingen van die stoffen valt af te leiden of er sprake is van organische verbindingen. Grotzinger: ‘De gegevens die we binnenkrijgen, zien er interessant uit’.

Is er leven op Mars ontdekt? De wetenschappers houden hun lippen nog stijf op elkaar, simpelweg omdat NASA het eerst dubbel wil checken, om te voorkomen dat ze iets naar buiten brengen wat niet klopt. Eerder had Curiosity al methaan gevonden in een luchtmonster. Dat zou al een opzienbarende ontdekking zijn geweest, want dat gas wordt uitgestoten door levende organismen. Later bleek dat het methaan was meegenomen van de aarde.

Het is blijkbaar nog te vroeg om het ‘schokkende nieuws’ bekend te maken vanwege een dubbelshack.

Het is blijkbaar nog te vroeg om het ‘schokkende nieuws’ bekend te maken vanwege een dubbelshack.[/quote]

De waarheid is veel schokkender dan NASA ooit bekend zal maken.

Nee.
Zelf onderzoeken en verifiëren.
Mijn onderzoek gaat nog verder maar daar zal ik je niet mee lastigvallen.[/quote]
Jouw “onderzoek” bestaat uit youtube filmpjes kijken en conspiracy websites bezoeken.
En de bewijzen die daar worden aangedragen zijn vooral van de orde “hij zegt het dus het zal wel zo zijn”.[/quote]

Denk je dat? Ga er maar van uit dat je absoluut geen idee hebt waar je het over hebt. Geen enkele feiten kennis en alles afzeiken wat niet in jouw wereldbeeld past.
Zelfs met hard bewijs voor je voeten blijven ontkennen. Dat is jouw profiel. Want op TV zeggen ze ook dat het niet waar is… Toch?

Toe maar jongen, ga maar weer fijn voor de TV zitten. Topgear kijken met een VI in je hand.

[quote name=”Wesley”][quote name=”T R Hunter”]
Antigravity drives zijn er al tientallen jaren en gemaakt vanuit back engeneered alien craft ! ”We have the means to bring ET home ! ”[/quote]Bron?

Hoe kom je aan die wijsheid? Als dat allemaal zo supergeheim is, hoe weet je het dan? Heb je een werkend model gezien?

Je hebt vast weer ergens gelezen dat iemand zegt dat te hebben gezien, maar die persoon heeft daar geen bewijs voor. Of niet?[/quote]

Wees niet zo’n kinderachtige idioot.

Mijn podotherapeut heeft ooit samen met zijn vrouw vlak boven zijn hoofd een UFO zien hangen. Muisstil, en vloog ineens pijlsnel weg, geluidsloos. Dan weet je gewoon dat er veel meer is en wordt doodgezwegen.

[quote name=”jasper”]Nee.
Zelf onderzoeken en verifiëren.
Mijn onderzoek gaat nog verder maar daar zal ik je niet mee lastigvallen.[/quote]
Jouw “onderzoek” bestaat uit youtube filmpjes kijken en conspiracy websites bezoeken.
En de bewijzen die daar worden aangedragen zijn vooral van de orde “hij zegt het dus het zal wel zo zijn”.[/quote]

Denk je dat? Ga er maar van uit dat je absoluut geen idee hebt waar je het over hebt. Geen enkele feiten kennis en alles afzeiken wat niet in jouw wereldbeeld past.
Zelfs met hard bewijs voor je voeten blijven ontkennen. Dat is jouw profiel. Want op TV zeggen ze ook dat het niet waar is… Toch?

Toe maar jongen, ga maar weer fijn voor de TV zitten. Topgear kijken met een VI in je hand.[/quote]
Ik heb nog geen hard bewijs gezien.
Kom daar eerst eens mee, dan praten we verder.

[quote name=”jasper”]Het is blijkbaar nog te vroeg om het ‘schokkende nieuws’ bekend te maken vanwege een dubbelshack.[/quote]

De waarheid is veel schokkender dan NASA ooit bekend zal maken.[/quote]
Daarvoor heet het ook NASA, afgeleidt van NAZI.Alles onder het motto we willen geen paniek onder de mensheid, die nu nog trouw in een godje gelooft.

Disney, UFO en disclosure:

http://rense.com/general27/dis.htm

[/quote]
Nou, als je podotherapeut het zegt….[/quote]

Wie zou je eigenlijk wel geloven Wesley?

Astronauten,?
US Top militairen,?
Ex-NASA director,?
NASA imaging editing personel,?
NASA wetenschappers,?
US Special forces,?
Luchtmacht officers,?
Russische astronauten,?
Russische wetenschappers,?
Russische main stream media,?
CIA agents,?
FBI agents,?
Area 51 wetenschappers en specialisten, ?
US Navy seals,?
Archeologen, ?
etc etc etc …
????

Van alle bovenstaande groepen is er gedocumenteerd en sluitend bewijs voorhanden. Tevens talloze getuigen verklaringen die deze feiten onderschrijven.

Dit zijn al lang geen rammelende complot theorieën meer zoals je denkt.
Je fossiele complot waanbeelden en ideeën zijn al tijden achterhaald.

[quote name=”jasper”][/quote]
Nou, als je podotherapeut het zegt….[/quote]

Wie zou je eigenlijk wel geloven Wesley?

Van alle bovenstaande groepen is er gedocumenteerd en sluitend bewijs voorhanden. Tevens talloze getuigen verklaringen die deze feiten onderschrijven.

Dit zijn al lang geen rammelende complot theorieën meer zoals je denkt.
Je fossiele complot waanbeelden en ideeën zijn al tijden achterhaald.[/quote]

ik zou zelfs de vuilnisman geloven als hij met overtuigend bewijs op de proppen kwam.

waar kan ik dat gedocumenteerde en sluitende bewijs vinden?

Een getuigenverklaring is geen bewijs, dat is…. zoals de naam als zegt een verklaring. Oftewel iemand die iets beweerd. Een bewering is waardeloos zonder bewijs dat de bewering ondersteunt.

Dus nogmaals, waar is dat sluitende bewijs? Als jij dat levert, ben ik de eerste om toe te geven dat ik er naast zat.

[quote name=”Abel”][quote name=”Wesley”]ik zou zelfs de vuilnisman geloven als hij met overtuigend bewijs op de proppen kwam.

waar kan ik dat gedocumenteerde en sluitende bewijs vinden?

Een getuigenverklaring is geen bewijs, dat is…. zoals de naam als zegt een verklaring. Oftewel iemand die iets beweerd. Een bewering is waardeloos zonder bewijs dat de bewering ondersteunt.

Dus nogmaals, waar is dat sluitende bewijs? Als jij dat levert, ben ik de eerste om toe te geven dat ik er naast zat.[/quote]

Definieer sluitend bewijs.[/quote]
Bewijs waar geen ruimte is voor andere interpretatie.

Dus een duidelijke foto, officiele verklaring of aantoonbaar object aantoonbaar vervaardigd door buitenaardse intelligentie. Verzin iets.

Geen korrelige foto of bewering van wie dan ook.

Zou het niet eens best zo kunnen zijn en dan fantaseer ik ffies mee dat al die toestellen die vliegen gewoon aards zijn ,maar dat we simpelweg niet in staat zijn om net zoals in het autoverkeer (met miljoenen doden en gewonden per jaar) stoplichten in de lucht te hangen =P … vrees toch als we met zn allen een schotel kopen … ons rampspoed wacht…op de grond heb je al stoplichten en daar gaat t al snel mis…^^

[quote name=”jasper”][/quote]
Wat toont dat aan volgens jou dan?
Dat er een ander kleurfilter is gebruikt?[/quote]

Iets te gemakkelijk vriend. Slappe praatjes ligt jou wel.
Ik gaf je net een lange lijst met referenties en een link naar een degelijk onderbouwd verhaal dat iedereen dood eenvoudig kan verifiëren. De publicist legt je uit hoe je het kan checken dus zelfs jij zou het moeten kunnen snappen.
Als je geïnteresseerd bent, doe er iets mee.
Zo niet; Beter je mond te houden tot je überhaupt iets te vertellen hebt waar iemand iets mee kan.

Voor slap geouwehoer en ongefundeerd afkrakend gebrabbel ga ik wel naar de kroeg.[/quote]
Zonde geld joh die kroeg, en al helemaal als je zelf al weet wat en hoe, daar gesproken wordt.En wesley vroeg om een bewijs van een gebouw of object op mars die jou verhaal ondersteunt, maar er niet is.Ik verwacht dat men organisch materiaal heeft gevonden.Ik spreek dus niet over biologisch materiaal.

[quote name=”jasper”][/quote]
gebruikt?[/quote]

Iets te gemakkelijk vriend. Slappe praatjes ligt jou wel.
Ik gaf je net een lange lijst met referenties en een link naar een degelijk onderbouwd verhaal dat iedereen dood eenvoudig kan verifiëren. De publicist legt je uit hoe je het kan checken dus zelfs jij zou het moeten kunnen snappen.
Als je geïnteresseerd bent, doe er iets mee.
Zo niet; Beter je mond te houden tot je überhaupt iets te vertellen hebt waar iemand iets mee kan.

Voor slap geouwehoer en ongefundeerd afkrakend gebrabbel ga ik wel naar de kroeg.[/quote]
Begin eens met lezen.

Jij beweert dat Nasa liegt en dat er leven is op Mars.

Hoe kan ik dat zien aan 2 foto’s die ik naast elkaar leg. Kom eens met duidelijke foto’s van gebouwen of een beest op Mars. Heb je niet.

Bewijs van leugens evenmin.

http://www.niburu.eu/ufo/het-beste-bewijs-top-10-ufo-waarnemingen-video.html

Kunnen we op deze reactiepagina eens ophouden met wel/niet buitenaards leven en gebouwen op mars en eens gaan speculeren over wat de nasa wetenschappers daadwerkelijk hebben ontdekt?
Lijkt me veel urgenter en interessanter..

[quote name=”Sneer”]Zou het niet eens best zo kunnen zijn en dan fantaseer ik ffies mee dat al die toestellen die vliegen gewoon aards zijn ,maar dat we simpelweg niet in staat zijn om net zoals in het autoverkeer (met miljoenen doden en gewonden per jaar) stoplichten in de lucht te hangen =P … vrees toch als we met zn allen een schotel kopen … ons rampspoed wacht…op de grond heb je al stoplichten en daar gaat t al snel mis…^^[/quote]

ja ook daar heb ik al eens over nagedacht en daarin heb j gelijk. Mensen zijn niet t.controlleren en i.p.v. Weg aso’s heb je dan ook vlieg aso’s. Criminelen zouden vrij spel hebben, we zijn nog niet klaar voor dit soort technologie.

[quote name=”investigator”][quote name=”Sneer”]Zou het niet eens best zo kunnen zijn en dan fantaseer ik ffies mee dat al die toestellen die vliegen gewoon aards zijn ,maar dat we simpelweg niet in staat zijn om net zoals in het autoverkeer (met miljoenen doden en gewonden per jaar) stoplichten in de lucht te hangen =P … vrees toch als we met zn allen een schotel kopen … ons rampspoed wacht…op de grond heb je al stoplichten en daar gaat t al snel mis…^^[/quote]

ja ook daar heb ik al eens over nagedacht en daarin heb j gelijk. Mensen zijn niet t.controlleren en i.p.v. Weg aso’s heb je dan ook vlieg aso’s. Criminelen zouden vrij spel hebben, we zijn nog niet klaar voor dit soort technologie.[/quote]
Hoi,criminelen zijn er dan niet meer,en ik wil wel mijn eigen vliegende schotel hebben,haha.