Tijdreizen op kwantumniveau: kunnen we boodschappen uit de toekomst ontvangen?

Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

Een ongeopende boodschap naar het verleden sturen blijkt buitengewoon handig te zijn. Een dergelijke boodschap kan mogelijk worden gebruikt om een aantal onoplosbare problemen op te lossen. Dat blijkt uit een studie die is verschenen in het tijdschrift npj Quantum Information.

De boodschap moet van tevoren wel worden verstrengeld. Door middel van kwantumverstrengeling, alleen mogelijk in de wereld van de kwantummechanica, ontstaat een correlatie tussen de boodschap die door de tijd reist en de opstelling in het lab. Vervolgens kan een kwantumberekening worden uitgevoerd.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

Zo’n 10 jaar geleden liet Dave Bacon, die nu voor Google werkt, zien dat een tijdreizende kwantumcomputer in staat is om in rap tempo een aantal problemen op te lossen die bekendstaan als NP-volledig. Dit zijn problemen die door wiskundigen als ‘moeilijk’ worden beschouwd.

Wormgaten

Het probleem was dat de kwantumcomputer van Bacon ‘gesloten tijdachtige krommes’ volgde. Een deeltje dat zo’n kromme volgt komt na een bepaalde tijd terug op hetzelfde punt in de ruimtetijd. Zulke krommes kunnen volgens de relativiteitstheorie bestaan dankzij wormgaten.

Volgens natuurkundigen zijn zulke krommes onmogelijk omdat ze een bedreiging vormen voor de ‘causaliteit’. Iemand zou dan bijvoorbeeld in theorie terug in de tijd kunnen reizen om zijn of haar opa te vermoorden en op die manier zijn of haar eigen bestaan uitwissen.

Superrekenkracht

Uit het nieuwe onderzoek blijkt dat een kwantumcomputer die ‘open tijdachtige krommes’ volgt wel in staat is om onoplosbare problemen op te lossen. De deeltjes (of de gegevens die ze bevatten) komen in dat geval nooit in contact met zichzelf. De vreemde kwantumeigenschappen die ‘onmogelijke’ berekeningen toestaan blijven echter intact.

“We omzeilen de grootvaderparadox en krijgen tegelijkertijd nog steeds allerlei vreemde resultaten,” zei hoofdonderzoeker Mile Gu van de Nationale Universiteit van Singapore.

Kwantumdeeltjes die door de tijd reizen kunnen over superrekenkracht beschikken, hoewel ze nooit in contact komen met iets uit het verleden. Er is alleen één kanttekening: niet alle natuurkundigen zijn ervan overtuigd dat deze open tijdachtige krommes realiseerbaar zijn in het fysieke universum. Een argument tegen tijdachtige krommes is dat we nog nooit zijn bezocht door iemand uit de toekomst.

[Eurekalert]

Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek

Interessant

Lees meer over:
kwantumcomputer kwantummechanica kwantumverstrengeling tijdreizen wormgat

0 0 stemmen

Artikel waardering

Robin de Boer10 december 2015 17:00

15 1 minuut leestijd

Aanmelden

15 Reacties

Oudste

Nieuwste Meeste stemmen

Inline Reacties

Alle reacties zien

svartvatten

10 jaren geleden

Volgens mij snapt mijn denkraam nog te weinig van ruimtetijdkromme’s. Zal vast niet de enige zijn.

Reageer

vakantie

Een toekomst voor de Aarde is er volgens mij niet, wel voor een parallelle aarde(s).
De vraag is: wie was de grootste idioot op Aarde: de oliebaronnen (opwarming aarde) of het domme volk (coca-cola, hamburgers en sex)?

Toon Reacties (2)

tuinschep

op kwantumniveau zou mijn oma mijn opa kunnen zijn en het water wat ik drink zonlicht….zolang we de grootvader paradox maar niet te veel omzeilen dat is namelijk niet goed voor de superkrachtdeeltjes….duidelijk verhaal lijkt mij…

kim

Boodschappen uit de toekomst ,moeilijk omdat naar het schijnt er verschillende toekomst uitkomsten/tijdlijnen zijn er zijn mogelijke uitkomsten maar het is niet in steen gegrift. Maar wie weet hoe er wel al gerommeld is met toekomstige uitkomsten wat nu dan het heden is. Ze vertellen ons niet alles. Zo denk ik weleens bij bepaalde films hoe komen ze er op om zoiets te verfilmen , info gekregen?
Stel dat bv 2012 het einde van de mensheid had moeten zijn dus dat de Maya kalender wel degelijk zoiets betekende en dat er iets gedaan is waardoor het veranderd is zodat we door kunnen gaan .Het begon met de Eldridge nu is er Cern en wie weet nu ook iets met toekomstveranderingen.En project looking glass dan daar kunnen ze mee in de toekomst zien tot een bepaalde tijd daarna is er alleen maar licht,wil dat zeggen dat de toekomst maar voor een bepaalde tijd vast staat en daarna niet?

bert s

De redenering dat we geen berichten uit de toekomst hebben ontvangen zegt misschien niets over het feit dat dit dus onmogelijk is. Je kunt ook stellen dat er geen toekomst is voor de mens en dat we bezig zijn met onze laatste dagen.

angelos

“Een argument tegen tijdachtige krommes is dat we nog nooit zijn bezocht door iemand uit de toekomst.”

Wie weet of dat waar is of niet? Wellicht vermijdt deze persoon al te intensief contact en observeert hij of zij slechts om complicaties te voorkomen…

Herman de Graaf

Ik geloof vast en zeker dat wij mensen toegang hebben tot het domein van kwantum-communicatie.
Allereerst dien je daarvoor te onderkennen dat alles wat we meemaken bestaat uit ‘wolken’ gebeurtenissen die aan elkaar zijn gekoppeld. De z.g.n. chaos, zoals we die tot uitdrukking brengen met zichzelf herhalende wiskundige formules.
Ten tweede dienen we te onderkennen dat een gebeurtenis niet op zichzelf staat, maar altijd een ‘ouder’ heeft en op zijn beurt weer de oorzaak is van andere gebeurtenissen.
Door met deze twee uitgangspunten naar de toekomst de ‘kijken’, kun je inschatten hoe waarschijnlijk het is dat een proces zich ontwikkeld volgens een patroon, en wat de afhankelijkheden zijn.

Toon Reacties (1)

frans

Laten we eerst even ons eigen verleden herstellen gewoon door de boeken te herschrijven naar waarheid, is helemaal niet ingewikkeld en kost weinig rekenwerk.
Dan heb je helemaal geen kwantum gedoe nodig omdat de moeilijke problemen na herschrijven van ons verleden naar waarheid zich dan vanzelf naar waarheid oplossen.
De toekomst van de mens ligt niet op het technologisch vlak. Maar op het menselijke. En de ontwikkeling daarvan.

Hawks

Gegeven de hoeveelheid boodschappen die we vanuit de toekomst nu en in het verleden al hebben ontvangen…

… hebben we niet zo heel veel toekomst?

Robin

De toekomst staat niet vast, er zijn elk moment tal van mogelijkheden die nog kunnen en moeten gebeuren.
Een oneindig aantal verschillende dimensies dus.
In onze realiteitsbel is die lijn nog niet uitgezet. Wij bewegen ons voort in een mist met 100m zicht.

Al ga je nog een stapje verder dan het kwantumniveau dan kom je in het subkwantum. Het zogeheten nulveld.
Hier wordt het filosofisch aangezien we niet ver genoeg zijn om het aan te kunnen tonen, maar het wel mogelijk is.
In het nulveld zijn tijd en afstand irrelevant. Alles is energie en alles is één.
Of nul, net hoe je het zien wilt.
Dus in wezen zijn we het verleden, heden en toekomst in één.

Het zou dus niet nodig moeten zijn om een bericht uit de toekomst te ontvangen, aangezien we die zelf creëren.