Eind 2021 publiceerde een onderzoeksgroep onder leiding van psychiater Wim Veling van het UMCG in het Tijdschrift voor Psychiatrie een artikel getiteld ‘Zijn complotdenkers psychotisch? Een vergelijking tussen complottheorieën en paranoïde wanen’.
Wat blijkt uit zijn ‘analyse’? Complotdenkers hebben veel overeenkomsten met mensen die lijden aan paranoïde wanen. Bij zowel complotdenken als paranoïde wanen gaat het om een onjuiste, hardnekkig en soms bizarre overtuiging, stelt Veling.
Veling et al. voldoen zelf aan de definitie van complotdenkers
Oud-huisarts en epidemioloog Dick Bijl maakt op zijn website gehakt van het artikel. “Psychiater Veling en zijn collega’s maken in hun artikel over complotdenkers elementaire methodologische fouten die in een wetenschappelijk bedoeld artikel niet thuishoren. Ter verdediging kan worden aangevoerd dat de meeste psychiaters niet zijn geschoold in epidemiologie, methodologie en statistiek. Dan zijn er twee alternatieven: of men bemoeit zich niet met dit onderwerp of men trekt het artikel terug uit de wetenschappelijke literatuur,” stelt Bijl.
“Er is niet veel inzicht voor nodig om te zien dat Veling et al. zelf voldoen aan de definitie van complotdenkers en zelfs dat ze waanideeën hebben,” vervolgt de voormalig huisarts.
Wanproduct
“Wat de reden geweest moge zijn dat het Tijdschrift voor Psychiatrie een dergelijk wanproduct heeft willen plaatsen is volstrekt onduidelijk. De vraag dient zich aan wat de onderbouwing, toepasbaarheid en wenselijkheid van dit artikel is. Maar kennelijk was dat voor de redactie geen overweging. Op vragen naar de aard van de peer review die heeft plaatsgevonden en discussies in de redactie, kwam geen antwoord,” zegt Bijl nog.
“Maar dit geldt niet alleen voor Veling et al. Het gaat op voor ongeveer de gehele reguliere media die geen ander geluid dan het officiële overheidsnarratief lieten horen. En ook de overheid zelf voldoet aan de definitie van een complotdenker. Er was immers geen ruimte voor alternatieve verklaringen, terwijl er bovendien geen bewijs voor de werking van de eigen maatregelen was,” schrijft hoogleraar Bob de Wit in een reactie.
Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek
Even voor je naar X gaat
X (voorheen Twitter) toont onze berichten alleen aan ingelogde gebruikers. Als je niet bent ingelogd bij X, krijg je de melding dat @9fornews nog niets heeft gepost — dat klopt niet, ons account is gewoon actief. Log dus in bij X.
Interessant
Valt komeet Elenin uiteen?
Waarom Benedictus XVI werkelijk aftrad
Anti-diabetica veroorzaken diabetes
Dit zijn de namen van D66-bewindslieden: ‘De poorten van de alfahel gaan open’
Zorgelijk: wat je moet weten over het nieuwe vaccin tegen apenpokken dat zojuist is goedgekeurd
Nieuwe president Brazilië zet meteen de toon: geen prik, geen geld
Honkballegende: “FBI bevestigt dat Sandy Hook een hoax was”
Mensen binnen de overheid ‘beschikken over zeer verontrustende informatie’ over UFO’s
Professor verklaart oorlog aan suiker: “We hebben een hele generatie kinderen verloren aan dit vergif”