De Telegraaf probeert uit alle macht complottheorieën te ontkrachten. Eerst verscheen er al een tendentieus artikel over de Bodegravenzaak en nu worden ‘complottheorieën’ rond die zaak op een hoop gegooid met andere ‘geruchtmakende samenzweringsverhalen’.
De krant doet er nog een schepje bovenop. Zo schrijft De Telegraaf dat ‘ook corona een krachtige bron van onzin bleek’.
Silvan Schoonhoven noemt oud-politieagent Alice Besselink in één van zijn artikelen het boegbeeld van de nieuwe aanjagers van de ‘Bodegraven-mythe’. Hij deed niet aan wederhoor, maar zocht wel contact met een ‘expert’ op het gebied van complotten.
Smaad en laster
Joost Knevel uit Bodegraven staat centraal in de zaak. Volgens hem heeft in het Zuid-Hollandse dorp satanisch ritueel misbruik plaatsgevonden en waren daar hooggeplaatsten bij betrokken. Besselink vindt het vreemd dat hij hierover ‘nooit gehoord is’ door de politie.
Desondanks schrijft Schoonhoven dat er ‘geen snipper bewijs is’ voor Knevels aantijgingen en dat hij aan ‘paranoïde hallucinaties’ lijdt. Ook leeft Knevel volgens hem in een ‘waanwereld’.
Kinderen die volgens Knevel vermoord waren, bleken een natuurlijke dood te zijn gestorven of springlevend, beweert Schoonhoven.
Besselink eist rectificatie. Ze wil van hem het onderzoeksrapport waarin medisch is vastgesteld dat het om wanen gaat. “Of ben jij ook arts? Dus graag een rectificatie hiervan of het bewijs. Jij doet aan smaad en laster. Je brengt mij en mijn kinderen in een hele vervelende positie,” zegt Besselink, die benadrukt dat de schade groot is.
Schepje bovenop
De voormalig agent vraagt zich hardop af of de Telegraaf-journalist voor de inlichtingendiensten werkt. Volgens haar hebben diezelfde diensten een belangrijke rol gespeeld bij het afdekken van het kindermisbruik.
“Ik laat het er niet bij zitten,” zegt Besselink tegen Schoonhoven. “Jij frustreert mijn onderzoek naar kindermoorden. Dat is niet het minste. De slachtoffers zijn al ernstig beschadigd en jullie doen er nog een schepje bovenop.”
“Ik raad je aan te rectificeren en aan te geven dat je totaal geen onderzoek hebt gedaan en niet aan wederhoor,” vervolgt ze. “Je staat aan de verkeerde kant van de geschiedenis. Dit is mijn overtuiging na onderzoek.”
Besselink geeft de Telegraaf-journalist een dag om te rectificeren. “Ik geef niet op.”
Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.






Inval bij rapper Diddy wegens sekshandel, wat zit er achter?
Robocops slaan vreedzame kiezers tot moes tijdens Catalaanse referendum. Waarom hullen de Europese leiders zich in stilzwijgen?
Rusland: Pfizer, Moderna, Soros, Gates, Clintons, Bidens en Rockefellers betrokken bij Oekraïense biolabs
Cannabis redde het leven van ons kleinkind, dus wij doneren 33,7 miljoen voor onderzoek
Zes maanden oude baby krijgt 7 vaccins en sterft 2 dagen later. Moeder deelt haar verhaal (en heeft dringend advies)
‘Nee, er is absoluut geen enkele reden om aan te nemen dat Rusland hier achter zit’
Lareb en CBG komen met ronkende ‘factcheck’: ‘Autisme komt écht niet door vaccinaties’
Weet wat je eet! Waarom kant-en-klare producten zo goedkoop zijn
Een land in chaos: Grootste protesten en rellen in Frankrijk sinds de Franse Revolutie