Ex-staatssecretaris van Landbouw vraagt zich af: is Nederland nog wel een democratie?

“Wat er met al die kennis gebeurt en welk besluit daaruit voortkomt, dat is aan de bewindspersoon.” Nee, dat is aan het volk. Elke ambtenaar is niets meer dan een publieke dienaar, en dient zich als zodanig te (gaan) gedragen. We zien wat er gebeurt als besluiten door 1 persoon genomen kunnen worden. Daar ligt nu juist het probleem.

BBB ? De partij die onteigening van boeren wel prima vindt ? Walgelijk hypocriet.

Een snelle loodkuur voor met name die fossiele “top” ambtenaren gaat dit snel oplossen.

We worden simpelweg gegijzeld door die extreem-linkse Nederland hatende saboteurs zonder gezicht, die een stijfje krijgen van Brussel.

Het is altijd al zo geweest dat ambtenaren het slechtste met Nederland voor hebben, zie ook de massale steun voor de Nazi’s tijdens de 2de Wereldoorlog.

Nederland is geen democratie want in een democratie is het volk de enige legitieme macht. Het feit dat het Nederlandse volk geen enkele invloed kan uitoefenen op welke belangrijke beslissing dan ook -hoewel het tegendeel politiek, mediaal en juridisch wordt geveinsd- maakt de huidige machthebbers illegitiem. Nederland is een dictatoriale kleptocratie want het onderdrukken en gappen staan hoog in het bestuurlijke vaandel.

Willen de Nederlanders dat er bakken met geld en wapens naar de dief van Kiev gaan? Willen we dat miljoenen vakbekwame ingenieurs en artsen uit de zandbaklanden het leven van onze dochters komen verfijnen? Oorlog met Rusland dat ons jarenlang van goedkoop aardgas heeft voorzien? Willen we duizend windmolens waarop je geen economie kunt baseren? In de EU? Digitaal geld? Willen we een anonieme verdachte zijn?

Wèg met het politieke gespuis beste mensen. Stem op het FvD of stem niet. En blijf “on speaking terms” met andersdenkenden, zelfs als je dan geconfronteerd wordt met de arrogantie van de domheid. Want de schurken die ons regeren moeten echt weg.

“Oud-staatssecretaris van Landbouw Jean Rummenie (BBB) vraagt zich af of Nederland nog wel een democratie is.”

Dit is naar mijn mening een enorm zwakke poging om zich zelf af te zonderen van het kortstondige gevoerde beleid van de BBB, omdat hij als een intelligent mens kon weten dat de BBB geldelijk werd of wordt gesteund door Bayer welke nu eigenaar van het voormalige Amerikaans bedrijf Monsanto is geworden die het landbouwgif Glyfosaat produceert dat door de EU nog 10 jaar gebruikt mag worden, vraag je af waarom Lientje eruit is gestapt omdat het giftige beleid dat door hen en andere partijen gevoerd was haar aan de lippen stond.

“Hij liet doorschemeren dat er op het ministerie “veel weerstand” is.”
Wat bedoelde hij daarmee?

Goh, is hij ergens tegenaan gelopen of zo?

1. helder moment gehad?

6 jaar geleden tot nu was hij onzichtbaar en nu komt het door de amtenaren.
Typies een geval van straatje schoonvegen.
En er komen er nog meer hoor met zulke doorzichtige lulverhalen.

BBB belazeren bezitten beheren

Het volk kan toch de nepdemocratie van wantrouwen betichten en afzettingen eisen?
Dit drama heeft nu echt al veel te lang geduurd. Weg met dat zooitje ongeregeld van links.

Als filosoof wil ik er opnieuw op wijzen dat de westerse democratie zich geleidelijk in de richting van een autoritarisme beweegt. Die ontwikkeling wordt de laatste jaren steeds beter zichtbaar voor de oplettende mens.

Autoritarisme is een politiek systeem waarin de macht geconcentreerd is bij een kleine groep. Het wordt gekenmerkt door controle, beperkte politieke vrijheid en de onderdrukking van oppositie en democratische rechtsstatelijke principes. Daarnaast draait het om het handhaven van de bestaande orde en het status quo in stand houden (het niet oplossen van crisis X-Y-Z). Het legt nadruk op gehoorzaamheid en een afwijzing van afwijkende levensbeschouwingen.

Politiek gezien betreft het een structuur waarin macht wordt gecentraliseerd, vaak zonder effectieve controlemechanismen. Daardoor kan de heersende groep regeren zonder wezenlijke verantwoording af te leggen.

De kenmerken van dit systeem zijn onder meer een gebrek aan democratische controle, ingeperkte burgerlijke vrijheden en de inzet van staatsmacht om de positie van de machthebbers te behouden.

Aan de psychologische kant kunnen volgers autoritaire persoonlijkheidstrekken vertonen, of neigen naar fascistische en antidemocratische overtuigingen.

In tegenstelling tot totalitarisme, waarbij de staat probeert alle aspecten van het leven te beheersen, richt autoritarisme zich primair op de controle over de politieke macht.

Waarom altijd dat gelul achteraf!!!
Laten ze zulke dingen zeggen als ze nog in functie zijn.
Ik vind dit altijd zo hypocriet.

Nee dus, zoals voorspeld door de Ierse zieneres. Dat iedereen zich voorbereidt op de waarschuwing.

Dat een oud staatssecretaris zich dan nog afvraagt of Nederland nog wel democratisch is? Of hij houdt ons finaal voor de gek of hij heeft weinig tot helemaal niks meegekregen wat na mijn idee onmogelijk is?

En dan kan ik Scott Ritter hiervoor wel weer aanboren die vertelde dat Amerika na de Tweede Wereld Europa opbouwde in dien mate dat als Amerika morgen nog bedenkt om de stekker uit project EU te trekken, de EU wat later al grotendeels uitgeschakeld is. Dat zijn de feiten volgens Scott Ritter omdat de EU een verlengstuk van Amerika is sinds 1945 inclusief een stel zionistische Bankiers vanuit de City of London.

Om dat beter te begrijpen kun je ook de werken van onderzoeksjournalist Jim Marrs, of Professor Antony C. Sutton er bij pakken met uiteindelijk dezelfde wreedheden t/m misbruik van het belastinggeld, naast uitlokking van oorlogen waar het uitkwam t/m oorlogsmisdaden.

Onlangs werd de hele geschiedenis en mede door de huidige situatie nog eens goed doorgelicht met o.a Professor Paul Frijters, en Kees van der Pijl aan het woord;
Link op tijdcode;

https://youtu.be/8RAbuRDlxN0?t=1225

Nederland een Democratie Nee dus

Democratie is instemmen met een dictaat. Je stemt in met het afnemen van je eigen vrijheid en dat van een ander. Het is een regeringsvorm voor gewetensloze mensen. Mensen met een geweten proberen binnen een democratie die gewetensloze mensen af te remmen, maar macht corrumpeert en het doel van democratie is altijd dat men macht op een geloofwaardige manier “legitiem” kan doordrukken.

Antwoord: NEE

Waarom zit hij bij de BBB met dat standpunt?

Nee