Omgekeerde wereld: CO2 koelt atmosfeer af

ze weten van narigheid niet meer wat er aan de hand is!! dan is het zo dan is het weer dit en dan weer dat,, aarde veranderd ja,, de aarde evolueerd dus dat betekend ijstijden en voor elke ijstijd die er geweest is warmd de aarde op,, aanpassen en verder gaan, zo is het altijd gegaan

Dit wordt wel bestempeld als NASA – Never A Straight Awnser.. ze doen hun naam te ere (weet ook wel dat het niet de echte naam is), maar past goed bij dit artikel (never a straight awnser)

[quote name=”Catharina R”][quote name=”lauke”]ze weten van narigheid niet meer wat er aan de hand is!! dan is het zo dan is het weer dit en dan weer dat,, aarde veranderd ja,, de aarde evolueerd dus dat betekend ijstijden en voor elke ijstijd die er geweest is warmd de aarde op,, aanpassen en verder gaan, zo is het altijd gegaan[/quote]
Precies ik denk om een mens zo verwart te maken dat het hun lief en leed is Angst is hun voeding .Melk is goed voor je nee melk is niet goed voor je wat is het nou ?? volgens mij nemen ze zelf ant-dep in ja[/quote]
juist en over 30 jaar is er wel weer wat anders wat de nodige publiciteit komt, aarde is aan het veranderen en dat heeft het altijd al gedaan, haha yep melk de witte motor , kan ik me nog herrineren,, zolang ze er van alles chemisch instoppen dan is het idd niet goed voor je 😛

Maar de aarde wordt wel warmer maar niet door de zon. En dan weten jullie het niet meer.

Behalve de 11 jarige zonnecyclus, is er ook nog de 350 jarige cyclus.Zo was er in 1650 tot 1710 een mini-ijstijd.2013-1710=303 jaar. Dus nog zo,n 47 jaar verder, en dan geeft onze zon amper nog flairs(Zonneuitbarstingen)en kun je in de zomer schaatsen.E.E.A Noemt men het “Maunderminimum”.M.A.W het millieu gaat gewoon haar gang, ietsje versnelt door de mens.En Al Gore??Die denkt dat we verdrinken de grapjas, die van natuurkunde “GRAAIKUNDE” heeft uitgevonden.

[quote name=”Octane”]Maar de aarde wordt wel warmer maar niet door de zon. En dan weten jullie het niet meer.[/quote]
Oh vertel vertel ….

[quote name=”Peter II”][quote name=”Ronni0″]Goed nieuws , ga gelijk T formulier invullen vorr teruggaaf CO2 belastingen die onder mom van leugens uit onze zakken kloppen.[/quote]

Ik had dezelfde gedachte Ronni0. We worden met z’n allen besodemieterd tot en met ! Weg dure filters op auto’ s en belastingheffingen en noem maar op…
We eisen ons geld weer terug ![/quote]
Filters weg? Kom jij dan bij mij het huishouden doen? Vieze zwarte roet en fijnstof, iedere dag. Moet jij eens kijken voor de grap als je s’avonds een met een wit watje je gezicht schoonmaakt wat er is op blijven zitten als je veel buiten bent geweest. En ja, het wordt langzaam weer eens tijd voor een ijstijd. We zijn al lang over de geschatte datum heen. Carpe diem!

CO 2 is voor planten een soort meststof en daarvan maken planten en bomen blad, vruchten en hout en ademen zuusrtof weer uit. Dat is goed voor mens en dier (die uitademing van zuurstof).

[quote name=”mevrouw S.”]Laat Nasa het dan ook eens over de chemtrails hebben, die de zon zowat verduistert en ons in een grijze sfeer duwt. Vindt iemand het gek, dat het dan kouder wordt.[/quote]
Vreemd genoeg houdt bewolking warmte vast, en is dus tegenovergesteld aan wat u beweerd.Daarvoor is een chemtrail te dun.Een enorme vulkaanuitbarsting kan uw theorie wel veroorzaken.Evenals een atoombom.

Dat sluit helemaal aan bij mijn ervaringen dat we in een omgekeerde wereld leven, op alle fronten. Ik word wel wakker, dat wel. Maar liefst ging ik weer slapen.
Bij het artikel van Nestlé staat bijvoorbeeld dat ze vrouwen koste wat kost hebben geprobeerd te overtuigen geen borstvoeding aan babies te geven. Reden: eigen omzet. Te gruwelijk voor woorden. Nergens vind je nog het belang van mensen, van de samenleving. Behalve natuurlijk bij de vroeg wakkere geitenwollensokkendragers etc., die ongetwijfeld lang voor gek zijn gezet door partijen als Nestlé.
Ik ben blij dat ik altijd mijn eigen weg ben gegaan. Bijvoorbeeld door geen melk en toetjes aan mijn gezin voor te schotelen. Toen ging het, voor zover ik weet, alleen om melk, een koeienbabyvoeding, wat destijds mijn redenering was. Nu is dat ook nog eens vervuilde melk.
Wat als goed wordt aangeprezen blijkt niet goed. Wat ons wordt afgeraden is het goede dat omzet in de weg zit.

We creëren dag in dag uit zelf hitte. Via kachel en cv, motoren van auto’s, koelsystemen, bosbranden, open vuren en barbecues, alle soorten (hoog)ovens, temperatuurbeheersing, lampen etc. Waar blijft dat? Moet binnen de dampkring blijven zou ik denken. Ik begrijp dat niet. Je hoort er nooit iets over, behalve wanneer er geld aan te verdienen valt, zoals van gloeilamp naar spaarlamp bijvoorbeeld.

[quote name=”Hunting Wolf”][quote name=”mevrouw S.”]Laat Nasa het dan ook eens over de chemtrails hebben, die de zon zowat verduistert en ons in een grijze sfeer duwt. Vindt iemand het gek, dat het dan kouder wordt.[/quote]
Vreemd genoeg houdt bewolking warmte vast, en is dus tegenovergesteld aan wat u beweerd.Daarvoor is een chemtrail te dun.Een enorme vulkaanuitbarsting kan uw theorie wel veroorzaken.Evenals een atoombom.[/quote]
Ik kijk dagelijks een aantal uren in de (Franse heldere) lucht en observeer wat er gebeurt. De chemtrails zorgen ook dat bewolking naar elkaar wordt toegetrokken. Dit wordt dan een immens grote dikke wolk, meestal voor de zon. Dan koelt het binnen de kortste keren af. Daarom mijn opmerking. De chemtrails zullen zeker meer doen. Ze horen er gewoon niet te zijn.

[quote name=”Pieter”]
Dat de co2 laag zulke evenementen van de zon voor een groot deel weerkaatst is een leuke ontdekking maar heeft maar weinig met het broeikas effect te maken, dit is een door geleerden goed begrepen proces en staat voor mij tot op heden buiten kijf.[/quote]
Een goed begrepen proces…. Het is zo goed begrepen dat geen enkel computermodel ooit ook maar één dag goed heeft weergegeven, alle projecties van de alarmisten die nu zichzelf inkoor tegenspreken door de ene na de andere tegenovergestelde uitspraak welke ze ooit hebben gedaan de ruimte in slingeren. Zelfs het IPCC dat door de VN is opgericht om de schade door de mens veroorzaakt aan het klimaat te bewijzen(let wel men heeft computermodellendie niet voldoen en geen enkel greintje bewijs), roept nu dat indien er opwarming is door extra CO2 dat dit niet meer zal bedragen dan 2graden… Men rolt van de ene achtelijke uitspraak naar de andere. “Global warming de winters worden warmer en de natter”. “Sneeuw is iets van het verleden”, let wel dit zijn uitspraken van hen die het klimaat proces zogenaamd begrijpen, dezelfde mensen roepen nu om het hardts, dat de kou wordt veroorzaakt door global warming, de laatste 17 jaar van stilstand heeft geen van hen echter zien aankomen. Het laatste IPCC rapport is al gefilleerd voor dat het uitkwam doordat het gelekt is, en daarna heeft het IPCC ook maar toeggeven dat men veel te hoog zat en men het allemaal niet kan uitleggen.

Het broeikas effect op onze aarde wordt al 17 jaar tegen gewerkt, en niet plaatselijk maar op hele continenten. Hier in Brazilie klagen de mensen al sind sik hier woon dat het steeds kouder wordt in de winter. gemiddelde Jaar temperaturen zakken steeds verder weg.

Als er iets hele grote onzin is dan is het wel het broeikas effect, je moet je alleen wel even inlezen in de werkelijke temperaturen en niet de bewerkte!