NineForNews.nl Vrij en onafhankelijk nieuws
De Republikeinen in de inlichtingencommissie van het Huis van Afgevaardigden hebben ‘geen enkel bewijs van collusie, coördinatie of complot gevonden tussen het campagneteam van president Donald Trump en Rusland’.
De inlichtingencommissie, gedomineerd door Republikeinen, presenteerde maandag in een persbericht zijn belangrijkste conclusies van het onderzoek naar Russische inmenging bij de Amerikaanse presidentsverkiezingen in 2016.
De Republikeinen beweren ook dat ze geen bewijzen vonden van een voorkeur van Vladimir Poetin voor Trump in 2016 – in tegenstelling tot wat de inlichtingendiensten concludeerden.
Stof voor misdaadschrijvers
De Democratische leden van de commissie zullen de conclusies waarschijnlijk verwerpen.
Parlementslid Mike Conaway leidt het Rusland-onderzoek van de commissie. Hij zegt dat de vermoedens van geheime afspraken op zijn best stof zijn voor misdaadschrijvers als Tom Clancy.
Fictie
Het is dus ook fictie om geheime afspraken te vermoeden achter de ontmoeting van Trumps oudste zoon Donald Junior in juli 2016 met een Russische advocate.
Zij zou Trump Jr. gevoelige informatie hebben beloofd over Hillary Clinton. In de ruimte bevonden zich ook Trumps adviseur en schoonzoon Jared Kushner en gewezen campagneleider Paul Manafort.
Het ontwerprapport wordt dinsdag aan de Democratische leden van de commissie toegezonden.
THE HOUSE INTELLIGENCE COMMITTEE HAS, AFTER A 14 MONTH LONG IN-DEPTH INVESTIGATION, FOUND NO EVIDENCE OF COLLUSION OR COORDINATION BETWEEN THE TRUMP CAMPAIGN AND RUSSIA TO INFLUENCE THE 2016 PRESIDENTIAL ELECTION.
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) March 13, 2018
Foto: NatigKrolik Wikimedia Commons
[Belga]
Dit is een hele zure dag voor de mainstream media. Valt ook op te merken dat vandaag weinig kranten repten over de bevindingen van de inlichtingencommissie van het Huis van Afgevaardigden. Vooral het Algemeen Dagblad dat bekend staat als een virulent Trumphatende courant want ze laten geen ogenblik voorbij gaan om Trump en of zijn familie te demoniseren net als de Azijnbode (lees Volkskrant).
Amerika moet niet zo zeuren. Ze bemoeiden zich namelijk met zo’n beetje elk land in de wereld.
Wonderlijk, de reps in de onderzoekscommissie concluderen iets anders dan de dems in dezelfde onderzoekscommissie.
Als je al kijkt welke bijvoeglijke naamwoorden er bedacht zijn bij het woord bewijs? noem substantieel of substantieel verkregen, dan blijft er geen enkel bewijs meer over, voor wat dan ook. In deze maatschappij, waar je zwart niet meer zwart mag noemen, maar iets wat opgebouwd is uit grijswaarden. Dat is wat mij betreft de ondergang van de mensheid. Ik wil het hier, bij deze nog 1x noemen alvorens gearresteerd te worden: KAASKOP;NEGERZOEN;ZWARTEPIET;GEITENKR(GENUANCEERD) FOMOBIEL;ALLOCHTOON OF WELKE TOON DAN OOK… I HAD NO SEXUAL INVOLVEMENT WITH THAT WOMAN! KUS ME LINKERTEEN en waar is de dierenpartij? ONGEDIERTE! dat zijn toch ook dieren? ONKRUID, dat groeit toch ook? Ik sluit een boekje en al die partijen, die vragen om mijn medeleven of mening… zoek het lekker uit. Bewijs of geen bewijs, ik ben blij dat mijn aardse leven, niet van immer is. Als ik mijn ogen sluit, dan ga ik alleen verder, want het instituut heeft de mooiste aspecten al lang verkloot. Vrij zijn, is je ook distantiëren van dit gelul, want je kan er toch geen kant mee op. Het verschil tussen een klavertje 4 of 3. Fijne avond, aan allen die wel weten hoe de vork in de steel zit. Ik hoef het niet meer te weten!